Apple solicita la patente sobre un sistema de lentes intercambiables para teléfonos móviles

Con el iPhone 4 Apple demostró que también podía ofrecer cámaras una calidad francamente solida en sus dispositivos portátiles, pero guste o no, seguimos hablando de teléfonos móviles, y por buenos que sean los sensores CMOS, sigues atado a la cámara que venga instalada de fábrica. O a lo mejor no, dado que Apple ha solicitado una patente que describe un móvil con lentes intercambiables.

El invento, básicamente contempla un posible iPhone con un panel trasero desmontable que permitiría intercambiar la óptica exactamente igual que si se tratara de una DSLR o una cámara sin espejo de objetivos intercambiables, con la posibilidad incluso de integrar dos lentes distintas en esquinas distintas del teléfono para así montar diferentes tipos de objetivos y alternar entre ellos con darle la vuelta. No es que pensemos que Apple esté maquinando realmente algo así para el iPhone 5 (más bien protegiendo las ideas de sus ingenieros), pero sabemos de un par de fabricantes de accesorios que estarían entusiasmados.

[alx_ayanami @ 14 / 06 / 2012]

la verdad ya estoy asqueado de ese tipo de patentes, deberia de ser, "ya tienes una muestra fisica y funcional, ok te patento tu idea". no que asi a lo mejor no hacen nada y en cuanto alguien haga algo similar "demanda". ya deverian hacer algo por arreglar esto de las patentes.

[Turok @ 14 / 06 / 2012]

Pfffff como le aprueben la patente veremos noticias como "Apple intenta bloquear las nueva EOS-1D X"

Es broma.Pero yo también empiezo a estar harto de tanta patente absurda a base de talonario.

[black_ice @ 15 / 06 / 2012]

Uno de los artículos mas patéticos que he leído en mucho tiempo. Gracias por compartirlo.

[pinzador @ 15 / 06 / 2012]

La gente ya no sabe que argumentos usar para criticar a apple.

Todo lo que anuncia la manzana, es criticado.

Me gustaría ver los comentarios, si en vez de apple, hubiera sido un terminal con Android, el relacionado con la noticia.

[Bure @ 17 / 06 / 2012]

No critican el hecho de patentar algo sino el hecho de no desarrollarlo. Como tu mismo dices: si hubiera sido un "TERMINAL" android, osea algo físico y en desarrollo, no habría quejas porque están usando la patente que han creado, no la han guardado por si acaso alguien lo desarrolla.