Freemium: MacBook Pro, el ordenador definitivo
por Jose Mendiola 
17 / 06 / 2012
Llegó el día señalado. Parece increíble pero Apple consigue mantener la tensión en todas sus convocatorias pese a las filtraciones, o tal vez, a causa de ellas. WWDC 2012 dio comienzo de una forma inesperada: su primer interlocutor fue Siri, que en clave de humor, rompió el hielo ante el atestado auditorio del Moscone Center, la plaza grande que los de Cupertino reservan a las grandes presentaciones. Tras Siri, tomó la palabra el mismísimo Tim Cook que fue aleccionando a los presentes en cifras sobre los últimos logros del creador del Mac. Y lo cierto es que impresionaban, pero el habitual repaso de los números de los californianos no hace sino aumentar más la ansiedad. ¿Qué presentarán en esta ocasión?
Los rumores, como apuntamos, estaban desatados, aunque el grueso de los espectadores de la presentación esperaban el plato grande, el que se había filtrado ya en numerosas ocasiones: ¿un MacBook con pantalla Retina? Lo bueno de Apple es que en muchas ocasiones los rumores y las filtraciones que llegan con insistencia antes de una presentación de este calado no se cumplen, pero lo bueno también, es que en otras muchas ocasiones, sí que se cumplen. Como podrás deducir, se trata de la combinación perfecta para abordar una presentación de este calado: incertidumbre total ante lo que se va a presentar.
Y el plato fuerte no tardó en llegar. Cook dio una primera barrida a la familia de portátiles de la casa: todos ellos eran actualizados con lo último en hardware, más potencia, más capacidad, pero manteniendo el precio. Argumentos sólidos sin duda para una exitosa gama de productos en el mercado, pero... ¿ahí quedaba todo? Se mascaba la tragedia. ¿Iba a ser capaz Tim Cook de concluir el WWDC con un restyling en lo tocante al hard de sus portátiles? Pues no. Ahí estaba lo más esperado. Cubierto con un velo y rodeado del máximo misterio, Apple alumbró al mundo el nuevo MacBook Pro. Y no decepcionó, claro está.
Dejando de lado las pasiones en uno u otro sentido que inevitablemente desata la marca, hay que reconocer que lo presentado por Apple era algo fuera de lo común. El gigante capitaneado por Cook lo había vuelto a hacer. Su fórmula de éxito consistía una vez más en combinar lo mejor de las experiencias de la casa, en un hardware avanzado y una ingeniería que se mueve a un ritmo perfectamente sincronizado. El nuevo MacBook Pro hereda el fino chasis Unibody del MacBook Air que tanto ha gustado a la industria y Apple no lo ocultó, al presentar en una foto de perfil ambos equipos, pero ahí terminaban las diferencias. La nueva bestia negra de la casa se dirige al usuario profesional, o al menos al que espera un elevado rendimiento del equipo y no a una apuesta decidida y en exclusiva por la portabilidad. El nuevo MB Pro es un auténtico killer con cifras que no dejan frío a nadie.
Vamos con los datos: cuenta con un procesador Ivy Bridge a 2,7 GHz, gráfica Kepler GeForce GT 650M, puertos USB 3.0 y Thunderbolt, y todo ello embutido en un chasis que apenas supera los 2 kilogramos de peso con un grosor de 18 milímetros. Pero comentábamos antes que el equipo hereda lo mejor del Air, y es que de este laptop recibe la excelente experiencia de Apple con las unidades SSD, que proporcionan una elevada velocidad de acceso en un tamaño mucho más compacto y reducido que el que ocupa un disco duro (por no mencionar el consumo de batería). Sin embargo y pese a ser todos estos argumentos ya de por sí muy sólidos, Apple se guardaba el as en la manga que sitúa al portátil de la casa un peldaño por encima del resto de ordenadores de la industria: su pantalla Retina. Esta pantalla cuenta con la mayor resolución que se ha visto en un equipo de estas características en el mercado y tal y como apuntan los de Infinite Loop, los píxeles son imperceptibles a simple vista con el ojo humano.
El público tenía ya la carnaza que ansiaba. Sin embargo, algo se echaba de menos entre los asistentes al Moscone Center: ¿no había renovación de los ordenadores de sobremesa? Y la respuesta fue más o menos "no". Apple había puesto toda la esencia de su presentación en los portátiles de la casa dejando de lado los sobremesa. Puede ser por una cuestión de recursos (priorizar la familia de los portátiles) o bien una cuestión estratégica: el mercado apuesta cada vez más por los ordenadores portátiles con prestaciones de sobremesa, dejando los sobremesa de toda la vida como un reducto para un nicho de mercado mucho más reducido. Ya sabes que Apple juega siempre a futuro, y en este sentido, no sorprende que el nuevo MacBook sea el ordenador definitivo que satisfaga al usuario móvil y desktop en un solo equipo.
[Más información: CNET y ComputerWorld]
En Freemium se comparte la opinión personal del autor. Engadget no se responsabiliza ni supervisa los puntos de vista vertidos en estos artículos
Comentarios de los lectores (Página 1 de 3)
black_ice @ 17 / 06 / 2012
Para mi ha sido un portátil impresionante. SSD de 500 Mbps, 7 horas de batería, 2 Kg de peso, y un precio que, si bien no es asequible para la mayoría de mortales, es competitivo dentro de su segmento si lo comparamos con portátiles de potencia similar de otras marcas, que por supuesto no incluyen pantallas retina, no tienen una batería de 7 horas, y por supuesto superan con creces los 2Kg.
Muchos son los que han criticado este portátil, pero veremos como dentro de los próximos 12 meses empezarán a salirle "Judas" a este portátil, y no necesariamente chinos, sino de las mas grandes e importantes marcas de ordenadores hoy por hoy.
Un saludo.
IvánD3 @ 17 / 06 / 2012
Hombre, espero que no consideres a los Zenbook de asus con full HD como "plagio" por incluir buena densidad de pixeles. Sé que no es lo mismo, pero estos fueron presentados antes
black_ice @ 17 / 06 / 2012
@IvánD3: 1920x1080 pixeles están muy lejos de lo presentado por este portátil. El Macbook Pro Retina tiene 250% mas pixeles que una pantalla full HD.
IvánD3 @ 17 / 06 / 2012
Es el significado de "no es lo mismo"
black_ice @ 17 / 06 / 2012
@IvánD3, ¿entonces para que comparas peras con manzanas?, intentas decir que alguien presentó una pantalla FullHD antes, lo intentas comparar este hecho con la pantalla retina, y cuando te digo que están muy lejos una de otra, dices que son cosas diferentes. Sin son tan diferentes ¿para que las comparas?.
celenix2000 @ 17 / 06 / 2012
En lo ultimo así ha sido siempre.
Alex @ 17 / 06 / 2012
black-ice, dices que la retina display del macbook pro tiene 250% mas pixeles que el full HD?????, pero ni siquiera su aumento llega a traspasar al doble, como va a tener 250% mas.
En ningun momento se me ocurriria desprestigiar esta resolucion ya que es muy alta pero en mi vieja laptop con una resolucion muy inferior visto a la distancia normal de uso, nunca vi ni se percibieron sus pixeles. El iPhone 4S de mi hermano tiene mas resolucion que mi GSII y a la distancia que se usa no se nota nada en ninguno de los dos telefonos a menos que el telefono lo uses a 10cm de la cara o la pantalla del macbook pro a 10cm del rostro notaras diferencias. Por lo tanto, ponerse a discutir que ahora el macbook es lo mejor de lo mejor tampoco nos vayamos al extremo. Es como querer tener un ferrari enzo para usarlo en medio de Manhattan con pleno trafico, de nada sirve tanta potencia si no lo notarás. Esto lo digo no precisamente porque tenga una tremenda resolucion sino porque tarde o temprano llegaremos a ver pantallas de 10 o 15 pulgadas con resoluciones de 4.000 pixeles que para el uso es inutil y se convertira en puro marketing sea la marca que sea. Ahora empezarán las comparaciones absurdas de pantallas de portatiles 1080 con la resolucion del macbook pro vistos en recortes de pixeles, como si el usuario usa la pantalla de una portatil a 10cm de la cara. La guerra de MP está servida, la de tamaño de pantallas tambien, la de procesadores tambien y ahora seguimos con las resoluciones de pantalla.
Unknown @ 17 / 06 / 2012
@ Alex: En matemáticas regular ¿verdad? Una pantalla FullHD tiene 2 MPX, es decir, el 100%. Una pantalla de 5 MPX tiene 2,5 veces más pixeles: un 250%.
Y bueno, tus argumentos para poner en entredicho las bondades de una pantalla de alta resolución rozan lo ridículo, así que para que rebatirlas.
Droide15 @ 17 / 06 / 2012
Realmente es un portátil que me encanta, probablemente el que más me atrae, sabe combinar perfectamente portabilidad con potencia, lástima que para el uso que le voy a dar no quiero MacOS X. Habrá que esperar algo parecido por parte de la competencia...
Unknown @ 17 / 06 / 2012
Puedes instalarle Windows y usarlo de forma nativa. O puedes esperar a la competencia, pero coge una silla, que va para largo.
Tred27 @ 17 / 06 / 2012
@Unknown:
El problema con eso es que realmente no tiene muy buenas especificaciones para correr Windows, MacOS corre tan bien porque esta superpersonalizado para las pocas computadoras y componentes internos que tienen.
Unknown @ 17 / 06 / 2012
Durante años, el mejor equipo para correr windows ha sido el MBP. No me extrañaría que eso volviera a ser así con este equipo.
Droide15 @ 17 / 06 / 2012
Comprar un Mac para instalarle Windows me parece una gilipollez (para usar éste de forma principal digo, no como recurso alternativo para ciertas ocasiones).
Que un MBP con Retina Display no seria algo sorprendente con Windows? Tu te has mirado las especificaciones? Son sorprendentes con Mac, Windows, Linux o lo que quieras, el hardware es realmente impresionante mires por donde lo mires (y el software, si es lo que buscas, también es una pasada).
black_ice @ 17 / 06 / 2012
Windows en este portátil es algo que quiero ver. La última vez que cambié la densidad de pixeles en Windows 7, toda la interfaz se veía horrible, poco consistente, y muchos programas no se dibujaban correctamente. Si instalas Windows en este portátil y no cambias la densidad, verás todo terriblemente enano.
IvánD3 @ 17 / 06 / 2012
El nuevo Macbook pro me impresionó, pero no creo que el desembolse del equipo nuevo compense tanto (a menos que te sobre tanto dinero como para permitirtelo sin notarlo). Aunque imagino que en el sector profesional la cosa cambia, imagino que para un diseñador gráfico debe de ser gloria
Droide15 @ 17 / 06 / 2012
Cuenta la leyenda, que los Macbooks Pro iban orientados al sector profesional.
IvánD3 @ 17 / 06 / 2012
Dice la leyenda, de momento solo he visto 2 que cumplan tal menester, frente a 9 de pijos y pijas
Unknown @ 17 / 06 / 2012
Estamos hablando del MEJOR portátil que existe. No puedes esperar que sea barato. Pero igualmente, te recuerdo que el MBA orginal costaba poco menos que este MBP Retina: dentro de unos años tendremos este equipo a precios asumibles.
danilopezcore @ 17 / 06 / 2012
Jajajajajajjajajjajajajaajajajaajaj el mejor portatil que existe dice
Ferchalotom @ 17 / 06 / 2012
Y para que sirve siri?? Es un PROGRAMA!! de por dios!! Deberiamos alabar a microsoft por el buscaminas!! XD
Apple vende la idea de que si no es con siri, no eres cool, estas desactualizado y obsoleto... (aprovechan un simbolo, para decidir que es lo que tienes que hacer y comprar como consumidor... si q saben vender!!)
Ahora hablemos de Retina Display (la pantalla), Resolución de 2880x1800 con 5.1 millones de pixeles en un tamaño de 15.4".
Para que necesitas tanta resolución en un espacio tan limitado??? es que acaso no es suficiente la que usamos en el 95% de los laptops de hoy en dia, (1366x768)... La excusa esta vez será... para que se vea mas bonito?? No sabia que ahora hay que comprar un laptop por que alumbra y se ve mas bonito....
Lo demás, (procesador, SSD, Memoria), no lo discuto. Apple por fin se decidió a actualizar a la ultima tecnología y vender actualizado, puesto que antes cuando en el mercado ya habian 4gb de Ram, apple ponia solo 2, argumentando que era suficiente para el usuario.. ¬¬
Es muy bonito, pero no me atrevería a decir que es el portatil definitivo. En mi opinión personal, encuentro mas fácil transportar un ordenador de 13" (que a mi parecer, reitero, es el tamaño ideal) que uno tan grande como es 15.4".
A pesar de todos estos argumentos, estamos hablando de un simbolo que vende, es como las religiones, sea cual sea y muestren lo que sea venden... Apple puede ponerle un sticker con su simbolo de la fruta mordida comestible a una piedra, ponerele 9999 euros/dolares de precio y los consumidores no dudarianos en comprarla... (como dicen en USA "shut up!! and take my money!! XD).
Por mas que se oponga con argumentos para que sirve una piedra, el hecho de tener el simbolo vende.. (por eso es la compañia con mas dinero en el mundo), si no estoy mal, creo que ya van por los 700.000 millones de dolares en tan solo 5 años.. INCREIBLE!!!