Freemium: Surface, bueno, bonito y... ¿tardón?
por Jose Mendiola 
24 / 06 / 2012
No hubo grandes algaradas. Ballmer se mostró comedido y discreto en el que a buen seguro sería uno de los días más importantes de su carrera profesional. El CEO de Microsoft ha estado últimamente en entredicho y necesitaba un lanzamiento que catapultara definitivamente su figura y las cifras de su empresa en mercados clave. Los de Redmond tenían ya perdida la batalla de la imagen, pero se resistían a un papel de segundones cuando ellos lideran con mano de hierro muchos mercados. Así, Steve Ballmer no dudó en recordar la hegemonía de la firma fundada por Bill Gates en el mundo de los ordenadores y su origen como una empresa de software. Pero el soft no era el plato fuerte de la jornada. El CEO de la firma pronto viró su discurso hacia el hardware, antesala de lo que posteriormente veríamos.
Y no tardó en llegar la estrella de la jornada, o tal vez sí, según se mire. Microsoft contaba ya por fin con su tablet y Surface llegó al mundo. Un diseño impecable y un acabado de altísimo nivel. Ni una sola mención a los rivales en este mercado. De hecho, el gigante presentó el producto como una evolución natural en el segmento del hardware, como si no hubiera inspiración alguna de otras referencias en el mercado. El recién llegado promete y sitúa a los de Redmond en un mercado que le lleva ya varios años de ventaja ¿demasiado tarde o todavía hay huecos para nuevas apuestas? Lo analizamos.
Comentábamos que no había mención expresa a sus rivales, y menos en concreto al iPad, el tablet que inauguró este mercado y que domina de forma hegemónica. No estaba Apple, pero sí. Los parecidos en la presentación eran notables y no tanto en la estética de la misma (que también), sino por el amor por el detalle que Microsoft mostró al público en el proceso de creación del tablet. No se dejó nada al azar y los de Redmond impresionaron al mostrar al mundo el esfuerzo invertido en dotar al producto con un diseño minimalista y lleno de detalles hasta en el último tornillo del dispositivo. Pero posiblemente donde más se notó la ineludible influencia de los de la manzana fue la tapa con cierre magnético Touch Cover, una versión mejorada del Smart Cover de Apple.
Pero el equipo de Microsoft tiene también su personalidad propia. Para empezar en lo que toca al procesador: los de Ballmer no han cerrado las puertas a ninguna arquitectura y en la presentación se han mostrado equipos con arquitectura desde ARM a procesadores Ivy Bridge. "Son ordenadores" aclaran rápidamente los miembros del equipo de desarrollo del producto. Y el anuncio no es gratuito: Microsoft ha borrado de un plumazo la ligera frontera que separa a los tablets de los portátiles, o siendo más precisos, de los ultrabook. En su versión Pro de Surface el equipo es en realidad un ordenador hecho y derecho pero adaptado a este diseño imposible. Una decisión valiente por parte de los de Redmond que abre considerablemente el abanico de uso de este producto.
Sus 10,6 pulgadas pueden ser explotadas además con si de un laptop se tratara gracias al teclado integrado en el Touch Type, un sofisticado periférico que diluye aún más las líneas que separan unos equipos de otros. Y es que Microsoft parece haber renunciado abiertamente en este producto a los teclados virtuales. No es que no estén disponibles, sino que apuestan claramente por una entrada de datos con un teclado convencional. No podemos dejar de mencionar por descontado la plataforma: Windows 8 y Windows RT en un producto que que pronto se beneficiará de un creciente ecosistema, la otra gran pata que determina el éxito o fracaso de un tablet hoy en día.
¿Será Surface el producto revolucionario que tanto ansiaban los de Redmond para volver a situarles en la vanguardia de la tecnología al menos en lo que a imagen se refiere? Es sin duda un excelente dispositivo, pero plagado de incógnitas en este momento. Bueno, bonito, pero excesivamente tardón. Microsoft necesitará mucho tiempo (y en consecuencia, dinero) para poder abrirse un hueco en un mercado que parece ya copado por Apple y las diferentes referencias Android, pero parece que por hardware la apuesta es buena. Al tiempo.
En Freemium se comparte la opinión personal del autor. Engadget no se responsabiliza ni supervisa los puntos de vista vertidos en estos artículos
Comentarios de los lectores (Página 1 de 2)
IvánD3 @ 24 / 06 / 2012
Y no precisamente barato, la versión pro, es casi comprensible, pero con la RT podían haberselo currado un poquito. Después querrán competir con el ipad y como mucho cogerán parte del segmento Android
hube @ 24 / 06 / 2012
¿Como puedes decir que son caros si Microsoft todavia no dice los precios?
Solo han salido rumores pero nada oficial.
EdgardRT @ 24 / 06 / 2012
Con que valga lo mismo que un ultrabook, soy un comprador seguro! Soy fotografo y ya probe un tablet android y no me bastaba con poder mostrar mis fotos en ella, y algunas apps para calcular profundidad de campo.
Estaba a punto de comprarme un ultrabook, pero prefiero esperar.
Mi equipo ideal ahora cambio:
a) Un movil con pantalla de 4" minimo, para presentar mis fotos enventualmente (puede ser Android, por esto de aprovechar las app que ya compre en Google Play).
b) Surface Pro para editar y "portafolio serio", durante viajes y reuniones.
Y c) En casa una buena "maquina" de escritorio acompañada de 2 monitores.
Saludos
Rubén Gómez Radioboy @ 25 / 06 / 2012
@EdgardRT
Yo creo que con la versión "PRO" de Surface cumplirías los tres requisitos de un plumazo.
a) Desde la interfaz Metro podrás mostrar las fotos de forma ágil y sin las distracciones de un sistema operativo de escritorio.
b) Evidentemente desde el Surface podrás editar con todos los programas disponibles actualmente y de forma profesional.
c) Yo creo que el Surface "PRO" puede funcionarte como "maquinón". Puedes usar con él todos los periféricos y los monitores externos. Windows 8 es muy fluido... Yo creo que moverá genial las apps profesionales que piden rendimiento.
¿Qué opinas?
Martin @ 24 / 06 / 2012
Es cierto que no es barato, lo de tardón no me preocupa pues lo importante es que muestren sus cartas y, que luego el consumidor elija.
Lo importante es que Microsoft ha presentado el modelo y, con suerte próximas versiones serán mejores y podrán hacer frente a Android o quizás a Apple.
Alex @ 24 / 06 / 2012
No soy usuario de Apple pero veo dificil que Microsoft pueda tener exito. Se ha ganado mala fama durante años.
jacal... @ 24 / 06 / 2012
Si bien es cierto que iPad domina el mercado, no diría que lo "inauguró", de hecho, creo que el real precursor de estos dispositivos fueron los UMPC (de Intel), de los que el iPad copió por ejemplo el teclado partido (los UMPC WinXP llevaban un teclado partido en formas de cuartos de círculos), seguido por el Slate, otro concepto anterior al iPad.
El iPad fué el que inauguró el mercado de los tablets como dispositivo distinto a un ordenador, con un sistema operativo estudiado para dispositivos móviles (bueno, para smartphones, para ser exactos), pero esto es otra cosa, W8RT podría considerarse como algo "parecido" a un iOS, pero la versión PRO, inaugura una nueva categoría de producto que auna el concepto de tablet/slate y PC con un sistema operativo realmente pensado para funcionar en ambos ámbitos de la mejor de las maneras.
Es algo nuevo, y no hay más que leer los comentarios en todos los foros y blogs o preguntar a tú alrededor para entender que es algo que la mayoría se plantea como un excelente sustituto a su ordenador portátil y de hecho la entrada en el mundo tablet (muchos aún no tienen un tablet).
Quizás no todos entiendan que un iPad (no menciono los tablets Android por no tener mucha cuota de mercado, peró tabién entran) no ha sido nunca considerado (y es justo que así sea) como un sustituto de un ordenador, ni siquiera es un buen sustituto de un netbook, es simplemente algo distinto, un gadget más que solo es complemento de un ordenador ya sea portátil o fijo, pero nunca una alternativa, mientras que los tablet de W8 se consideran como un nuevo form-factor para un PC y ese es su factor diferencial y lo que determina su éxito a prior.
También hay algunos que creen que se venden más iPads que ordenadores, idea que muchos blogs alimentan pero que es totalmente falso, se vendieron alrededor de 400.000.000 (cuatrocientos millones) de ordenadores el año pasado, y existe una base instalada de mínimo 1.500 millones, el año que viene se prevee que se venderán casi 600 millones de ordenadores/tablets Windos 8, mientras que los iPads vendidos, serán este año unos 120 millones (un gran resultado considerando que es un solo fabricante con solo 2 productos) y muchos de esos 120 millones de compradores (digamos un 30-40%) desaparecerán en favor de un sistema de convergencia, es decir, Windows 8, que les brindará más posibilidades nada más salir.
Otra cuestión, las aplicaciones, es cierto que iOS tien 500.000.000 de apps y W8 solo unas pocas apps Metro, pero el hecho de poder realizar un porting facilmente via native code y que el mercado potencial es mucho más grande hará que el numero de aplicaciones crezca rápidamente. Otro discurso es el software o apps para desktop, creo que el último estudio que leí, hablaba de aproximadamente 12 millones entre programas, apps y software realizados solo desde la salida de W7, eso significa que la base de aplicaciones es ya mayor que la de cualquier otro dispositivo (400 millones de dispositivos vendidos al año, son un mercado que nadie deja a un lado).
En fin, creo que este artículo, que como bien especifican, refleja sencillamente la opinión del autor, no tiene en cuenta toda una serie de factores condicionantes. En cualquier caso, como cualquier opinión es digna de respeto!
Diego_742 @ 24 / 06 / 2012
Joder, ¿y no puedes hacer tú un Freemium paralelo? Olé por ti, que buen comentario.
agm1983 @ 24 / 06 / 2012
Muy buen comentario.
Por mi parte lo he considerado una respuesta al post, no sólo un mero comentario. Bien documentado y argumentado.
Bravo.
d299326 @ 24 / 06 / 2012
Si el artículo me parece largo mas aún el comentario.
Bruno Visconti @ 24 / 06 / 2012
Hace poco hiciste un Freemium sobre los híbridos.
Los de Redmond te respondieron!
Meme @ 24 / 06 / 2012
bueno, yo digo tarde pero seguro.
tal vez si le cueste abrirse paso, pero considerando que la oferta es mejor que la de otros fabricantes, puede que logre acaparar una buena parte del mercado, si es que hace las cosas bien. bien dicen que el que no arriesga no gana.
Fonsinho7 @ 24 / 06 / 2012
No es tardón ya que está "innovando" dentro del sector Tablet. Abre un nuevo frente además del plagado por Apple y secundado por Android. Lo que encontrará la gente es un producto más completo pero enfocado a una experiencia quizás más profesional o en la línea del trabajo. No va a ser lo mismo tener un Tablet con Windows y llegar al trabajo y poder conectarlos sin problemas con total compatibilidad que utilizar otro Tablet que no te ofrecerá la misma experiencia.
Tiene un futuro asegurado ya que está respaldado por Windows y este se encuentra en la mayoría de los ordenadores a nivel mundial.
GuillermoM @ 24 / 06 / 2012
Aquí se puede citar a Robert Tucker cuando dijo "La mejor manera de adelantarse al futuro es inventarlo". Si consideras que con Surface están innovando, no llegan tarde, si consideras lo contrario, sí llega tarde.
Jaime @ 24 / 06 / 2012
Yo siento que el unico que tiene que teblar aqui es android...
Alejandro @ 26 / 06 / 2012
muy cierto, en un principio quien tiene que temblar en este segmento es Android y quizás el omnipresente ipad a largo plazo, yo siendo fan de Android confieso que me gusta mucho esta propuesta de microsoft al igual que algunas cosas de windows phone que me gustaría que estuvieran implementadas en Android
Naic @ 25 / 06 / 2012
No tiene nada que ver android e ios con esto.. no entiendo la absurda comparación si lleva un sistema operativo profesional y funcional "windows" y no una interface multimedia para facebook juegos y vídeos como android e ios... y ojo, tengo tablet android "asus prime" y mi hermana un ipad1... pero es como que digas... "temblaran las aspiradoras y las heladeras" osea no tiene NADA que ver.
David @ 24 / 06 / 2012
Para aquellos que dicen que ´´Microsoft llegó tarde´´ les digo: El Xbox entró tarde (el Play dominaba el mercado) con el Excel (alguien se acuerda del Lotus 123) con Word (Wordperfect) he incluso con sistemas operativos (cuantos años de ventaja llevaba el Mac a Windows)… Microsoft es un corredor de fondo!! Y para nada estoy de acuerdo que es una tablet más, porque es la primera en dotar a un tablet de un SO móvil que a la vez incorpora el entorno de trabajo de un ordenador de los de toda la vida.
David @ 24 / 06 / 2012
Nada que ver! No podes comparar esa cosa con el surface!!! Dos más dos!!!
pizarro993 @ 24 / 06 / 2012
Como lei por ahi, microsoft es el que llega tarde a la fiesta pero es el ultimo en irse. Paso con xbox, con Internet explorer, con windows, se espera que pase lo mismo con winpho y ahora con Surface. El unico punto debil que tiene es el precio que segun cuentan la tablet con windows rt valdria lo mismo que una ultrabook y la otra quien sabe