ONO actualiza el firmware de sus routers para crear una red WiFi pública sin el permiso de los usuarios
por Carlos Martinez 
28 / 06 / 2012
Según informan algunos usuarios afectados, la red secundaria ofrece un rango de IP completamente distinto a la red privada, y al parecer, no afectaría al ancho de banda contratado por el cliente. De ser así, está claro que se trata de una iniciativa realmente atractiva con la que poder disponer de una red inalámbrica en toda la ciudad, sin embargo, ONO debería de haber informado al menos de la iniciativa, ¿no crees?
[Gracias a todos los que nos habéis mandado la noticia]
Comentarios de los lectores (Página 1 de 1)
Alex @ 28 / 06 / 2012
Si no lo ha informado es un robo y deberian demandarlo ya que el usuario está pagando por un servicio para el propio usuario. Sino el usuario puede eliminar su contrato y simplemente usar gratuitamente la conexion de otro.
MochileroSinMochila @ 28 / 06 / 2012
Mi pregunta como usuario desconfiado de las operadoras es:
-¿Me quita potencia de wifi?
-¿Me creará interferencias con mi red?
-¿Me aumentará el ping?
-¿Realmente no me coge ancho de banda?
-¿La policia sabrá diferenciar usuario y dueño del router o si se conecta un pederasta a la wifi de mi casa me encontraré un día con una visita sorpresa y una acusación desagradable sin tener que ver?
La idea es buena, pero... me toca la moral que ni sea opcional ni tenga algo que decir en esto. Opción que me dejan, apagarlo todo el tiempo que pueda.
giltesa @ 28 / 06 / 2012
Como se me pongan a hacer tonterías con mi router lo abro y le arranco las antenas, con eso lo digo todo. Ya se calienta mucho con el wifi desactivado como para que ahora me vengan con tonterías y se les ocurra activar el wifi.
Dubitador @ 28 / 06 / 2012
Tiene toda a pinta de ser un apaño para dar telefonia y trafico de datos mejorando asi la cobertura y/o del ancho de banda para sus clientes de telefonia movil, dependiendo menos de antenas de otras operadoras.
En cuanto a la posible merma en el ancho de banda contratado por el usuario del router no hay donde rascar, ya que por definicion el ancho de banda es variable, el famoso "hasta X megas/segundo".
En cuanto a la afectacion de la IP del usuario tampoco tiene que haber problema, ya que lo normal es que la comunicacion por esa WiFi "espontanea" esté afecta a una IP propia y distinta.
Me recuerda al asunto femtocell.
http://www.gizmodo.es/?s=femtocell
http://es.wikipedia.org/wiki/Femtocelda
Dubitador @ 29 / 06 / 2012
Asi es, la operadora se estaria aprovechando del usuario.
Sin embargo, desde que se popularizaron los routers con WiFi estos practicamente nunca se apagan.
Un router con WiFi por el mero estar emitiendo su señal, diciendo "estoy aqui" consume practicamente lo mismo que cuando está sirviendo efectiva conectividad a internet.
alegrm @ 28 / 06 / 2012
en el supuesto caso que no te joda ancho de banda estaria realmente bien, siempre y cuando obviemos que estas pagando tú la electricidad que chupa el modem y no ONO, en ese caso me parece que tienen mucho morro, almenos podrian descontar dinero de la factura a todos sus usuarios según las horas que tengan el modem en marcha, como gratificación. pero vamos que mejor hacerlo asi sin decir nada que sale más barato.
que asco de compañias que hay en este pais.
Abelius @ 29 / 06 / 2012
Exacto! me extrañaba que nadie se hubiera dado cuenta!
Ono lo que está haciendo es robar a sus usuarios! Literalmente!
Si yo fuera usuario de Ono en las condiciones arriba mencionadas la denunciaría y por supuesto cancelaría el servicio contratado.
Que sinvergüenzas!!
diego_742 @ 28 / 06 / 2012
Yo pago por 50 megas y mi vecino de arriba, también con ONO, paga por 6. ¿Ahora se dará de baja o bajara al máximo los megas de su contrato para disfrutar de mis 50 megas?
No me gustan estas cosas y menos si no me avisan.
Carlos Martinez @ 28 / 06 / 2012
Imagino que la conexión a través de la WiFi pública tendrá una velocidad limitada, y para conectarte a ella se necesite algún tipo de identificación (Pasaporte ONO, por ejemplo)
Turok @ 28 / 06 / 2012
Lo veo bien pero con ciertos puntos.
1º Que sea opcional para el usuario.Ya sea mediante la activación/desactivacion del servicio en las opciones del router o bien mediante información telefónica.
2º En el supuesto de que el usuario active o de su consentimiento para el uso de tal actividad en su router,al usuario se le haga un descuento en su tarifa telefónica.
3º Y para mi el punto mas importante.Que se le asegure al usuario que la seguridad de su router y red de hogar no se va a ver comprometida.
Duir @ 28 / 06 / 2012
Si realmente no afecta a lo que yo utilizo me parece una cosa muy interesante. El único "pero" es que hay que pedir permiso al dueño del repetidor, según mi punto de vista. En mi caso si me lo pidieran para realmente ofrecer un servicio gratuito y universal a otras personas creo que se lo daría sin problemas. Es una cuestión de formas.
mario jerez @ 28 / 06 / 2012
Esta claro en cuanto se me acabe la oferta de vuelta a movistar. Si ya dice el dicho vale más malo conocido.
La idea no es buena a pesar de lo que digais. Yo he pagado mi router, mi tv y no quiero que nadie utilice lo mio. Quieren hacer una red publica, que paguen la infraestructura.
Como vea que tengo esa red, a tomar por donde amargan los pepinillos el wifi, y me conecto por cable
Maxwell @ 28 / 06 / 2012
Un claro ejemplo de la falta de transparencia que tiene ONO con sus clientes. Este cambio, sin pedir permiso a los usuarios, es motivo más que suficiente como para cambiarse de compañía.
Duir @ 28 / 06 / 2012
ue habléis de transparencia y Movistar en la misma frase, sin punto aparte ni nada ya me choca bastante.
Manuel @ 28 / 06 / 2012
Si tienes fibra puede que no te afecte, ya que hay ancho de banda de sobra, pero si es por cable que no me cuenten historias. Contratas "hasta 20 megas2 y te dan 10 ó 12 porque la atenuación del cable no permite más. ¿De dónde vana sacar el ancho de banda para los que se conecten gratis? Si el cable puede transmitir más megas, ¿porqué no me los dan a mí y así se parece ma´s a lo que estoy pagando?