La jueza encargada del caso Samsung-Apple en Australia tacha de "ridícula" su disputa sobre el 3G

Puede que la batalla legal que Apple y Samsung mantienen a nivel internacional acabe uno de estos días sirviendo para convalidar asignaturas en cualquier universidad de derecho, pero hasta entonces ha tenido como consecuencia un logro de lo más peligroso: acabar con la paciencia de Annabelle Bennett, la jueza encargada de llevar el caso en la Corte Federal australiana. Nuestra protagonista de hoy ha puesto la nota de color en el juicio del siglo tachándolo de "ridículo", según cuenta un reportero de Bloomberg. Al parecer, la gota que colmó el vaso fue que uno de los abogados de Samsung asegurara que Apple se había negado a abonar la las licencias de las tres patentes relacionadas con la transmisión de datos a través de 3G que tiene enfrentadas a ambas compañías; para que luego un representante de Apple explicara que se ofrecieron a pagar, pero Sammy se negó.

Ante semejante panorama Bennett exclamó con cierto enfado que no se explicaba "cómo ... [vamos a abstenernos de reproducir su palabra exacta para no sobresaltar a los oídos más tiernos] podía seguir adelante este juicio", para acto seguido rematar la faena diciendo que lo más razonable sería que ambos gigantes se sometieran a mediación. Por el momento no se ha llegado a una decisión en firme, pero todo apunta a que el siguiente capítulo de la serie tendrá lugar el próximo viernes y con él podremos salir finalmente de dudas -reconócelo: tú también acabarías echando de menos este tipo de situaciones.

¿Estaremos ante toda una nueva corriente para llevar el lenguaje cotidiano a los juzgados?

[Vía Electronista]

[roxorloopshg @ 23 / 07 / 2012]

Estoy de acuerdo muy ridícula

[camibautist @ 23 / 07 / 2012]

y si fuese al revés hay si no decía nada...

[Artemio @ 06 / 10 / 2012]

¿Y que esperaban?, esto es ridiculez plena...

[camibautist @ 23 / 07 / 2012]

ridículo Apple que no quiere pagar lo que no patenta...

[Unknown @ 23 / 07 / 2012]

¿Has leido la noticia? Apple se ofrecio a pagar y Samsung se lo negó. El motivo: evidentemente poder usar esas patentes como moneda de cambio en las infinitas patentes de Apple que Samsung ha violado sistematicamente.

[camibautist @ 23 / 07 / 2012]

y claro que ley la noticia pero Apple no quiere pagar lo que en verdad vale o es que si tu inventas algo y lo quieres vender en 500 y te dan 50 tu lo vendes?

[alexander_lrx @ 24 / 07 / 2012]

Y está payasa dice qué él 3G es una ridiculez ella qué sabe de la guerra de estas dos marcas este problema lo comenzó Apple eso quería qué pague

[steve @ 23 / 07 / 2012]

Está claro que es un caso de abuso de patentes convertidas en estándares (FRAND) por parte de Samsung, el tema es que esta empresa quiere usarlas para contrarrestar las patentes de concepto y diseño desarrolladas por Apple. Menos mal que se acabará pronto, se obligará a mediar y se llegará un acuerdo que dejará las manos libres a Apple. Por eso Google está implorando que se declaren estándares al iPad y al iPhone, para poder copiar a gusto y sin problemas. Apple se convertiría así en el laboratorio de I+D de la industria de consumo tecnológica, lo que quería evitar a toda costa Jobs...

[Luis Antonio @ 23 / 07 / 2012]

Ya que ellos no llegan a un acuerdo, la justicia debería obligarlos a llegar a uno.

[ozkar_palu @ 23 / 07 / 2012]

Vamos a ver , supongo que dice eso porque cree que Samsung no tiene el derecho de patentar el uso del 3G ya que eso es algo Standard en la telefonía y algún que otro campo mas que usa 3G , por eso lo tilda de ridículo , ya que no puedes patentar algo de uso común para todos , a pesar de que fuese Samsung quien lo invente o desarrolle y lo tenga patentado, ósea si es algo imprescindible para , en este caso la telefonía como es el 3G no se puede cobrar por usar eso , pero el problema viene cuando la MANZANA PODRIDA demanda el hecho de DESLIZAR EL DEDO SOBRE UNA PANTALLA TÁCTIL (que a la fuerza necesita del dedo humano para funcionar ) PARA DESBLOQUEARLO , eso si se puede patentar y lo otro no? Yo lo veo así

[Unknown @ 23 / 07 / 2012]

No tienes mucha idea, ¿verdad?

Si quieres fabricar un movil, tienes que utilizar las patentes sobre 3G SI O SI, porque si no, tu móvil no podrá conectarse a las redes. Es un ESTANDAR. Por supuesto que tienes que pagarle al creador, pero un precio razonable.

Desbloquear un móvil deslizando un dedo NO ES UN ESTANDAR. Antes del iPhone NINGÚN telefono se desbloqueaba asi. Habia que pulsar uno o dos botones, pero no deslizar una barra en la pantalla. NO ES UN ESTANDAR, NI ES IMPRESCINDIBLE, se puede hacer de 300.000 maneras diferentes, por ejemplo como se hacia antes del iPhone.

Vuestro odio hacia Apple os impide tener el más minimo sentido común o pensamiento crítico.

[camibautist @ 23 / 07 / 2012]

hahahaha y también cuando patenta la interfaz táctil pero tan raro eso no es ridículo...

[camibautist @ 23 / 07 / 2012]

pero antes del 3g no existía otra banda de Internet así que porque Apple no siguió con el EDGE?
y para el 4g que valla a Googlerola y Samsung también a pagar por las patentes que antes del 4g solo había EDGE y 3g porque si ese es tu argumento esta pero bien pobre...

[Brian @ 24 / 07 / 2012]

Y existen otras 300.000 maneras de hacer y desplegar una barra de notificaciones, pero deslizar una barra en una pantalla táctil para acceder a más información es INTUITIVO. A nadie se le va a ocurrir que presionando el botón de inicio, de encendido y de subir volumen es el método para acceder a sus notificaciones.

De igual manera, dirás que hay otras 300.000 maneras para mostrar las aplicaciones en un menú, pero es claro que la opción más natural es mostrar un panel con íconos; vamos, que es lo que se viene haciendo por décadas. No tiene sentido mostrar una lista cutre con el nombre de todas tus aplicaciones instaladas. Y sin embargo, es otro típico argumento usado por fanboys para ejemplificar la copia hecha a la manzana.

Ya hablando en la cuestión del desbloqueo, es una falta a la competitividad demandar a Samsung por hacer uso de una patente relacionada con deslizar un simple objeto para desbloquear el móvil. Vamos, que el sistema de Apple, Samsung, HTC y Motorola hacen básicamente lo mismo por el hecho de ser la opción más genérica e intuitiva. Lo única originalidad en el mercado parece ser lo hecho por HTC y Nokia.

Estándar o no, demandar por algo tan trivial es infame.

[meteoro_u @ 23 / 07 / 2012]

Toda esta guerra de patentes es ridícula y mucho mas quienes la iniciaron en su afán de acaparar todo el mercado para su propio beneficio y contra los intereses de los consumidores.

[lionfire_13 @ 25 / 07 / 2012]

En lo q a mi respcta la jueza esta en lo correcto( a menos de q alla algun abogado entre los q comentaron creo q ella sabe mas de leyes q todos nosotros juntos no?!), esta guerra de patentes es ridicula y mortifera para la industria en general... solo con oir los comentarios (si de verdad los comentarios puestos ariba son literales ya q me cuesta creer q profecionales discutan haci) son ridiculos... suenan como niños discutiendo