Ex-empleado de la NSA asegura que la agencia recopila información de ciudadanos estadounidenses en internet

El director de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA por sus siglas en inglés), el General Keith Alexander, estuvo presente durante la conferencia DefCon de la semana pasada para hablar ante la comunidad hacker sobre el trabajo que realiza su organización, y tratando de disipar las dudas sobre el control que realizan en internet indicó que la NSA no recopila y almacena datos de ciudadanos estadounidenses. Dicha aseveración fue desmentida al poco tiempo por William Binney, quien trabajó como Director Técnico de la NSA hasta 2001, diciendo casi, casi que Alexander es un mentiroso. De hecho, según Binney, la NSA estaba planeando usar los ataques terroristas del 11 de septiembre como una "excusa" para recolectar información de los ciudadanos sin una ley que lo permitiera.

La situación no es tan simple como un sí o no, porque Alexander explica que es cierto que recopilan búsquedas web, mensajes de Twitter, emails y otros datos de los ciudadanos, pero de manera indirecta, cuando por ejemplo algún ciudadano extranjero está siendo investigado.

Según Alex Abdo, abogado de la ACLU, vacíos legales permitirían que la NSA recopile información de ciudadanos sin que exista una ley que lo apruebe explícitamente, en tanto que estas personas no sean el objetivo directo de una investigación. Esto haría que sea posible almacenar de manera indefinida los datos de las personas para que puedan ser investigados en un futuro, cuando los ciudadanos vayan a ser investigados mediante una orden judicial.

El asunto, como prácticamente todo lo que tiene que ver con la captura de datos de internautas por parte de las autoridades, es algo es tan complejo que sus ramificaciones legales resultan incomprensibles sin estudios en derecho ni conocimientos exactos sobre qué y cómo se almacenan los datos, así que hasta que el Congreso estadounidense decida investigarlo, la NSA podrá continuar recolectando la información como hasta ahora.

[Jo @ 30 / 07 / 2012]

Ciudadanos de EEUU tienen buena banda ancha pero tiene un costo.

El problema es que esto del ciber espionaje no le pasa a nadie hasta que se prueba lo contrario. Ahora la pregunta es: ¿Cuantos paises espiarán a sus ciudadanos?

Jo

[_cero_ @ 31 / 07 / 2012]

mmm, ¿no sé qué pensar, esto es malo? ¿Si mi gobierno me espía debo sentirme invadido o protegido? Un espionaje profundo de su propia sociedad ¿le afecta a alguien más aparte de los criminales? ¿Qué hay de malo en que el gobierno me conozca? ¿Tenemos el derecho de ser criminales?

En cualquier caso no es algo que me quite el sueño, mientras las acusaciones y sentencias se sustenten en la ley, me da igual que el gobierno sepa que calzoncillos uso.

[catch @ 31 / 07 / 2012]

cierto. depende de como sea el gobierno.

el que nada debe, nada tiene; y si el gobierno quisiera por ejemplo, inculparnos, ya lo hubiera hecho sin o con datos.

ciertamente útil para estudios de actitudes humanas/criminales. servirá para contingencias de por ejemplo, como actúan las masas, o algunos sujetos críticos en determinadas situaciones decisivas.

[albmik @ 31 / 07 / 2012]

Seems legit. Pero... ¿qué ocurre si la información, una vez obtenida, recopilada y almacenada, cae en 'manos equivocadas'? Toda información almacenada es susceptible de ser robada y utilizada al márgen de su intención inicial, nada es inexpugnable (ni inmune a tentaciones). Argumentar que 'como yo no soy un delincuente' nada tengo que temer, es un argumento bastante superficial, por ejemplo ¿qué ocurre si nuestra información recopilada cae en manos de grupos terroristas? ¿O una Compañía de Seguros? ¿O una Entidad de Crédito? ¿Una Aseguradora? ¿Un lobbie? Etc. No me considero un delicuente (tan siquiera en potencia, al menos en mis circunstancias) pero mi información personal quiero ser yo quien la administre, con mejor o peor criterio.

[_cero_ @ 31 / 07 / 2012]

@albmik
Y si roban toda la información de cuentas al banco que uses, digo penetrar y robar información de un banco es 2 veces más fácil que un gobierno y robas información más precisa y real que la de simple navegación web (aunque no hay que subestimar esta última, necesita de más trabajo para convertirla en persona, cosa que la del banco ya está convertida en tal), la cuestión es que este tipo de información es intocable, ¿por qué? El equipo necesario para transportar tal información es titánico, y eso sin contar el poder de procesamiento que necesitas para darle sentido a los datos, más el poder para individualizar esa información, todo esto sumado a que realmente tendrán datos como localizaciones, teléfonos, apariencias, gustos, etc. Pues deja fuera al terrorismo, ya que simplemente son datos inútiles y más que nada poco rentables (una investigación individual de unos cientos de miles de dólares dará más frutos, que toda esta información masiva). Ahora bien ¿entidad de crédito? ¿Compañías de seguros? Perdón por llamarte ingenuo, pero toda esta información ya está girando por el mundo empresarial (y no dudo que el gubernamental también), con google, facebook, twitter, youtube, etc, recopilando ingentes cantidades de información ¿por qué no hacerlo plenamente legal? Lo legal es regulado, así como estamos nadie regula nada más allá del criterio supuestamente moral de las compañías.

Chiste local: vamos que google se está convirtiendo en el antiguo dios hebreo, está en todas partes, todo lo ve y todo lo puede jejeje.

[Shiro Nakamura @ 31 / 07 / 2012]

La noticia no me sorprende, porque es vox populi desde hace tiempo, pero lo que si me sorprende es que la gente no le importe que Google o Facebook hagan una cosa similar, y encima "colaboren" en ello. Al fin y al cabo, esas empresas se dedican a recopilar datos de personas.

[Luis Antonio @ 31 / 07 / 2012]

Ese no es el único problema, ellos también espían personas mas allá de sus fronteras, pero como todo lo malo se le celebra a estados unidos, así están las cosas.

[Maxwell @ 31 / 07 / 2012]

Viendo los métodos de Estados Unidos, no me extrañaría nada que espiaran a todo lo que se mueva sin pedir permiso, aunque de todos modos, hoy día el que quiere enviar un mensaje codificado y prácticamente imposible de descodificar, puede.

[albmik @ 31 / 07 / 2012]

La información (de nosotros o de cualquier tipo) 'no' es peligrosa en sí misma, sino la utilización que se le de. De todos modos Conocer es Poder, siempre ha sido y siempre será así, cambian los modos de obtenerla no sus motivaciones, que son tan antiguas como las buenas y malas intenciones en su obtención, sin olvidar la finísima línea que las separa.