Para muchos internautas de todo el globo, Twitter se ha convertido en una poderosa herramienta para difundir al instante ideas o noticias antes de que lleguen a los grandes medios tradicionales, y por eso siempre resulta llamativo cuando una cuenta es cancelada sin razón evidente. Hoy hemos de hablar de este tema debido a un hecho que tiene a muchos tuiteros asombrados: la cancelación del Twitter de un periodista estadounidense durante los Juegos Olímpicos de Londres 2012. La controversia comenzó cuando Guy Adams se quejó de la transmisión de los juegos hecha por NBC en Estados Unidos, y después de unos cuantos tuits en contra de la gran cadena de televisión, su cuenta fue bloqueada sin más. Inmediatamente la gente empezó a especular y cargar contra Twitter, pero la red social ha reactivado la cuenta y ofrecido una explicación sobre lo sucedido.

Según aclaran, Guy Adams publicó la dirección de email de Gary Zenkel, presidente de NBC. Esto hizo que la gente de la cadena enviara una queja a la red social, y Twitter, siguiendo las reglas de "Confianza y Seguridad" que indican que no se debe publicar información personal ajena, procedió a bloquear la cuenta. El tuit que causó la queja ha desaparecido y la cuenta del periodista fue activada nuevamente, pero esto abre las puertas para una discusión más grande sobre la censura y la libertad de expresión. Algunos opinan que incluso los gobiernos deberían tener el poder de bloquear el acceso a Twitter, mientras que otros consideran que una persona debe ser libre de tuitear lo que desee ¿Tú que opinas? ¿Cuál es el límite? y ¿quién y cómo debe regularlo?

Twitter explica las razones por las que suspendió la cuenta de un reportero durante los JJOO

Añadir un comentario

*0 / 3000 Número máximo de caracteres

10 Comentarios

Filtrar por:
Simon

Si bien estoy de acuerdo con la plena libertad de expresión sin censura alguna, también reconozco que twitter como servicio que es, tiene plena libertad para establecer sus políticas de uso, y uno, plena libertad de aceptarlas o no. Y si en estas políticas de uso se expresaba claramente la prohibición de publicar información sensible y ajena no hay mucho que discutir sobre el actuar de twitter con la cuenta en cuestión.

02/08/2012 2:51 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
Bkvp

Nuestros derechos terminan donde empiezan los de otros.

02/08/2012 1:07 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
Saul_Kdg

Yo digo que si deberia de haber un limite porque hay tantas personas tan pero tantas inconcientes de sus actos

01/08/2012 10:41 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
delbit

A los defensores de la liberta a ciegas.

Esta bien realizado por parte de twitter, debido a que se realizo mediante lo "legal" Aceptaste un contrato de no difundir material personal ajeno, esta persona incurrió en una falta de las políticas y fue penalizado, es igual que te se hubiera comido la luz de un semáforo.

No fue sancionado por vociferar pestes de una persona si no fue sancionado por publicar material sensible sin consentimiento de la persona involucrada, ya que era un correo de acceso no publico, si no personal.

He ahí la gran diferencia de lo sucedido,

Saludos

01/08/2012 8:45 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
Cesargotoinfo

Me parece razonable que jamas debe haber limitación en los medios sociales. Si alguien habla mas de la cuenta, estan las demandas civiles para que hagan lo suyo...

01/08/2012 7:49 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
Ebower

Al igual que con su propia voz, con un lápiz y un papel o con un megáfono, una persona es libre de publicar lo que quiera en cualquier medio, pero puede enfrentarse a una demanda si el contenido de lo que publica es ilegal o no se ajusta a Derecho.

Una vez cumplida la sentencia podrá seguir publicando lo que le dé la gana en cualquier medio. Quitarle ese derecho es como prohibir a una persona escribir cartas o escuchar la radio.

01/08/2012 5:29 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
Turok

La libertad es muy relativa.Esto es un claro ejemplo de que su libertad acabo cuando entro en conflicto con la de otro,El es libre de publicar la cuenta de mail de alguien,pero ese alguien también es libre de pedir que no se publique.Twitter hizo lo correcto,aun que también podría a ver borrado el comentario sin desactivar la cuenta y enviarle una razón del por que se a borro.

01/08/2012 4:37 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
ospanacar

Si yo mando una carta bomba, que haran que el cartero no pase por mi casa ¿?, las comunicaciones tienen que ser libres y que cada uno se enfrente a la ley bajo su responsabilidad, si ese señor cometió un delito pues que lo pague, pero el medio de comunicación no es quien para judgarle.

01/08/2012 3:20 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
Maxwell

Pues yo creo en la libertad de expresión y por tanto estoy en contra del bloqueo de cuentas. Otra cosa es que tu puedas denunciar a alguien por ejemplo por calumnias (porque sí, la libertad de uno termina dónde empieza la de los demás), pero las cuentas no se tocan, es como si te cerraran la boca a la fuerza.

01/08/2012 3:20 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
LuisAntonioRD

Muchos estarán en mi contra pero Twitter necesita un control de lo que se hace en la red, he visto cosas que nunca se debieron twittear o personas que simplemente deberían bloquearle la cuenta.

01/08/2012 2:52 AM Reportar abuso rate up rate down Responder