Samsung declarada culpable de violar las patentes de Apple; deberá pagar más de 1.000 millones de dólares
por Alberto Ballestin 
24 / 08 / 2012
Los dispositivos en cuestión (que incluyen algunas variantes del mismo modelo) son los Samsung Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S i9000, Galaxy S II, Galaxy S 4G, Gem, Gravity, Indulge, Infuse 4G, Intercept, Mesmerize, Nexus S 4G, Replenish, Transform y Vibrant, así como los tablets Galaxy Tab y Galaxy Tab 10.1.
En el caso de la patente que describe la acción de "pellizcar para acercar", de los 21 productos de Samsung contenidos en la demanda de Apple, todos salvo tres de ellos infringen la propiedad intelectual de la compañía responsable del iPhone y el iPad. El jurado también ha encontrado culpable a Samsung de copiar ilegalmente el contorno de la parte trasera del iPhone y la interfaz gráfica de usuario de sus pantallas de inicio. El diseño de la familia Galaxy Tab, objeto de enconadas disputas a lo largo y ancho del mundo, está sin embargo libre de pecado, dado que el jurado considera que no es una copia del iPad.
Por si todo esto no fuera poco, Samsung ha sido declarada culpable de monopolizar mercados relacionados con el estándar UMTS.
Lo más importante y potencialmente grave para los surcoreanos es que el jurado considera que los ejecutivos de Samsung sabían que sus productos violaban cinco de las siete patentes enumeradas por Apple, cuya validez además ha sido refrendada, tirando por tierra la esperanza de Samsung de que fueran anuladas. Como resultado, Samsung deberá pagar a Apple una indemnización de 1.051 millones de dólares; 1.051.855.000 si quieres la cifra exacta.
En suma, el tribunal ha pasado el rodillo por encima de Samsung. Es prácticamente imposible imaginar un veredicto más favorable a Apple; el espíritu de Steve Jobs tiene que estar partiéndose el pecho en las alturas.
[Actualización: Apple y Samsung han publicado sus respuestas al veredicto, que se pueden resumir en "robar está mal" y "es una desgracia para el consumidor" respectivamente. Te las dejamos tras el salto.]
Continuando con las malas (horribles) noticias para Samsung, Apple ha sido declarada inocente de infringir las patentes del coloso oriental con los iPhone 3G y 3GS. El veredicto de hoy buscaba resolver tanto la demanda de Apple como la contrademanda presentada por Samsung como respuesta, y en este último punto la justicia considera que los de Cupertino no hicieron nada incorrectamente, por lo que no deberán pagar a Samsung ni un centavo en concepto de daños.
Espoleada por su rotundo éxito en los tribunales, Apple solicitará a la jueza un mandato que permita detener la venta de los dispositivos infractores en Estados Unidos. La mayoría de ellos ya podrían considerarse algo antiguos a efectos de mercado, pero Apple no quiere perder ninguna oportunidad para hacer daño a Samsung.
Es importante señalar que es difícil que esto vaya a terminar aquí, dado que sin duda Samsung querrá recurrir la sentencia.
Respuesta de Apple al veredicto:
Damos las gracias al jurado por su servicio y por dedicarnos su tiempo para escuchar nuestra historia, estamos emocionados por poder contarla finalmente. La montaña de pruebas presentada durante el proceso mostró que las copias de Samsung llegaron mucho más lejos de lo que sabíamos. Las demandas entre Apple y Samsung eran por algo mucho más importante que patentes o dinero. Tenían que ver con valores. En Apple valoramos la originalidad y la innovación y dedicamos nuestras vidas a crear los mejores productos de la Tierra. Hacemos estos productos para deleitar a nuestros consumidores, no para que nuestros competidores los copien descaradamente. Aplaudimos al tribunal por hallar que el comportamiento de Samsung fue deliberado y por enviar alto y claro el mensaje de que robar no está bien.
Respuesta de Samsung al veredicto:
El veredicto de hoy no debería ser visto como una victoria para Apple, sino como una pérdida para el consumidor americano. Redundará en menos opciones, en menos innovación y en precios potencialmente más elevados. Es desafortunado que la ley de patentes pueda ser manipulada para dar a una compañía un monopolio sobre rectángulos con esquinas redondeadas o tecnologías que están siendo mejoradas todos los días por Samsung y otras compañías. Los consumidores tienen el derecho a elegir y saben lo que compran cuando adquieren productos de Samsung. Esta no es la última palabra en este caso o en batallas libradas en las cortes y los tribunales alrededor del mundo, algunos de los cuales ya han rechazado muchas de las alegaciones de Apple. Samsung seguirá innovando y ofreciendo posibilidades de elección al consumidor.
Leer - The Guardian
Leer - Bloomberg
Leer - San Jose Mercury News
Leer - Wired
Comentarios de los lectores (Página 1 de 4)
diego_742 @ 24 / 08 / 2012
¡Y justo un día después de la decisión del tribunal surcoreano!
Al final se convierte en una guerra tecnológica entre países.
black_ice @ 24 / 08 / 2012
Se ha abierto la caja de Pandora. Fanboys, fandroids, cuerdos y racionales: yo os invoco a flamear este post.
Mi opinion: Samsung si ha copiado, pero Apple exagera con lo que pide.
gianlucasgonzalez @ 24 / 08 / 2012
Oleada de comentarios en 3.2.1.... dejando de lado las bromas, era mas que obvio que a samsung lo declararian culpable pero creo que es cierto que apple exagera mucho las cosas. Pdta: no soy fan de ninguna empresa ni sistema operativo, samsung, apple, google, android, ios o lo que sea
john.erickrp @ 24 / 08 / 2012
De acuerdo contigo.
Samsung ha copiado no solo al iPhone, también ha copiado a otras marcas como BLU (véase y compare al Samsung Galaxy S3 con el BLU Studio 5.3).
Apple está en todo su derecho de demandar a Samsung, el problema es que Apple como bien dices, exagera en sus exigencias.
Asha.-
Meme @ 24 / 08 / 2012
también coincido, esto llego muy lejos y a un nivel innecesario; lastima que ahora el mundo de negocios se tiene que llevar como una pelea de perros y gatos. En mi opinión, tienen derecho a defenderse pero no a un punto reprobable
macduro @ 24 / 08 / 2012
el problema no es lo que Apple pide sino lo que el jurado dice que tiene que pagar
g-fam @ 24 / 08 / 2012
amigo, estoy deacuerdo, yo adoro los productos de apple, en especifico el iPhone, y desde siempre me parecio desagradable la copia de interfaz de Samsung, a causa de eso en algunas ocaciones he desprivilegiado a Android que poca culpa tiene, siento android un buen sistema. Estoy deacuerdo conque Apple se pasa con los tribunales en muchos casos abiertos que tiene, pero en este si considero que Apple tenia que hacer lo que tenia que hacer, en otros talvez deveria medirse. Ahora con lo que dice Samsung de "es una desgracia para el consumidor" estan malllll!!!! los de Sony no copian, los de Nokia no copian, y tiene exito en cierta parte, Samsung si se pasa copiando y pone de pretexto que es por el "bien del consumidor", cosa que considero absurdo.
Samsung desde el principio no se ubiera dedicado a copiar, sino a hacer algo mejor que el sistema del iPhone. miren el WinPho, como dicen en españa "ese movil mola tio".
La verdad de las cosas Samsung se lo merecia. NO estoy desprivilegiando a Android, que lo considero buen sistema, solo enfatizo en Samsung. buen dia :)
Luis Antonio @ 25 / 08 / 2012
Estoy contigo pero creo que Apple también ha violado alguna patente de Samsung, la desicion que debió tomar el jurado era la misma que en Korea para que se vieran obligados a negociar, porque aunque Samsung sea culpable los perjudicados somos los usuarios, mi humilde opinión.
kaeltas @ 25 / 08 / 2012
Buen comentario, estoy de acuerdo no soy amante de apple ni de samsung, creo que no se puede tapar el sol con el dedo y ciertamente algunas cosas si son claras copias de diseño, pero también veo que la gente sabe que son dispositivos distintos "aun que se parezcan mucho" es decir no creo que alguien compre un teléfono Samsung pensando que es un iPhone por lo que si siento que fue un tanto exagerada la sentencia.
Daxx13 @ 24 / 08 / 2012
Suerte que Apple no inventó (ni patentó) la rueda...
IvánD3 @ 24 / 08 / 2012
No hables, que aún están a tiempo de "reinventar la rueda"
Dasten @ 24 / 08 / 2012
O de ponerle una manzana...
Meme @ 24 / 08 / 2012
corrección: " iRueda "
josecnc @ 24 / 08 / 2012
¿Flamear que?. Estan redactando una noticia pública. Tu debes ser de los que insultan al cartero cuando trae malas noticias, ¿No?.
En fin, cada uno que saque las conclusiones que quiera. Yo estoy de acuerdo con lo dicho por el jurado, aunque todavía faltan muchos detalles...
Un saludo.
black_ice @ 24 / 08 / 2012
¿Eh?
mike @ 24 / 08 / 2012
Creo que entendiste mal, con flamear pienso se referia a "bombardear" el post con comentarios.... bajale 3
black_ice @ 24 / 08 / 2012
@Mike: Exacto ;)
Bure @ 24 / 08 / 2012
¿La parte trasera?Eso sí que no me lo esperaba.
alan lopez @ 24 / 08 / 2012
waoo que gran logro para el desarrollo tecnologico.. un gran avanze en el monopolismo y un gran paso para los jurados de california.. q porkeria. hojala y samsung no venda mas nada en ese pais de donde solo se venda apple.. me imagino q los fanboy y applestistas estan super felices .. poaf. q desgracia..
maltox @ 24 / 08 / 2012
¿esto significa que los telefonos que salieron culpables en violar patentes los van a sacar del mercado? y en un mes compraba el galaxy nexus....