Samsung declarada culpable de violar las patentes de Apple; deberá pagar más de 1.000 millones de dólares
por Alberto Ballestin 
24 / 08 / 2012
Los dispositivos en cuestión (que incluyen algunas variantes del mismo modelo) son los Samsung Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S i9000, Galaxy S II, Galaxy S 4G, Gem, Gravity, Indulge, Infuse 4G, Intercept, Mesmerize, Nexus S 4G, Replenish, Transform y Vibrant, así como los tablets Galaxy Tab y Galaxy Tab 10.1.
En el caso de la patente que describe la acción de "pellizcar para acercar", de los 21 productos de Samsung contenidos en la demanda de Apple, todos salvo tres de ellos infringen la propiedad intelectual de la compañía responsable del iPhone y el iPad. El jurado también ha encontrado culpable a Samsung de copiar ilegalmente el contorno de la parte trasera del iPhone y la interfaz gráfica de usuario de sus pantallas de inicio. El diseño de la familia Galaxy Tab, objeto de enconadas disputas a lo largo y ancho del mundo, está sin embargo libre de pecado, dado que el jurado considera que no es una copia del iPad.
Por si todo esto no fuera poco, Samsung ha sido declarada culpable de monopolizar mercados relacionados con el estándar UMTS.
Lo más importante y potencialmente grave para los surcoreanos es que el jurado considera que los ejecutivos de Samsung sabían que sus productos violaban cinco de las siete patentes enumeradas por Apple, cuya validez además ha sido refrendada, tirando por tierra la esperanza de Samsung de que fueran anuladas. Como resultado, Samsung deberá pagar a Apple una indemnización de 1.051 millones de dólares; 1.051.855.000 si quieres la cifra exacta.
En suma, el tribunal ha pasado el rodillo por encima de Samsung. Es prácticamente imposible imaginar un veredicto más favorable a Apple; el espíritu de Steve Jobs tiene que estar partiéndose el pecho en las alturas.
[Actualización: Apple y Samsung han publicado sus respuestas al veredicto, que se pueden resumir en "robar está mal" y "es una desgracia para el consumidor" respectivamente. Te las dejamos tras el salto.]
Continuando con las malas (horribles) noticias para Samsung, Apple ha sido declarada inocente de infringir las patentes del coloso oriental con los iPhone 3G y 3GS. El veredicto de hoy buscaba resolver tanto la demanda de Apple como la contrademanda presentada por Samsung como respuesta, y en este último punto la justicia considera que los de Cupertino no hicieron nada incorrectamente, por lo que no deberán pagar a Samsung ni un centavo en concepto de daños.
Espoleada por su rotundo éxito en los tribunales, Apple solicitará a la jueza un mandato que permita detener la venta de los dispositivos infractores en Estados Unidos. La mayoría de ellos ya podrían considerarse algo antiguos a efectos de mercado, pero Apple no quiere perder ninguna oportunidad para hacer daño a Samsung.
Es importante señalar que es difícil que esto vaya a terminar aquí, dado que sin duda Samsung querrá recurrir la sentencia.
Respuesta de Apple al veredicto:
Damos las gracias al jurado por su servicio y por dedicarnos su tiempo para escuchar nuestra historia, estamos emocionados por poder contarla finalmente. La montaña de pruebas presentada durante el proceso mostró que las copias de Samsung llegaron mucho más lejos de lo que sabíamos. Las demandas entre Apple y Samsung eran por algo mucho más importante que patentes o dinero. Tenían que ver con valores. En Apple valoramos la originalidad y la innovación y dedicamos nuestras vidas a crear los mejores productos de la Tierra. Hacemos estos productos para deleitar a nuestros consumidores, no para que nuestros competidores los copien descaradamente. Aplaudimos al tribunal por hallar que el comportamiento de Samsung fue deliberado y por enviar alto y claro el mensaje de que robar no está bien.
Respuesta de Samsung al veredicto:
El veredicto de hoy no debería ser visto como una victoria para Apple, sino como una pérdida para el consumidor americano. Redundará en menos opciones, en menos innovación y en precios potencialmente más elevados. Es desafortunado que la ley de patentes pueda ser manipulada para dar a una compañía un monopolio sobre rectángulos con esquinas redondeadas o tecnologías que están siendo mejoradas todos los días por Samsung y otras compañías. Los consumidores tienen el derecho a elegir y saben lo que compran cuando adquieren productos de Samsung. Esta no es la última palabra en este caso o en batallas libradas en las cortes y los tribunales alrededor del mundo, algunos de los cuales ya han rechazado muchas de las alegaciones de Apple. Samsung seguirá innovando y ofreciendo posibilidades de elección al consumidor.
Leer - The Guardian
Leer - Bloomberg
Leer - San Jose Mercury News
Leer - Wired
Comentarios de los lectores (Página 2 de 4)
victorvs @ 25 / 08 / 2012
@maltoz, en la lista de las infracciones de patentes no está el Galaxy Nexus, solo el Nexus S 4G, no te preocupes.
Ono @ 24 / 08 / 2012
Muy a mi pasar ya que me declaro un Apple hater, me parece una decisión justa aunque me imagino que el monto sera apelado para que se reduzca
dimas @ 24 / 08 / 2012
En lo único que ayuda es a mejorar el monopolio comercial de la manzana, y nos toca a todos pagar más y con mucho menos opciones competitivas. El tema de las patentes debe ser revisado ! demasiadas ventajas en ocasiones para el innovador (hasta cuando......?)
celenix2000 @ 24 / 08 / 2012
No que no, yo siempre pense que Samsumg habia copiado a Apple, por que nos haciamos de oidos sordos, si el parecido era mas que obvio.
Ahora si Apple, ponte al pendiente con el nuevo diseño del Iphone 5 x que si no van a volver otra vez los dos burros al trigo.
Samsung tienes buenos ingenieros tan capaces y lo has demostrado con buen hardware, pero en el diseño es en donde flaqueas.
El galaxy ACE es una viva copia del Iphone 4 para que tanto juicio.
Cuantas veces mis conocidos se han confundido comprandose un G ACE pensando que era un Iphone 4.
IvánD3 @ 24 / 08 / 2012
Pues ya hay que ser tonto para comprarse un galaxy ace creyendo que es un iphone 4.
Vamos, yo leo la caja de lo que compro
Lo que sí, hay mucha gente que tiene un Galaxy Ace porque son simples "wannabes", cuando a ese precio podrían tener un telefonazo como el Xperia Neo V
celenix2000 @ 24 / 08 / 2012
Pues no se si lo sean, ello se guian x lo que ven a primera instancia, yo digo lo que veo y alla ustedes si no me creen.
Y final algunos se regresaron cambiarlo x un Iphone.
Klego @ 24 / 08 / 2012
Pues ahora cualquier dispositivo con esquinas redondeadas violará las patentes de Apple sea un smartphone o un microondas...
Vale que puede que haya copiado algunos diseños.. pero de ahí a lo que dicta la sentencia... es pasarse. Espero que Samsung recurra la sentencia.
js43324 @ 24 / 08 / 2012
¿Y cómo no iba a terminar así?, apuesto a que Lucy Koh se fue a tomarse un café con tim cook después del juicio. Eso estaba más que comprado. Compañía gringa contra compañía coreana, en suelo gringo; ¿Quién iba a ganar?
IvánD3 @ 24 / 08 / 2012
Yo no sabía quien ganaría, pero sabía de sobra quien perdía, la innovación
sonias @ 24 / 08 / 2012
Solución , que deje de vender teléfonos en Estados Unidos , y se centre en el resto del mundo , veras la cara tontos se les pone a los americanos si no pueden comprar los terminales Samsung. Lo que no entiendo si ahora cae Samsung por el tema de patentes como deslizar el dedo , (hacer tap para zoomear) ,el gesto de “pinzar” y la navegación con zoom , quien serán los siguientes en caer?? HTC SONY Moto etc etc ,porque todas las demás marcas hacen uso de esas patentes , no es así?? bueno más bien es una característica de Android esas patentes y no del terminal.
agrazalvaro @ 24 / 08 / 2012
"Es prácticamente imposible imaginar un veredicto más favorable a Apple; el espíritu de Steve Jobs tiene que estar partiéndose el pecho en las alturas".
Lamentablemente, es insultantemente fácil imaginar un veredicto mejor: el veredicto que Apple quiere, que Samsung les pague aún más, que se les prohiba vender el cien por ciento de sus productos, y que se dediquen únicamente a fabricar los componentes del iPhone.
El espíritu de Steve Jobs, donde sea que esté flotando, está furioso con Tim Cook porque las bombas nucleares aun no han caído sobre las sedes de Google y Samsung.
diego_742 @ 24 / 08 / 2012
Al final, y según lo que leo en los foros y comentarios, Apple se está labrando la imagen de empresa maligna y sin escrúpulos que tuvo Microsoft en los 90. Puede ser un arma de doble filo.
Daro64 @ 24 / 08 / 2012
Cuántos samys de reojo pasan cono iphone, son una copia burda.y a no olvidar que la manzana no perdona que pasarán de proveedores a competidores.Ahora Nokia demandará a Samy por el SgIII es unacopia del C7.
Jorge Gomez @ 24 / 08 / 2012
Que bueno esto de jugar a ganar juicios y no a mejorar sus productos. Eso es porque ven que no pueden con la competencia, entonces, pum.. juicio.
jmendozaf @ 24 / 08 / 2012
De todas formas recuperaran un poco de dinero pero ya se sabe que contra Android no pueden y total ya esos modelos son viejos, que van hacer con la oleada de telefonos chinos que hay en el mercado y de los cuales hay modelos con caracteristicas satisfactorias para los usuarios de android, seria bueno que samsung no le vendiera mas los chip de memorias a Apple, ya que Apple ya que si no sabian Apple es uno de los mayores compradores de partes Samsung.
Muyador @ 24 / 08 / 2012
Al final pagaremos lo de siempre... los consumidores... con esta sentencia tan desproporcionada, se encarecerán los terminales y se acotara su funcionamiento e innovación. Apple ha demostrado que juega sucio y que se quiere hacer con el monopolio de todos sus mercados... Y lo peor, es que esta sentencia puede ser un precedente en futuros juicios... Hoy es un día triste.
albertlara_1613 @ 24 / 08 / 2012
Desde un principio estaba muy seguro que la interfaz grafica de samsung era identica a la del iphone! Todos lo vimos y no podemos decir que no, Soy fan de ANDROID y eso estaba muy claro que debia ganar apple
Celenix2000 @ 25 / 08 / 2012
Vaya un fan Android que lo reconoce.
Un gesto muy loable de tu parte.
Saludos.
yvan lattuf @ 24 / 08 / 2012
Por que se meten con samsung?? alguien dice en este foro que sony no copia, ni nokia, pues creo que es un error, por que yo agregaria a htc, lg y otros mas en la lista que todos tienen en comun lo que molestaba a steve jobs "EL ANDROID", lo que quiero decir es que todos copiaron al iphone, pero fueron mas alla, realmente android es mejor, es mas versatil y compatible, esta batalla ha debido ser contra google y no contra samsung. Lo que pasa es que apple siempre ha estado en segundo lugar y la unica forma de pasar al primero es tratando de hundir al que esta de primer lugar. Realmente al final los que perdemos somos los consumidores que nos obligan a usar aparatos costodos y rigidos como iphone. Les dejo una pregunta de reflexion: -cuantos de ustedes se conectan desde pcs con windows??? que hubiera sido de las pcs si windows no hubiese copiado a macintosh, commodore amiga o atari st???
J.R @ 25 / 08 / 2012
Es increible que una empresa como "Apple" tenga que recurrir a tribunales para competir con otras empresas porque no es capaz de crear nuevos gadgets que buscan satisfacer a los usuarios, algo que si hace samsung y los demás. Apple da entender que el invento el smartphone y que nadie puede hacer otro porque "es copia", algo totalmente absurdo porque el pionero de esto fue Nokia, sino que apple les robo años de investigacion.