Samsung declarada culpable de violar las patentes de Apple; deberá pagar más de 1.000 millones de dólares
por Alberto Ballestin 
24 / 08 / 2012
Los dispositivos en cuestión (que incluyen algunas variantes del mismo modelo) son los Samsung Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S i9000, Galaxy S II, Galaxy S 4G, Gem, Gravity, Indulge, Infuse 4G, Intercept, Mesmerize, Nexus S 4G, Replenish, Transform y Vibrant, así como los tablets Galaxy Tab y Galaxy Tab 10.1.
En el caso de la patente que describe la acción de "pellizcar para acercar", de los 21 productos de Samsung contenidos en la demanda de Apple, todos salvo tres de ellos infringen la propiedad intelectual de la compañía responsable del iPhone y el iPad. El jurado también ha encontrado culpable a Samsung de copiar ilegalmente el contorno de la parte trasera del iPhone y la interfaz gráfica de usuario de sus pantallas de inicio. El diseño de la familia Galaxy Tab, objeto de enconadas disputas a lo largo y ancho del mundo, está sin embargo libre de pecado, dado que el jurado considera que no es una copia del iPad.
Por si todo esto no fuera poco, Samsung ha sido declarada culpable de monopolizar mercados relacionados con el estándar UMTS.
Lo más importante y potencialmente grave para los surcoreanos es que el jurado considera que los ejecutivos de Samsung sabían que sus productos violaban cinco de las siete patentes enumeradas por Apple, cuya validez además ha sido refrendada, tirando por tierra la esperanza de Samsung de que fueran anuladas. Como resultado, Samsung deberá pagar a Apple una indemnización de 1.051 millones de dólares; 1.051.855.000 si quieres la cifra exacta.
En suma, el tribunal ha pasado el rodillo por encima de Samsung. Es prácticamente imposible imaginar un veredicto más favorable a Apple; el espíritu de Steve Jobs tiene que estar partiéndose el pecho en las alturas.
[Actualización: Apple y Samsung han publicado sus respuestas al veredicto, que se pueden resumir en "robar está mal" y "es una desgracia para el consumidor" respectivamente. Te las dejamos tras el salto.]
Continuando con las malas (horribles) noticias para Samsung, Apple ha sido declarada inocente de infringir las patentes del coloso oriental con los iPhone 3G y 3GS. El veredicto de hoy buscaba resolver tanto la demanda de Apple como la contrademanda presentada por Samsung como respuesta, y en este último punto la justicia considera que los de Cupertino no hicieron nada incorrectamente, por lo que no deberán pagar a Samsung ni un centavo en concepto de daños.
Espoleada por su rotundo éxito en los tribunales, Apple solicitará a la jueza un mandato que permita detener la venta de los dispositivos infractores en Estados Unidos. La mayoría de ellos ya podrían considerarse algo antiguos a efectos de mercado, pero Apple no quiere perder ninguna oportunidad para hacer daño a Samsung.
Es importante señalar que es difícil que esto vaya a terminar aquí, dado que sin duda Samsung querrá recurrir la sentencia.
Respuesta de Apple al veredicto:
Damos las gracias al jurado por su servicio y por dedicarnos su tiempo para escuchar nuestra historia, estamos emocionados por poder contarla finalmente. La montaña de pruebas presentada durante el proceso mostró que las copias de Samsung llegaron mucho más lejos de lo que sabíamos. Las demandas entre Apple y Samsung eran por algo mucho más importante que patentes o dinero. Tenían que ver con valores. En Apple valoramos la originalidad y la innovación y dedicamos nuestras vidas a crear los mejores productos de la Tierra. Hacemos estos productos para deleitar a nuestros consumidores, no para que nuestros competidores los copien descaradamente. Aplaudimos al tribunal por hallar que el comportamiento de Samsung fue deliberado y por enviar alto y claro el mensaje de que robar no está bien.
Respuesta de Samsung al veredicto:
El veredicto de hoy no debería ser visto como una victoria para Apple, sino como una pérdida para el consumidor americano. Redundará en menos opciones, en menos innovación y en precios potencialmente más elevados. Es desafortunado que la ley de patentes pueda ser manipulada para dar a una compañía un monopolio sobre rectángulos con esquinas redondeadas o tecnologías que están siendo mejoradas todos los días por Samsung y otras compañías. Los consumidores tienen el derecho a elegir y saben lo que compran cuando adquieren productos de Samsung. Esta no es la última palabra en este caso o en batallas libradas en las cortes y los tribunales alrededor del mundo, algunos de los cuales ya han rechazado muchas de las alegaciones de Apple. Samsung seguirá innovando y ofreciendo posibilidades de elección al consumidor.
Leer - The Guardian
Leer - Bloomberg
Leer - San Jose Mercury News
Leer - Wired
Comentarios de los lectores (Página 3 de 4)
dizzeth @ 25 / 08 / 2012
Culpan a apple de no innovar, en serio? pero en realidad quién copió aquí? pues bueno, ahí está la respuesta y a los que sólo se quejan de que hay monopolio, de qué carajo hablan? nadie le impide al resto de las marcas diseñar algo nuevo y diferente, que se vayan por el camino fácil (como es evidente con samsung) tiene sus consecuencias, entre otras; hacer productos de 2da y fans frustrados.
zancob @ 25 / 08 / 2012
Pues que yo sepa los que les fabrican sus productos a los de la manzana están en asia, así que a mi me parecen estos juicios estupideces, porque uno es el que diseña y el otro el que fabrica, y diseñan a partir de sistemas y tecnologias que desarrollan otros o apple invento el telefono celular?, me acuerdo que el primer iphone lo unico "novedoso" era su interfaz touch, fuera de eso era un celular bastante malito y carente de recursos y servicios muy necesarios para que fuera útil y no solo un juguetito, que luego de aprender de sus competidores les copio y se puso mas o menos al corriente, así que no veo la innovación que tanto pregonan. Y para terminar existe un parecido grande entre todos los telefonos, no solo en los samsung con el iphone.
AMT Desarrollos @ 25 / 08 / 2012
Se hizo justicia. Apple tarda años en hacer un producto y sacarlo a la venta. Después viene Samsung y lo copia en pocos meses. Que felicidad que deban pagar por ello.
C.morales @ 25 / 08 / 2012
Yo no se de que innovación habla Samsung, seguramente tienen un concepto distinto al del resto del mundo de ese término porque para cualquiera es obvio que copiando descaradamente mucho no se avanza, ejemplo irrefutable de que la innovación se logra modificando paradigmas y no copiandolos es Windows Phone, Microsoft si que logro una gran innovación con una interfaz completamente diferente, fluida y útil.
Litusempai @ 25 / 08 / 2012
Estoy de acuerdo con Samsung en esa vital frase
A la final el que paga es el consumidor, a el no le interesa saber a que se parece o a que copia
El consumidor tiene la libertad de elegir lo que desee a la final es el que está pagando
Tal vez a mi impresion el valor no es tanto y me alegro pero espero que con eso Apple se quede mas tranquilo y Samsung procure no tener mas roces
Caso contrario el que va a perder una demanda por monopolio va a se Apple
danielmoracarrillo @ 25 / 08 / 2012
pues si se habla de innovacion no creo q apple sea la primera ya q toooodos sus productos siguen la misma linea macbook ipad iphone y os no han hecho mayores cambios los ultimos años, si miran samsumg tiene de todo q hasta les alimenta sus productos desfasados, q no hacen sino vivir de las glorias pasadas o q ha hecho nuevo sino de un monton de patentes tontas he insulsas q si alguien inventa algo verdaderamente ellos diran son copias de nosotros!! entonces nosotros podremos decir algo escribirlo y si alguien lo dice es q no tiene personalidad q copean todo lo q decimos si apenas esa persona repitio 2 palabras, entonces en vez de estar inoportunando a los si trabajan deberian de irse a sus laboratorios a tratar de innovar si pueden volverlo ha hacer! p.d tengo un ipad y solo m sirve para navegacion le he roto el cristal 2 veses y resumidas cuentas es una basura!
luisfernando401 @ 25 / 08 / 2012
Independientemente de la copia irrefutable de Samsung a Apple, el consumidor final termina perdiendo, ademas de agrandar el monopolio, ego y censura de Apple.
Supongo que Apple aprovechará esta oportunidad para sacar algo innovador al mercado?, pues va a ser que no, seguiran con su misma línea de terminales desactualizados y carentes de innovacion algunas (ojo, no malos).
Saludos.
josecnc @ 25 / 08 / 2012
Investigar, desarrollar, Innovar (I+D+I). Deben ganar los valores que promueven la originalidad la creatividad y la competencia de calidad.
El camino emprendido por Samsung con los productos multados, era y es el equivocado. Así no se construyen nuevos productos y nuevas ideas.
Si quieren teléfonos baratos los tienen a montañas si quieren. No hace falta aue sean de Samsung y con malas prácticas competitivas que son las que verdaderamente dañan a la industria, la calidad de los productos y finalmente a los usuarios.
Un saludo.
RSB @ 25 / 08 / 2012
A ver yo en cuestiones de diseño e interfaz si que me parece una copia del iPhone, pero otras patentes como la de pellizcar para ampliar, me parece una tontería porque lo tienen todos los móviles actuales
Yo no doy ni todos los ahorros ni tengo ningún préstamo para tener ni mi iPhone,iMac o iPad, si me lo puedo permitir, porque no? Me parecería una gilipollez pedir un préstamo por un simple móvil u ordenador.Ademas te recuerdo que el iPhone es caro, pero no mas que un SIII o HTC One X
Yo nada,como he dicho arriba algunas patentes me parecen estúpidas, esa una de ellas
sideshowBob @ 25 / 08 / 2012
Para los que decís que si nadie va a poder fabricar cosas con esquinas redondeadas, ni pellizcar, ni cosas de esas...
Todos van a poder hacer de todo, el tema es que ciertas cosas tendrán un royalty para la empresa que posea la patente. Esto es así -y siempre lo ha sido- en todas y cada una de las cosas de la vida. Siempre. Estas cosas se negocian y punto.
No se a que vienen estos comentarios tan salidos de tiesto.
El caso de Apple contra Samsung se ha debido a la tozudez de Samsung en no querer pagar... tan solo hay que ver lo que pasa con MICROSOFT, prácticamente todas las compañías que fabrican móviles (con Android, creo) le están pagando por las patentes... pero no han llegado a estos puntos y no es tan llamativo.
renedj25 @ 25 / 08 / 2012
En resumen estos ataques de Apple a todos los fabricantes con terminales Android se traduce en acabar con la competencia haciendo que salgan a la venta o pagando regalías,porque esta entendido que su sistema operativo IOS nunca va evolucionar, vamos en la sexta generación ios 6 y sigue igual vamos se jactan de innovar pero en realidad sólo ven como Android a evolucionado,a mejorado tanto en hardware como en software,mientras tanto ios sólo lo ha hecho a nivel de hardware es triste porqué Apple encontró la manera de frenar a la competencia por medio de juicios y no innovando, ahora vienen con con ipad de 7 pretendiendo innovar el mercado cuando ya existen los tablets de 7 me da pena haber comprado productos de Apple en su momento
r.rodrig.muro @ 25 / 08 / 2012
Si me parece un monto exagerado, pero de que pierda el consumidor, no lo creo. Yo creo que es todo lo contrario.
Por que ahora Samsung se vera obligada a innovar sobre sus próximos equipos, y con el precedente no solo Samsung sino que otras compañías como HTC, LG, incluso Apple tendrán que innovar más, porque todas las compañías siempre se copian algo entre ellas. Y ahora ninguna querrá pasar por lo que paso Samsung.
Así que el gana es el consumidor, porque ahora nos esperan mejores e innovadores Smartphones.
juan luis @ 25 / 08 / 2012
a mi me parece que por mucha razon que tenga apple,que eso es discutible,pedirle 1.000 millones de $ de indemnizacion lo veo de salvajes,esta bien que les multen pero dentro de lo normal y coherente.yo lo veo mal por las dos partes,mal por samsung por c̶o̶p̶i̶a̶r̶ y mal por apple por hacer sangre a cuchillo cuando se podrian llevarse, no digo ya bien pero si con respeto entre ambos, porque os quiero recordar que al final el que elige que producto quiere comprar es EL CLIENTE y no lo que hagan las compañias en los tribunales o como hasta que cierto punto que coman la cabeza,solo espero que apple no le de por r̶e̶-̶i̶n̶v̶e̶n̶t̶a̶r̶ la rueda,los coches,la electricidad,los alimentos....el agua.
dvalde2 @ 25 / 08 / 2012
Juicio en USA (país de los abogados, los juicios y las demandas) de una empresa americana contra una subcoreana, la extranjera sale multada de forma injusta....¿a alguien le sorprende? a mi, no. Pero si con esto creen en Cupertino que Android y Samsung están desactivados....uhmmm yo volveria al plan inicial de Steve Jobs de la bomba nuclear.
Y para los que lo dudabais, SI, POR SUPUESTO: Apple inventó la rueda, mas concretamente en su primer iPod....Toyota, Nissan, Mercedes....TEMBLAD!! :-D
conedj99 @ 25 / 08 / 2012
no me extraña en lo mas minimo que Crapple salga ganando por que por el hecho de que es una compañia americana y el jucio fue en una corte de USA era logico que no iban a dejar q Samsung(Coreanos) salieran ilesos...los Americanos odian todo el continente Asiatico desde su guerra en los 40's, y ahora los Odian más con el hecho de QUE NO FUERON LOS NO.1 en medallas de oro en las Olimpiadas de londres! todo se lo llevaron los chinos y me da un chingo de gusto por que USA se cree dueño del mundo y según ellos todo descubren e inventan; aquí los únicos que salen perdiendo son los consumidores, Crapple y sus tropetecientasmil millones de patentes va ganarle siempre a quien sea...y es su unica forma de ganar dinero demandando a quien le haga competencia.
jbelve @ 25 / 08 / 2012
Ojo que los de Apple revisarán la ultima película de Batman para ver si el Batimovil u otro artefacto utilizado por batman viola alguna patente.
Pidieron una orden judicial para allanar la Baticueva y ver si el software y electrónica de la Baticueva usa tecnológia de Apple.
Asi mismo entrarán en el Salón de la Justicia de los Superamigos a ver si violan alguna patente de Apple
Llamarán a juicio a lex lutor para ver si copió la tecnologia de Apple.
lizbetmovie @ 25 / 08 / 2012
aqui los que pierden son los consumidores
hube @ 25 / 08 / 2012
La normativa referente a las patentes en EEUU es un pitorreo de mucho cuidado. Lo mismo que este juicio donde un jurado popular decide sobre un conflicto que requiere conocimientos técnicos, defendiendo a una compañía nacional frente a una extranjera. De chiste malo.
victorherv @ 25 / 08 / 2012
Yo pensaba que las patentes estaban relacionadas con los descubrimientos y nuevas tecnologías..
Apple demandó a Samsung por utilizar sus descubrimientos y nuevas tecnologías que consisten en rectángulos con bordes redondeados, hacer zoom en una pantalla multitáctil, que el listado de opciones reboten al llegar a su fin, etc.
Sencillamente ridículo.
victorherv @ 25 / 08 / 2012
Yo pensaba que las patentes estaban relacionadas con los descubrimientos y nuevas tecnologías..
Apple demandó a Samsung por utilizar sus descubrimientos y nuevas tecnologías que consisten en rectángulos con bordes redondeados, hacer zoom en una pantalla multitáctil, que el listado de opciones reboten al llegar a su fin, etc.
Sencillamente ridículo.