Apple contra Samsung: El veredicto del jurado explicado punto por punto
Durante las últimas semanas hemos seguido con detenimiento el juicio entre Apple y Samsung, que nos sorprendió ayer con un veredicto extraordinariamente favorable para la compañía de Cupertino. Como te contamos en su momento, el jurado determinó que Samsung deberá pagar más de 1.000 millones de dólares a Apple por infringir varias de sus patentes, pero es importante poder ver más allá del dinero.

La jueza Lucy Koh proporcionó al jurado más de 100 páginas de instrucciones, y el veredicto entregado ayer proviene de un formulario de 20 páginas. Con esto sólo queremos aclarar que no vamos simplemente a republicar el veredicto, sino a ofrecerte una explicación resumida de la decisión del jurado.

Durante el juicio se analizó si Samsung quebrantó la Sección 271 del Título 35 de la Ley de Patentes de EEUU, que indica que una compañía viola los derechos del propietario de una patente al hacer, usar o vender una invención sin la autorización respectiva, que se otorga por medio de una licencia. El jurado determinó que Samsung EEUU es responsable de violar los derechos otorgados por varias patentes y que Samsung Corea es culpable por "inducir a la infracción".

Para llegar a esa conclusión el jurado tuvo que determinar si las patentes de Apple eran válidas, si los dispositivos de Samsung violaron los derechos de las patentes, si Samsung Corea hizo que su subsidiaria violara esos derechos y si se hizo de manera deliberada. Dependiendo de las respuestas a esas preguntas la jueza podría hasta triplicar el valor de los daños el momento de la sentencia, pero por ahora sólo tenemos la opinión del jurado.

En su demanda, Apple indicó que 21 dispositivos de Samsung violan los derechos otorgados por las siguientes patentes:
  • 7.469.381: Rebote que ocurre cuando se va más allá del borde la pantalla.
  • 7.844.915: Desplazamiento (scrolling) de un dedo y acercamiento (zoom) de dos dedos.
  • 7.864.163: Tocar para acercar (tap to zoom).
  • D618.677: Vidrio de extremo a extremo. Orificios para auriculares y marco de pantalla.
  • D593.087: Esquinas redondeadas y botón de inicio.
  • D604.305: Organización de iconos en malla (filas y columnas).
  • D504.889: Vidrio de extremo a extremo, esquinas redondeadas y marco delgado del iPad.
De ellas, la patente más importante podría ser la primera, porque se decidió que los 21 dispositivos de Samsung EEUU abusan de los derechos que otorga al dueño y que Samsung Corea obligó a su filial a vender los dispositivos infractores.

El jurado indicó que la mayoría de los dispositivos de Samsung violan la segunda y la tercera patente, que tienen que ver con zoom y navegación. Samsung Corea es además culpable de hacer que su subsidiaria haya vendido dispositivos que violen estas patentes.

Todos los dispositivos, con excepción del Galaxy Ace, violan la patente D618.677 que habla del uso de cristal de un extremo a otro de un aparato.

Los Galaxy S, Galaxy S 4G y Vibrant violan la patente D593.087 que describe las esquinas redondeadas de un teléfono movil.

Todos los dispositivos de Samsung además violan la patente D604.305, donde se explica la organización de iconos en una malla.

Por último, se decidió que los tablets Galaxy Tab 10.1 WiFi y 4G LTE no violan la patente D504.889.

Con excepción de la patente D593.087, todas estas infracciones fueron deliberadas y todas las patentes de Apple son válidas.

Además del resultado con respecto a las patentes, se halló que Samsung también se aprovechó ilícitamente de la imagen comercial de Apple, buscando similitudes estéticas. El jurado dijo que varios dispositivos de Samsung se aprovechan de la imagen comercial del iPhone 3G, pero no del iPad.

Por su parte, durante el juicio Samsung indicó que Apple violaba los derechos de cinco de sus patentes, pero el jurado señaló en su veredicto que aunque las patentes eran válidas, Apple no infringió la propiedad intelectual del fabricante surcoreano.

La suma otorgada a Apple por este veredicto llega a 1.049.393.540 dólares, pero será la jueza quien establezca el valor final después de analizar cuidadosamente el informe del jurado. Por lo tanto, debemos tomar en cuenta que el resultado es solamente preliminar, de forma que todavía tendremos que esperar a la presentación de la sentencia definitiva para conocer las auténticas repercusiones del caso.

Apple contra Samsung: El veredicto del jurado explicado punto por punto

Añadir un comentario

*0 / 3000 Número máximo de caracteres

39 Comentarios

Filtrar por:
Octavio Net

APPLE me das ASCO

Es una ofensa al intelecto humano, las cosas por las cuales están Demandando, desde ahora SIEMPRE CON SAMSUNG!!!

30/08/2012 9:00 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
matthewfarrel_95

Esos jueces,cuanto les habra pagado apple, porq samsung aun reclamando q a ellos tambien les robaron patentes, les rechazaron y de la nada en el juicio gano apple ( q novedad)

28/08/2012 4:29 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
zancob

Pues si tan simple es lo que hace Samsung pues tengo una idea, sencillo, que Apple deje de perder el tiempo inventando nada, mejor que se dedique a copiarlos y en 3 meses se hace millonario y ya asunto arreglado. La unica realidad es que antes del iphone los telefonos celulares ya existían y si apple no lo fabrica alguien mas lo haría, NO LO NECESITABAMOS NI LO NECESITAMOS, la humanidad puede seguir su curso sin sus productos.

Esto de las patentes solo sirve para que unos pocos esclavicen al resto

27/08/2012 6:35 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
paulmarca

Orificios de auriculares... O_o

27/08/2012 10:55 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
Maikel

Para todos aquellos que dicen que si Apple inventó el "pinch to zoom" o "pellizcar para acercar", y todos estos gestos, que sepan que son cosas que existen desde los años 80.
Un repaso a la historia de estas invenciones aquí:
http://www.billbuxton.com/multitouchOverview.html

El problema es que a nadie se le ocurrió patentar algo tan estúpido como los gestos en una pantalla táctil. Es como patentar el volante como interfaz de manejo de un coche, es absurdo.

Los inventores REALES de las pantallas multitáctiles lo que querían es ver sus inventos extendiéndose por el mercado (como desde luego vemos ahora) y convirtiendo esos gestos en estándar, no en patentes bajo propiedad de una compañía que ni siquiera las ha inventado. Es una vergüenza colosal lo que está ocurriendo y cómo se está abusando del sistema de patentes. Quizá será porque Apple es mucho Apple, porque cualquier otro papanatas patenta las chorradas que ha patentado Apple (diseño rectangular con esquinas redondeadas? por favor...) y no puede hacer nada con esas patentes porque se reirían en su cara.


27/08/2012 7:54 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
Bure

Las patentes por diseño me parecen estúpidas, pero no llegan al nivel de un jurado que tacha dos veces un dato en un documento oficial. Desborde de seriedad por todos lados.

26/08/2012 7:47 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
william

Creo que la mejor opinión la ha dado Sheiku; he tenido productos de ambas empresas y son de calidad pero después de leer el informe técnico interno filtrado de Samsung Corea que fue presentado en el jucio que detallaba de ellos mismos todas las cosas que se debían "mejorar" con la frase lapidaria: "Parecerse más al iPhone" creo que ya habían perdido el caso, no en balde Samsung hizo hasta lo imposible por evitar que ese informe saliera a la luz en el juicio. La verdadera innovación creo que debe venir de la mano de cosas originales y no de la clonación de ideas de otros y más en un área tan competitiva como la telefonía; claro ejemplo de eso son los teléfonos de HTC, maravillas tecnológicas que no tienen nada que envidiarle a Apple y si mucho que enseñarles.

26/08/2012 7:30 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
Ricardo Salazar

Definitivamente risible. Solo a estos gringos se les ocurre pisotear a quien se les atraviece.
Esto no es mas que la maquinaria gringa al servicio de los suyos para pisotear a cualquier compañía extranjera con agallas para animarse a competir contra tremendos abusadores.
Por eso es que ese país esta llegando al caos y se están autor termina do.
Por cierto estoy utilizando un samsung y jamas compraría un Apple. Que se pudran

26/08/2012 3:44 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
invitado23

Me parece una estupidez esto de las patentes, Apple no inventó nada, las pantallas táctiles ya existían, cuando les sale un competidor que hace buenos productos comienzan con las demandas, eso es lo único que puede hacer Apple, que lástima por eso, yo por mi parte me compraré en estos días un Samsung Galaxy S3, jamás compraré un iphone, Apple debería crear nuevos y mejores productos en vez de estar enfrascandose en juicios, lo siento pero yo prefiero Android, apoyo a Samsung.

26/08/2012 2:07 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
info

Aquí el que tendría que reclamar todo a todos tendría que ser Xerox que fueron los que crearon la imagen grafica, los iconos, las ventanas....., pero justo ellos ni pinchan ni cortan.
Los que han leido la biografia de Steve Jobs saben de que hablo, y los que opinan sin saber deberían leerla, ahí se enterarán de quienes que fueron los que inventaron que cosas...

26/08/2012 11:02 AM Reportar abuso rate up rate down Responder