Samsung Galaxy Note II se somete a su primera ronda de benchmarks
A no ser que hayas pasado los últimos dos días bajo una piedra, es posible que ya te vaya sonando de algo que Samsung ha decidido por fin ampliar su gama de tabletófonos con el nuevo Galaxy Note II. Es por ello que tras nuestra primerísima toma de contacto con el equipo, hemos querido hacerle una nueva visita para comprobar si es tan "mágico" como nos lo pinta el fabricante y para ello, hemos querido someterlo a nuestra habitual batería de benchmarks. A un lado del ring, hemos colocado al flamante procesador Exynos de cuatro núcleos a 1,6 GHz que monta nuestro protagonista, para que haga frente al chip de doble núcleo original a 1,4 GHz y el no menos potente Galaxy S III.

¿Quién se hará con la victoria?


Galaxy Note II Galaxy Note original Galaxy S III
Quadrant 6.644 3.810 4.454
Vellamo 2.466 901 1.751
AnTuTu 11.736 -- 11.960
SunSpider 0.9.1* (ms) 1.330 2.902 1.460
GLBenchmark Egypt
Offscreen (fps)
114 -- 99
CF-Bench 15.305 -- 13.110
*SunSpider: las puntuaciones más bajas son mejores


Después de ver cómo el color verde se concentra casi por completo en la zona izquierda de nuestra tabla, no cabe duda que la unidad se ha beneficiado en gran medida de este cambio de procesador (llegando incluso a plantar cara al reciente Galaxy S III, ahí es nada). Hasta ahí sus resultados sobre el papel, pero ni que decir tiene que estamos deseando sentar al Note II en nuestra mesa de análisis para comprobar en qué se traducen estos resultados en la vida diaria.

Samsung Galaxy Note II se somete a su primera ronda de benchmarks

Añadir un comentario

*0 / 3000 Número máximo de caracteres

7 Comentarios

Filtrar por:
TheGuillox

la verdad ya aburre ver tantas tablas de rendimiento... si android estuviera mejor optimizado no necesitaríamos tanto rendimiento y nuestras baterías durarían mas...

02/09/2012 10:12 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
GuillermoM

¿De verdad necesitamos tanto rendimiento? Prefiero 1000 veces un teléfono de doble núcleo que le dure la batería más de un día a tener bichos como este que para lo único que te sirve es para ver la textura de X juego más nítida.

31/08/2012 1:11 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
2 Respuestas al comentario de GuillermoM
agm1983

El rendimiento del procesador se aplica según su necesidad, no poniéndose al 100% a no ser que lo necesite, la mayoría del tiempo está en "deep sleep" (en bolsillo) e incluso puedes indicarle un máximo de MHz para ahorrar batería.

31/08/2012 4:55 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
Naic

Solo dices eso por que ni puta idea vamos... "te lo cuento en version tonta, que es mas complejo el asunto" pero supongamos que tienes un 100% de potencia.. dividida en un dualcore seria 50% y 50% si requiere potencia usa el 100% para uso normal usa el 50%... ahora la misma potencia en un cuad... "puedes sacar la calculadora" o te lo resumo... 25%, 25%, 25% y 25%... que significa esto? que para el uso normal tan solo puede usar un núcleo "25%" y ahorrar mas que el dualcore que gasta el 50%... Las empresas NUNCA hablaron de que los cuatcore serian mas potentes que los dual, solo son mas potentes que dualcore de generaciones pasadas, su "lujo" radica en su ahorro de energía y la gestión de los procesos... imagina, un mononucleo, cuando se traba ese núcleo pues el móvil se para... un dualcore aveces se ralentiza o se traba un núcleo, pero el segundo sigue haciendo funcionar el móvil... pero aveces eso no es suficiente... me refiero a que si se traba uno la potencia que queda es solo del 50%... un cuandcore si un nucleo tiene problemas aun queda un 75% de potencia restante, ademas, seria imposible colgar los 4 núcleos... te lo muestra el S3 pudiendo abrir mas de 6 aplicaciones "juegos incluidos" e incluso así reproducir vídeos en fullHd en el marco flotante, imposible hacerlo igual de fluido en un dualcore.

01/09/2012 2:54 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
Jorge Pineda

En el Quadrant el SGS3 no da eso, teniendo apagado el modo de ahorro da 5884 puntos.

31/08/2012 12:41 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
Alan

Mi galaxy s3 es de cuatro nucleos y en el benchmark me marca 5360 no me deja tan abajo del galaxy note 2

31/08/2012 10:49 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
1 Respuesta al comentario de Alan
john.erickrp

El Xperia T/TX marca 5675.
El Xperia V marca poco más de 6000.
El Samsung Galaxy S3 marca 5365.

Siendo así, vemos el poderío del snapdragon s4 (dual core), partiendo desde esta base... ¿Será posible que el S4 (quad core) que monte el Optimus G supere al Exynos Quad de este Note?

31/08/2012 3:55 PM Reportar abuso rate up rate down Responder