Sony Xperia T, TX y V nos muestran los resultados de sus benchmarks
por Jose Andrade 
01 / 09 / 2012
| Xperia V | Xperia T | Xperia TX | |
|---|---|---|---|
| Quadrant | 5.808 | 5.373 | 5.466 |
| Linpack (single-thread) | 130 | 97 | 101 |
| AnTuTu | 7.369 | 8.013 | 8.056 |
| Linpack (multi-thread) | 268 | 189 | 198 |
| NenaMark 2 (fps) | 59.2 | 60 | 60 |
| Vellamo | 2.471 | 2.430 | 2.471 |
| SunSpider 0.9.1 | 1.909 | 1.652 | 1.838 |
| CF-Bench | 7.915 | 9.120 | 9.475 |
| SunSpider: las puntuaciones más bajas son mejores | |||
No nos engañemos, estos resultados no asombran. Lo curioso es que generalmente los benchmarks de los móviles de Sony suelen ser muy buenos, pero en este caso se ubican en el promedio si los comparamos con otros dispositivos actuales. Eso sí, en Quadrant el Xperia V mostró un buen 5.808, que dejó atrás por varias centenas al T y TX. Si comparamos a esto con el 2.033 que recibimos en el Xperia S, con su procesador S3, vemos como han evolucionado las cosas en unos pocos meses.
De todas maneras, siempre debemos tomar que los benchmarks representan solamente una parte de la experiencia total en un móvil, que en el caso de Sony suele ser bastante completa.
Comentarios de los lectores (Página 1 de 1)
victorvs @ 01 / 09 / 2012
Lo raro es que el Xperia V saque en la mayoría de los casos una mejor puntuación que los Xperia T y TX, cuando se supone que el V es de una gama un pelín más baja.
También es curioso que el Galaxy S III, teniendo el doble de núcleos que estos Xperia, obtenga peores resultados en la mayoría de los casos:
S III Xperia V
Linpack st 56,74 130
Linpack mt 157,23 268
Quadrant 5.233 5.808
NenaMark 2 58,1 59.2
AnTuTu 9.770 7.369
Vellamo 2.040,6 2.471
SunSpider 1.943,9 1.909 (aquí menos es mejor)
Los datos los he cogido de aquí: http://es.engadget.com/2012/06/09/samsung-galaxy-s-iii-analisis/
Por cierto, ¿cuál es la diferencia entre el Xperia T y el TX, además del nombre?
victorvs @ 01 / 09 / 2012
La tabla me ha salido descuadrada, aquí se verá mejor:
S III vs Xperia V
Linpack st: 56,74 vs 130
Linpack mt: 157,23 vs 268
Quadrant: 5.233 vs 5.808
NenaMark 2: 58,1 vs 59.2
AnTuTu: 9.770 vs 7.369
Vellamo: 2.040,6 vs 2.471
SunSpider: 1.943,9 vs 1.909 (aquí menos es mejor)
john.erickrp @ 01 / 09 / 2012
Que el TX tiene una franja cromada y el T no.
Son básicamente el mismo equipo, solo que en algunos lugares se comercializará el TX y en otro el T.
Particularmente, me gusta más el TX.
Droide15 @ 01 / 09 / 2012
Además, también se diferencian en el grosor, peso y duración de la batería entre otras cosas...
TX:
127gr
8.6mm
Pantalla multi-touch de 10 puntos.
CPU 1.5 GHz Qualcomm MSM8260 Dual Core
GPU Adreno 220
1750 mAh
T:
139gr
9.35mm
CPU 1.5 GHz Qualcomm Krait MSM8260-A Dual Core
GPU Adreno 225
1850 mAh
john.erickrp @ 01 / 09 / 2012
Ah! La batería del TX es extraible!
victorherv @ 02 / 09 / 2012
Los Sony Xperia T y V no son una bestia parda en las especificaciones, pero le da vueltas al Galaxy S3!!! XD
Martin @ 02 / 09 / 2012
Lo único que, llamadme observador y tal pero el Xperia V no figura en la página de España... Creo que es por el LTE o al menos eso deduzco de las páginas de Sony Xperia.
El Xperia T y TX no sé en que más se diferencian, pero es que son clavados! Imagino que serán versión libre y de operadora o sino no me explico que lancen dos terminales tan parecidos!
Ssml05 @ 16 / 09 / 2012
Si os encontrarais en mi caso (dudando sobre cual comprar de los 3)¿Cual me aconsejarías? Llevo varias días sin decidirme debido precisamente a la gran similitud entre los tres. ¿El LTE tiene futuro en España? Dado que las especificaciones son casi iguales, tal vez me decida fijándome en la duración de la batería, delgadez y peso.
JP Madrid @ 01 / 10 / 2012
Hola a todos, hay una pagina que compara las especificaciones de todos los Sony
http://www.xperiablog.net/comparison/
Además en el "libro blanco en ingles", que podéis encontrar en Sony mobile picar en especificaciones os detallan la memoria. Creo que son 2G de RAM.
Saludos