Nuevo revés a Samsung en EEUU: Apple no violó cuatro de sus patentes
por Alberto Ballestin 
14 / 09 / 2012
La Comisión Internacional del Comercio de los Estados Unidos acaba de anunciar tras examinar las evidencias que Apple no ha infringido cuatro de sus patentes con el iPad y el iPhone tal y como reclamaban los de Seúl. Aunque el juez James Gildea no ha aclarado exactamente porqué Apple es inocente, sí ha dicho que Samsung no está utilizando dichas patentes de forma local, lo cual es bastante importante cuando una compañía trata de demandar a otra en EEUU por infracción. Concretamente, las patentes en cuestión describen un "método para llamar a un smartphone" y una "interfaz de usuario, sistemas y métodos para manipular y ver documentos digitales", así como dos patentes esenciales relacionadas con el estándar de comunicaciones UMTS.
El veredicto inicial da a Samsung un plazo de cuatro meses para ir preparando su estrategia mientras es revisado con carácter definitivo, pero tras este anuncio inicial parece que su capacidad de contraataque va a verse reducida.
[Vía FOSSpatents]
Clasificado en: Telefonía
Comentarios de los lectores (Página 1 de 1)
calblankeisback @ 14 / 09 / 2012
O sea, ¿que un juez estadounidense considera que la empresa estrella estadounidense no copió a una empresa extranjera? Ahhhhhh si, suena a justicia e imparcialidad por todos lados.
Jose Antonio González Robles @ 15 / 09 / 2012
IBM, Microsoft, Google...CLARO...
Luis Antonio @ 15 / 09 / 2012
Estas de vuelta pero aun no dejas de ser un troll
camibautist @ 14 / 09 / 2012
¬¬! otro veredicto manipulado, como siempre...
mefa.milton @ 14 / 09 / 2012
Me pregunto cuantos favorcitos ($$$) le dieron al juez, o alguno de las hijas de los abogados, salió con el hijo nerd del juez LOL.
Pero bueno "Dios bendiga América" ¿No?
juan luis @ 14 / 09 / 2012
un juicio y el juez de E.E.U.U..pero samsung alma de cantaro,esperas aun ganar en su territorio.teneis mas moral que el alcoyano.menuda verguenza de justicia americana.
Plutoesgay @ 14 / 09 / 2012
Cuantos analistas y expertos en patentes hay en engadget. Despues de que los chicos que comentaron arriba estudiaron meticulosamente el caso de Samsung llegaron a la conclusión de que es corrupción.
Como si Samsung no tuviese suficiente dinero para comprar conciencias también.
La justicia en el primer mundo nofuncionan igual las cosas, la corrupción es difícil cuando son dos gigantes.
Pd: no quiero decir que el sistema judicial sea perfecto (recordemos la ley sopa) lo que quiero decir es que nadie en este blog puede afirmar algo tan grave sin tener pruebas.
mefa.milton @ 14 / 09 / 2012
Y no se te hace raro que solo en EUA a Apple no se le impute alguna infracción de patentes, y que solo en EUA gane de manera contundente. Si ves las patentes de Samsung, mencionan: "método para llamar a un smartphone" e "interfaz de usuario, sistemas y métodos para manipular y ver documentos digitales", si vemos esas "patentes" veremos que sí se cumplen. No te voy a explicar como los cumplen porque no hay que ser muy ciego, y aunque esas patentes son igual de mierda que los "bordes redondeados" y etc, si van a cortar con una tijera a cierta compañía, que esa misma tijera las corten a todas por igual.
Plutoesgay @ 14 / 09 / 2012
Pero por supuesto que se me hace raro, yo lo que trate de explicar es que no podemos acusar sin saber, no podemos decir que es corrupcion sin tener pruebas.
Estados unidos es el numero 22 en indices de corrupción
Corea del sur es el numero 39. (Según Transparency internacional)
http://www.transparency.org/
Les pido que No difamemos gratuitamente por favor. Samsung no es la abuelita de nadie y apple tampoco, tienen bastantes abogados y bien pagados.
Tenemos que respetarnos como personas ya el mundo está suficientemente dividido como para que ahora nos insultemos pr un celular.
¿En que se ha caído? Al troll, se ignora.
mefa.milton @ 15 / 09 / 2012
@Plutoesgay Pues no le creo a esas estadisticas, vi la página y enciona que EUA es lugar 24 en indice de corrupcion que Corea del Sur esta en el lugar 43, y en mexico en el lugar 100, remito a mexico porque no puede estar en el lugar 100 con tanta corrupcion que se ve en ese pais debería estar mas arriba. Ahora, si podemos hablar de corrupcion en EUA, solo basta con remitirnos al juicio por los "bordes redondeados" en EUA gano completamente Apple, mientras que en los otros paises de disputa por las mismas patentes, la mayoria se fue por Samsung
Plutoesgay @ 15 / 09 / 2012
No entendiste verdad? Mientras mas arriba menos indice de corrupción o sea mientras mas cerca al 1 mejor, mientras mas lejos del 1 peor.
Lee bien Acerca del juicio anterior, no era por bordes redondeados eran muchas patentes y la de los bordes era una medida de carcasa exacta, con un ángulo exacto y un color. En ninguna parte del mundo se puede patentar una forma geométrica.
mefa.milton @ 15 / 09 / 2012
Perdon por lo de ese reporte, si me confuncí
Pero que me dices de esta encuesta http://www.transparency.org/research/bps2011
Vemos que en Corea del Sur, el indice de personas que ven que su competencia pago un soborno fue del 11% en relación a EUA que fue del 30%
Y tambien que me dices de este reporte http://www.transparency.org/whatwedo/pub/transparency_in_corporate_reporting_assessing_the_worlds_largest_companies
En que que la transparencia de Apple es de 3.2%, mientras que Samsung fue de 4.3 (la escala es de 0=transparencia minima, 10=transparencia máxima
y tambien de este reporte
http://gcb.transparency.org/gcb201011/results/
que indica un aumento del 72% de corupcion en EUA, contra solo un 6% de disminucion, mientras que en Corea del Sur aumento un 32%, en relacion a 24% de disminucion
Y tengo otros mas que investiga que dan a entender que un soborno es mas que posible, y añadiendole que las empresas en litigio es una nacional contra una extranjera
Y lo de la demanda anterior ya ni te comento por que si nos explayamos crearíamos una bomba que acabase con el universo XD. Saludos
jorge_nando @ 14 / 09 / 2012
Entendí que si las viola pero, no hay problema porque SAMSUMG no las usa en USA.
¿Y la manzana compra patentes para usarlas todas? Compra a granel para fastidiar, para hacer práctica monopólica, para frenar al competidor. Esto aun cuando a ellos ni les sirva porque la mayoría de esas patentes son ridiculeces...
Plutoesgay @ 14 / 09 / 2012
Pero las demandas que hizo Apple son de productos que si están siendo vendidos en territorio local y en el extranjero, no fue por patentes que no estaban usando.
"La mayoría son ridiculeces"
Ridiculeces, pero ridiculeces que se les ocurrieron a quienes las inventaron, sea Apple o Samsung y una vez que tienen éxito ahí si es de todos ¿No?
jorge_nando @ 14 / 09 / 2012
Entendí que si las viola pero, no hay problema porque SAMSUMG no las usa en USA.
¿Y la manzana compra patentes para usarlas todas? Compra a granel para fastidiar, para hacer práctica monopólica, para frenar al competidor. Esto aun cuando a ellos ni les sirva porque la mayoría de esas patentes son ridiculeces...
Maycol Alvarez @ 17 / 09 / 2012
Es obvio que ese jurado y justicia están parcializados, al menos en Corea ambas partes salieron con multas, es obvio, a los de EEUU no les conviene manchar la rePutación de su empresa estrella
manueledecio @ 15 / 09 / 2012
Eeeeeh te suenan algunas patentes de la tecnología 4G LTE????.