Freemium: Samsung, el Galaxy S3 es superior al iPhone 5 pero... ¿importa?

En Freemium, José Mendiola opina sobre la situación actual del mundo de la tecnología

El trepidante septiembre que estamos viviendo está siendo memorable para aquellos que disfrutamos de la tecnología y el lanzamiento de nuevos productos. En el mercado de los smartphone las cosas se aprietan y los nuevos terminales presentados son poderosos y cuentan con unas mejoras que cortarán el hipo a buena parte de los usuarios. El Lumia 920 es un buen exponente de ello: un smartphone sólido, con una plataforma en plena expansión y con un hardware envidiable. Nokia, aunque en horas bajas, es un gran fabricante de móviles y su pasado así lo avala, pero los coreanos de Samsung parecen dispuestos a todo por lograr ser identificados como la referencia en este mercado.

2012 está siendo un año trepidante para los asiáticos y es difícil quedarse con un lanzamiento en concreto, puesto que han exhibido un inusitado poderío en la industria lanzando en un mismo año dos contundentes smartphones como el Galaxy S3 y el Galaxy Note II. El segundo lucha en un propio segmento del mercado, el de los phablets, creado por la propia casa, pero el primero se enfrenta de lleno a un recién llegado, el iPhone 5, que ha vuelto a acaparar la atención de los medios. Samsung no ha tardado en demostrar con cifras que su arma es más poderosa, pero... ¿es un argumento suficiente?

Y se armó el belén. Phil Schiller fue el maestro de ceremonias que mostró al mundo el iPhone 5, un terminal muy continuista, cuya mayor aspiración consistía en crecer en tamaño reduciendo tan peso como grosor. Misma experiencia de usuario, misma cámara, más procesador y acompañado de iOS6 que sí presenta serias novedades. La nueva apuesta de Apple pronto recibió las críticas de los más escépticos que acusaban al fabricante de no innovar en exceso y arriesgar poco en un mercado en plena ebullición. Sus motivos tenían: los de Tim Cook, fieles a su política de no comment, se limitaron a hacer públicos los datos de reservas del terminal en las primeras 24 horas disponibilidad, y ahí no había interpretación posible. El iPhone 5 duplicaba las reservas en el mismo plazo de tiempo que el iPhone 4S, que a día de hoy puede considerarse como un smartphone con unas sensacionales ventas en el mercado.

Pero el dato de Apple llegó con posterioridad a una agresiva campaña iniciada por Samsung en Estados Unidos que pretendía avivar las conciencias de un público hipnotizado por el embrujo de los de la manzana. El gigante coreano llenó la prensa de aquel país con un contundente cuadro comparativo en el que queda patente, según los fríos números y el detalle de siglas, que el S3 es muy superior al iPhone 5. El terminal de Samsung parece que supera con éxito la guerra de los acrónimos y recuerda al mercado que el ganador en este terreno puede ya comprarse, y de hecho es también un hot-seller sin contemplaciones. Y en esta extraña guerra en la que todos parecen ganar, Nokia parece querer recordar al mercado que sigue viva y entona un "¡Hey! estamos aquí" publicando un tweet en su cuenta oficial parafraseando el eslogan de Samsung y recordando que el Lumia 920 es también una sólida alternativa al iPhone 5.

Y nadie lo duda. La cuestión es... ¿realmente se preocupa el usuario final del cómputo exacto de los números en el hardware? ¿Hasta qué punto es realmente importante la RAM de un terminal o la velocidad del reloj de un procesador? En el cara a cara que publicamos tras el lanzamiento del smartphone de los de Cupertino llamaba la atención que su dispositivo apenas igualaba (o en rara ocasión superaba) las cifras de sus rivales. En este sentido, nos enfrentamos a dos estrategias de comunicación bien diferenciadas: Samsung apuesta claramente por la innovación (incorporando todos los avances que sean técnicamente viables en sus equipos) y la potencia a raudales, mientras que Apple limita los mismos a la experiencia de usuario, aún a costa de quedar por debajo en los cuadros comparativos.

En esta asimétrica guerra todos parecen ganar, y de hecho, lo hacen. Samsung sigue vendiendo terminales a espuertas, mientras que Apple ha encontrado su inagotable gallina de los huevos de oro con la fórmula de ofrecer al mercado un smartphone avanzado a la medida de las necesidades del usuario (necesidades, que por otro lado, el propio fabricante dicta porque... ¿qué ha sido del NFC?). Y hay que rendirse a la evidencia: el Galaxy S3 es superior al iPhone 5, pero... ¿realmente importa?

[Más información: Twitter de Nokia y CNET]


En Freemium se comparte la opinión personal del autor. Engadget no se responsabiliza ni supervisa los puntos de vista vertidos en estos artículos

[quizaotrodia @ 23 / 09 / 2012]

En realidad, ya que tanto se preocupa Samsung por destacar en el ámbito del hardware y los benchmarks, debería hacer acopio de humildad y arrodillarse ante el chip A6 Dualcore a 1Ghz del iPhone 5 que barre en la mayoría de los tests al Galaxy SIII.
Y luego, si quieren, comenzamos a hablar de software.

[Manuel @ 23 / 09 / 2012]

Como dicen los mismos artículos que publican los resultados, hay que verlos con mucha precaución, ya que son incluso de antes de que salga a la venta. De todos modos, por nombrarte uno:

http://www.ibtimes.com/apple-iphone-5-first-benchmarks-out-dual-core-102ghz-a6-cpu-1gb-ram-device-narrowly-tops-high-end

El Iphone 5 tiene una puntuación media de 1601. El Galaxy S3, 1781. Que yo sepa eso no es barrerlo. Y reconozco el mérito de que un dual core se acerque tanto a un quadcore, pero teniendo en cuenta que el dual core es más caro y que el S3 lleva 6 meses en el mercado (la mitad de su vida media si tenemos en cuenta que suelen presentar un modelo nuevo cada año), no creo que sea para colgarse medallas.

[Nacho @ 23 / 09 / 2012]

Creo que se olvida cierta informacion basica a la hora de comparar terminales y no es otra que la palabra "rendimiento"... Vistos diferentes benchmark ( aunque cuando a alguien no le interesan los resultados dicen que no sirven...) el iñhone 5 superaba en todos al S3. Luego no veo superioridad por ningun lado a los coreanos.
Y en segundo plano; aqui se olvida de nuevo como en tantos otros reportajes y analisis la GPU que en el iphone 5 es sobre 3 veces mas potente.. Al final los juegos son siempre las aplicaciones mas exigentes.. Y el iphone los moveria mejor.
Luego donde esta la mejoria? Numeros? Para que... Los usuarios queremos resultados y en eso apple creo que sigue por delante.. Eso si seguido demasiado cerca.

[Manuel @ 23 / 09 / 2012]

¿Conoces algún juego o aplicación que no se pueda mover con soltura con cualquiera de los terminales de gama alta? Si existiera sería un gran fallo del programador, porque además limitaría mucho la venta si sólo funcionase en el Iphone 5. Se ha llegado a un punto donde el rendimiento no es tan relevante.
¿En qué quedamos? ¿Cuando nos interesa en el Iphone hablamos de rendimiento y cuando no de experiencia de usuario? Como dije antes, usar conectores específicos, prescindir de tecnologías implantadas en el mercado, impedir que se puedan pasar datos como no sea con tu software no creo que sea dar una buena experiencia de usuario.

[avelasco05 @ 23 / 09 / 2012]

Es bueno hacer saber que en todos esos benchmarks que el iphone supera al s3 es una versión norteamericana de dos núcleos, no en la versión 4 núcleos del s3, simplemente publicidad no cierta.

[Manuel @ 23 / 09 / 2012]

Para las ventas no, no importa. Mucha gente no entiende de móviles y sabe que el Iphone es bueno, prefieren jugar sobre seguro. Es como me contaba un compañero de trabajo, quería comprarse un tablet bueno y por lo tanto iba a por un Ipad. De nada sirve contarle que hay alternativas muy buenas para el uso que él iba a darle (ver películas e internet en el sofá) y más baratas, quería uno bueno y ése tenía que ser el Ipad. Tampoco sirve contarle que va a serle más complicado de manejar: conectores propietarios, necesidad de un programa específico para pasar canciones y archivos, etc. Tiene que entrar en el "ecosistema Apple", y eso no se reduce a saber manejar un móvil o tablet, sino Itunes, por ejemplo.
Los números de venta también son engañosos. Las reservas las hacen los operadores y tiendas, no son ventas directas. Muchos que querían comprarse un Iphone en los últimos meses se han esperado hasta que saliera el nuevo, y como el paso del 4 al 4s no fue revolucionario también hay muchos que han esperado dos generaciones para renovar. Lo malo es que la estrategia de vender un móvil a un precio superior a cualquier otro simplemente porque tenga una manzana careciendo de tecnologías importantes que si tienen los demás (véase USB, NFC, etc) a largo plazo suele ser peligroso. Y en tecnología los largos plazos son muy cortos.

[james @ 23 / 09 / 2012]

Hombre Manuel! baratos y bla,bla,bla... lo que tu digas.. pero "más complicado de manejar" tu te lo crees????

[francis_duce @ 23 / 09 / 2012]

no te parece que el avance en el procesador y en la calidad de construccion es bastante importante? Vos usaste alguna vez NFC? Yo tengo un celular NFC y no hay en ningun lado...Hay que ver que tecnologias son importantes en este momento, es como cuando salio el primer Atrix 4G y el 4G casi que estaba apareciendo! jaja Para que quiero cosas que no voy a usar!!!!! Si puede ser que dentro de uno o dos años sea util, pero entonces seguramente el iPhone lo incorporara tambien! Lo del iTunes es un bodrio, pero Apple pone todas esas restricciones para "ganarse la confianza" de la industria, que otra tienda de musica digital del nivel de calidad y variedad de iTunes conoces? Odiaba apple hasta que empece a usarlo y te vuelve adicto, todo "solo funciona" si se rompe te lo arreglan todo intuitivo todo facil, asi deberia ser todo...

[Manuel @ 23 / 09 / 2012]

Pues sí, para muchos usuarios tener que instalar y usar Itunes para pasar una canción del ordenador al móvil es más complicado que copiarla como si fuera un disco USB. Poder sacar la tarjeta microSD y pasar las fotos con cualquier lector de tarjetas a un ordenador es más fácil. Estar en una oficina donde puedes pedirle a casi todo el mundo un cable microusb para cargar tu teléfono (lo usan casi todos los androids, blackberrys, reproductores mp3...) es más fácil que tener que cargar tú mismo tu propio cable porque es un conector propietario. Por ponerte un ejemplo, si me llega algún cliente o proveedor con un Iphone e intenta pasarme un archivo, probablemente tuviera que mandarlo por correo (si no es muy grande) o buscar otra alternativa. Si me llega con un Android no tengo problemas, no necesito un software específico en mi ordenador.

[Mateo @ 23 / 09 / 2012]

La verdad de la milanesa la estas dando vos. Excelente comentario, como siempre dije "hay que sacarse un rato la camiseta y la benda de los ojos para ver que los demas, ya estan superandolo".

[migueloff @ 23 / 09 / 2012]

Y digo yo...No podrá cada uno comprarse el que le gusta sin que le tengan que tachar de fandroid, iZombie y demás calificativos?

Qué más dan los núcleos, megapíxeles, memoria ram, etc. Mientras que a ti te guste qué importa lo que piensen los demás?

En fin, quizás algún día maduremos todos...

[rapcha @ 01 / 10 / 2012]

Ja.ja.ja, estoy mas que de acuerdo con este comentario, opiniones , gustos y colores. Y que cada quien haga de su vida un pastel.

[kaeltas @ 24 / 09 / 2012]

+1 te doy toda la razón, a mucha gente de aquí le encanta pelear por su compañía favorita valiéndose de cualquier detalle por mínimo que sea para burlarse de la otra compañía.

Samsung supera en hardware al iPhone 5?
R: SI
Importa eso?
R: Es subjetivo, si a ti te gusta tener el mejor procesador y la mayor cantidad de RAM del mercado entonces si te importara; sin embargo Apple tiene algo muy grande a su favor, que es la excelente (y casi perfecta) integración de su SO que hará que no sientas esa falta de procesador o RAM.

[Unknown @ 23 / 09 / 2012]

España es el país del mundo con mayor porcentaje de Androides.

USA por otra parte es el de mayor número de IOS.

Apenas ha habido transferencia, las fidelidades se suelen mantener, con una superioridad manifiesta en nuevos usuarios a favor de Android.

Lo de las batallitas publicitarias va más dirigido a los nuevos clientes para evitar que el contrario les "coma la oreja".

Eso si,una gran cagada de Apple seguir sin ranuras apra microSDs y sobre todo sin NFC, no creo que a los adolescentes, principales prescriptores les siga pareciendo tan "cool" Apple, cuando vean compartir a los Androides via NFC o grandes colecciones multimedia caseras o pirateadas copiadas en baratas microSDs.

Si yo fuese Samsung haría un concurso de películas rodadas y editadas en institutos con su S3.

[Unknown @ 23 / 09 / 2012]

Te equivocas, los usuarios de iPhone son más fieles (gracias a la mejor experiencia de usuario) que los de android. El 90% de los que compran un iPhone, repiten. Los usuarios de android no son tan fieles, tan sólo el 60% tienen claro que su próximo móvil va a ser android, el otro 40% están abiertos a iPhone, WP u otro android.

Y si esperas microSD en el iPhone, coje una silla, la vas a necesitar. Nunca vas a ver un iPhone con tarjeta de memoria, NUNCA.

Por cierto, el NFC no sirve para compartir colecciones piratas, el ancho de banda máximo del NFC es de 800 kbits por segundo, vamos, lentisimo. Tan sólo sirve para emparejar dispositivos y hacer pagos, cosas que necesitan muy pocos datos.

[miguelangelo @ 23 / 09 / 2012]

Yo tengo un Samsung Galaxy S3 y es una maravilla, la verdad. Pero el IPhone 5 es otra maravilla y si he elegido el primero es porque tiene una pantalla mayor... que no digo mejor, porque mi anterior terminal era un HTC HD 2 en su momento otra maravilla. Que más da los detalles técnicos. Lo único que no me gusta es esa guerra legal de patentes que ha emprendido Apple (parece que le tiene pánico a Samsung) y lo único que va a conllevar es que cada vez los avances tecnológicos que tanto nos gustan a todos sean cada vez más esporádicos.
Un abrazo a todos, tengan IPhone o Samsung.

[smith @ 23 / 09 / 2012]

no puedes comparar a ESTADOS UNIDOS CON ESPAÑA una potencia mundial con un pais casi ya del tercer mundo

[shamirv @ 24 / 09 / 2012]

EEUU no es el único país del primer mundo android ya es mas popular en el reino unido, asia, y en suramerica que todavía tiene buena parte del mercado los BB. es mas hay planes de telefonía que apuntan directamente a android y no a los iPhone y hay algo curioso todos los que utilizamos android en mi trabajo y universidad todos tienen claro que quieren un android. "los de Apple no compran innovación compran una marca eso es lo que ocurre" a mi personalmente no me importan marcas sea htc, Samsung, Lg, zoppo. yo busco el sistema operativo y espero no tragarme mis palabras pero me gusta mucho el robot verde y no un teléfono que no tenia señal y le metió la culpa a los usuarios alegando que esa no era la forma de cogerle.

[rex89 @ 23 / 09 / 2012]

yo creo q el poderio de Apple sobre Samsung es la experiencia de usuario. Los de Apple dan muchisimo mejor soporte q cualquier fabricante de Android. El poder actualizar desde el iPhone3GS hasta el 4S es ya de por si una demostracion grande superioridad q Samsung no ha podido ofrecer esta es la hora y a un Jelly Bean no llega al Galaxy S3 recien estan las noticias de q ya casi pero 4 meses despues, y donde esta la actualizacion pada el.S2 y ni q decir si a Samsung le importara sus usuarios portarian Jelly Bean como sea al S1.

A Samsung le interesa es vender celulares no dar soporte y mucha gente no lo sabe hasta q entra al mundo de Android. Y Android funciona bien el primer mes a medida q pasa el tiempo comienza a sacae su verdadera cara errores en las apps, cierres forzados del sistema, muchas veces la unica forma de reiniciarlo es sacando la bateria claro todo eso nos pasa meses despues de usarlo, y lo digo xq tengo un Galxy S2 y le pasa a amigos que tienen un S3... la experiencia de usuario es mala en Android en la medida que pasa el tiempo por la razones citadas, este tema de la fragmentacion es mas grave de lo que muchos creen, va a llegar el dia en que algun Hacker va a descubrir una verdadera falencia en el robot verde y que la unica solucion es actualizando a la ultima version ahi quisiera ver la reaccion de Google y los fabricantes y ojala asi pase para ver si nos tienen en cuenta, porque la postura de Google es que solo le interesa que esten al dia sus Nexus, pero no se ha mostrado interesado en lanzar algun certificado para poder llevar su Android, gran falencia de parte de ellos.

Asi que el poder de cada uno de estos Smartphones se ve no en las pruebas de unidades nuevas sino meses despues del uso que recibe cada usuario y por mucho QuadCore y 2 Gigas de RAM, a la final el Robot va a demostrar que no esta optimizado, y eso le juega encontra Apple es muy superior porque es el fabricante del Hardware y Software contrario a que cada marca adapte al robot a un Hardware y una vez lo tienen listo no lo optimizan CERO SOPORTE.

PD: en la experiencia de usuario saque aparte el tema de los mapas de iOS6 eso es para otro Freemium: el divorciode Apple y Google, que todos sabiamos se iba a concretar y ahi esta iOS6 la separacion definivita.
Por cierto en esta pelea entre Samsung y Apple siempre sacan a relucir a Windows Phone y sobre todo el Lumia 920 esta recibiendo una publicidad gratuita excelente y que demuestra que Nokia a pesar de su crisis sabe hacer buenos moviles, yo les voy a dar una oportunidad, no me pasare a la manzana porque tendria qeu cambiar muchos de mis equipos, ya detesto Android uno no se salva del mal sabor que deja este OS mal aprovechado por cada marca y sobre todo el pesimo soporte hacia el usuario, si quieres el ultimo Android pasate a uno nuevo #WTF.
Y Microsoft aprendiendo el buen hacer gracias al show de este par.

Asi que ya saben el poderio de cada marca se da en la postventa no recien desempacado el celular !!!

[Manuel @ 23 / 09 / 2012]

El tema de las actualizaciones es más complicado de lo que mucha gente piensa. En el caso de Apple ella desarrolla todo el sistema operativo, y sólo tiene que funcionar en los 3 ó 4 modelos con los que ella trabaja. Cuando lo anuncia ya es un sistema terminado, por eso llega a los terminales rapidísimamente. En Android Google anuncia el sistema operativo y luego cada fabricante debe adaptarlo y testearlo en sus terminales. En software de esa envergadura, un tiempo de 4 meses es tremendamente corto para el desarrollo y las pruebas, en especial teniendo en cuenta que hay que adaptarlo a una gama de terminales bastante más amplia que los de Apple.