El Lumia 920 dispara en la oscuridad contra los Nokia 808, iPhone 5, HTC One X y Galaxy S III
por Alberto Ballestin 
26 / 09 / 2012
Para realizar las pruebas con la máxima fidelidad posible, el 920 y sus rivales (Nokia 808 PureView, iPhone 5, HTC One X y Samsung Galaxy S III) se enfrentaron en un laboratorio compuesto por una caja de luz en la que se situaron diversos objetos bajo una iluminación de sólo 5 lux. El 920 se alzó triunfador en las pruebas con su elevada capacidad para capturar luz, aunque el iPhone 5 también dio un resultado bastante aceptable y el 808 PureView volvió a demostrar la valía de su cámara. En el extremo opuesto se quedaron los HTC One X y Samsung Galaxy S III, con unas fotos prácticamente inservibles.
[Actualización 1: Estamos buscando un nuevo alojamiento para el ZIP con los archivos originales. No te impacientes.]
[Actualización 2: Nuevos enlaces de descarga tras el salto. ¡Esperemos que esta vez duren más, son unos 100 MB!]
Por supuesto, una cosa es sacar una fotografía bien iluminada pese a la adversidad del entorno y otra muy distinta conseguir capturar los detalles más finos del escenario. En este sentido el Lumia 920 tuvo algunas complicaciones moviendo la cámara deprisa o sacudiendo la mano durante el accionamiento de la cámara en mitad de un paseo, pero incluso en situaciones en las que el ojo humano no podía captar todos los detalles, el 920 realizó un buen trabajo como podrás comprobar en nuestra galería.
Para garantizar un resultado homogéneo, todas las fotos se tomaron en modo automático. Las imágenes mostradas en este artículo se redujeron a 620 píxeles de ancho con un recorte al 100% de un rostro para mostrar los detalles de cada fotografía de forma rápida y clara. En cualquier caso, los archivos originales están disponibles en el enlace Leer dentro de un paquete ZIP.
El primer móvil de la comparativa es lógicamente el Lumia 920, que ofreció la mejor exposición de todos los teléfonos probados. Sus fotos poseen un ligero tinte amarillo, pero dada la iluminación, podemos considerarlo aceptable.
El Nokia 808 PureView también hizo un trabajo fantástico en comparación con otros teléfonos, si bien necesitó una exposición más larga y la pérdida de colores es significativa. También posee un tinte magenta algo elevado, pero el rendimiento es bueno.
El resultado del iPhone podríamos describirlo como sólido; no se portó igual de bien bajo condiciones de iluminación aún más pobres, como las que puedes ver en la galería del 920, pero en las tomas de laboratorio los resultados fueron buenos. En su caso es evidente una cierta tonalidad naranja y una importante pixelación en toda la imagen que elimina los detalles más finos.
Por su parte, el One X consiguió capturar una buena cantidad de detalles, pero la imagen es excesivamente oscura. Resulta oscura y ruidosa, pero sin la ayuda de software de retoque fotográfico, sus fotos nocturnas sólo servirán para emergencias.
En último lugar está el Samsung Galaxy S III, con la imagen más borrosa y menos luminosa del grupo.
Tras un paseo por las calles de Helsinki, Myriam encontró un buen rincón escasamente iluminado para tomar unas cuantas fotos en un entorno más realista que el laboratorio de Nokia. En este escenario y guiándote sólo por las miniaturas el Lumia 920 y el iPhone 5 pueden parecer muy parecidos, pero como se suele decir el diablo está en los detalles, y en este caso eso se llama una gran cantidad de ruido. Las fotos del 808 son más oscuras, aunque su comportamiento mejoró con el ISO subido a 1600 (estas fotos no han sido incluidas al no ofrecer el resto de los teléfonos la misma función). Por lo que respecta al One X, sus fotos eran demasiado oscuras, y en cuanto al Galaxy S III, cualquiera diría que hablamos de un barco fantasma.
Para apreciar todos los detalles, no dejes de descargarte las fotos originales haciendo clic en los enlaces de abajo.
Descarga (servidor 1)
Descarga (servidor 2)
Descarga (servidor 3)
Comentarios de los lectores (Página 1 de 2)
AlexCool @ 26 / 09 / 2012
Que tremendo telefono es este 920, esperemos que wp8 este a la altura!
KuTh @ 26 / 09 / 2012
Cámara de fotos con teléfono integrado. La verdad que me gusta mucho pese a ser Win.
Oiram_edlacla @ 26 / 09 / 2012
Uff que ganas de tenerlo, sin duda el mejor telefono por el momento del mercado. Ojala que tenga un precio razonable.
Carlos @ 26 / 09 / 2012
Estas pruebas son mas falsas que judas, cuando la gente tenga en sus manos el Lumia van a ver realmente si hay diferencia con las otras camaras.
Aja @ 26 / 09 / 2012
Estoy ansioso porque salga al mercado para que te cierre la boca, es bien sabido que los redactores de engadget disfrutan más de los dispositivos apple que de cualquier otro (sus razones válidas tendrán), además tienen el deber de ser imparciales, ya que quedarían como mentirosos en caso de que estos tests sean trucados, lo que hay que leer en estos días!
sertineitor @ 26 / 09 / 2012
Criticaron a Nokia por engañar con la cámara del Lumia 920, pero la verdad es que tenían razón en cuanto a la buena calidad de imagen que consigue el terminal. Menudo pedazo de móvil, yo quiero uno!
Un Saludo
sus @ 26 / 09 / 2012
por que son falsas?........por que el s3 tiene la peor camara?.....
elitek550 @ 26 / 09 / 2012
Estan haciendo marketing de los Lumias, pero no dicen "todo", porque si bajan los archivos originales de las fotos podran ver el tiempo de exposicion del Nokia 1/3 comparado con el resto que es 1/15, quiere decir que los demas capturan la foto mas rapido, y posiblemente el Nokia para ser mas sensible y capturar mas luz demora mas, logrando asi fotos movidas mas facilmente.
Aja @ 26 / 09 / 2012
ne te haz puesto a pensar que puede ser la apertura de diafragma? la del lumia es de 2
Alberto B @ 26 / 09 / 2012
Las fotos han sido tiradas con los parámetros por defecto.
Acusar a alguien de falsear pruebas o venderse es algo muy feo.
Poyo @ 26 / 09 / 2012
Si en la presentación mencionaron que aprovechando la estabilización podían "tardar" mas para tomar una mejor foto ; Aun así seria interesante ver fotos del Lumia con la misma exposición que los demás.
STEBS @ 26 / 09 / 2012
Samsung tiene las peores camaras.
Panzer Ihnen @ 27 / 09 / 2012
@elitek550: Precisamente esa es la gracia de toda esta movida, el estabilizador de imagen óptico, que es el gran avance que ha introducido Nokia y que permite abrir durante más tiempo el diafragma sin que la imagen salga borrosa.
Abelius @ 27 / 09 / 2012
@Alberto B: "Acusar a alguien de falsear pruebas o venderse es algo muy feo."
¿Estamos hablando de la misma Nokia que ya falseó pruebas en el vídeo de presentación de la cámara del 920, establece las comparaciones con la competencia desde Tampere, Finlandia, y no deja que manos ajenas a los presentadores de la compañía puedan realizar las pruebas o indagar en el terminal?
No pongo en duda que los terminales de Nokia estén un paso por delante del resto de marcas, ni tampoco la veracidad de las fotos. Pero creo que Nokia se ha ganado a pulso el escepticismo de la gente.
PD: Ojo! a mi me encanta el 920 y Windows Phone, y posiblemente me haga con el terminal si me sigue convenciendo cuando tenga la oportunidad de probarlo... pero las cosas como son!
Alex @ 27 / 09 / 2012
Abelius, hablas por desconocimiento al igual que mucha gente. Se nota que no saben nada de publicidad y condenan sin saber a una marca que hace lo mismo que todas porque son reglas de publicidad, de cine. Cuando tu grabas algo para un comercial o cine, lo haces con los mejores equipos profesionales que tengas, no vas a grabarlo con un telefono.
Por mas que quieras promocionar las cualidades de un telefono, lo harán con camaras profesionales o semipro o a las que tengan acceso. Nokia no le ha visto la cara a nadie, ni a los usuarios ni nada, ha hecho algo tan comun y normal en la industria falseta de la publicidad que por cierto está llena de mentiras pero no condenemos a una marca que hace todo lo que se ha hecho siempre desde sus inicios.
Acaso cuando vas al KFC, te venden la bonita hamburguesa del afiche superior? no, te venden una hamburguesa fea, estropeada, aplanada. Acaso cuando graban un comercial de helados, graban realmente helados? no, el rico helado que vemos en un comercial no es mas que maicena congelada cuya textura es similar o igual a la del helado, esto por cuestiones tecnicas. Acaso crees que todos los productos que salen en un comercial son reales?, no, son dummies, maquetas bonitas y no las fundas o empaques feos que compramos en las perchas de un super mercado. Acaso Nikon cuando promocionó el super video de su D4 o D800 no grabó el comercial con una Canon 5D Mark II en vez de una Nikon D800 o D4???.
Una cosa es que te vendan algo que no existe como caracteristica como por ejemplo lo del flash que salió en un comercial del iPhone creo que era, el iPhone no es compatible con flash por lo que eso es un total engaño y farsa pero lo de Nokia, el 920 tiene estabilizador. Que funcione tan perfectamente como en el video es otra cosa. Si no funciona tan excelente como en el video, no seria la unica marca que realza las cualidades de su producto para venderle a los usuarios que es el mejor.
Cuantas veces las marcas no han vendido o lanzado sus equipos como los mejores pero cuando aparecen los primeros analisis resultan no cumplir con lo prometido, por lo menos el 920 parece cumplir bastante bien con el estabilizador asi no sea 100% como lo muestra el video comercial pero por algo es un comercial, apantallar a la gente.
Tanto se ha condenado injustamente a Nokia porque ha hecho algo que todo el planeta hace como norma en la industria de la publicidad. Es verdad, nadie nos vende la realidad pero asi entonces tendriamos que empezar a quejarnos de cada una de las marcas del mundo, tanto de tecnologia, como de marcas de comida, peor aun con marcas de seguros de autos o seguros medicos.
Seguramente Nokia es la primera vez que hace un comercial de este tipo y pecó de ingenua al pedir disculpas a la gente cuando no tenia que hacerlo. Por lo tanto, todas falsean para que un comercial salga bonito o atractivo al publico, sino simplemente "No se venderia". Por este tipo de cosas es que condenan a una marca injustificadamente. Ahora la gente ignorante que se pasará diciendo por todos lados "oye, sabias que Nokia es una farsante? sabias que nos miente y sus productos no son reales? y asi la marca se gana injustificadamente el maravillosos desprestigio y rechazo de la gente. A investigar un poquito o a no condenar injustamente a las marcas.
Matias_tutiss @ 26 / 09 / 2012
Yo tengo un s3 y doy fe de lo mala que es la cámara.. Nada más para salir del paso.
elitek550 @ 26 / 09 / 2012
Bajate las fotos y fijate en las propiedades:
Nokia 808: F/2.4
iPhone 5: F/2.4
Galaxy S3: F/2.6
One X: F/2
Lumia: F/2
allium @ 26 / 09 / 2012
me gustaria ver las comparaciones con xperias nuevos, ya que iphone usan camaras sony.
samuel_13_m @ 26 / 09 / 2012
Mi dicision esta tomada me iré por un pon iPhone 5, da la batalla, y la calidad de la cámara es mas que aceptable!
sonykito08 @ 26 / 09 / 2012
Respondiendo a Aja. El 1/3 o el 1/15 es la velocidad de disparo, no la apertura de diafragma. Eso significa que el lumia estuvo más tiempo "absorbiendo" luz, por lo tanto, tendría que salir más clara. Principios básicos de la fotografía. Por otra parte, me encanta el lumia, de todas todas creo que este año se va a erigir como el mejor teléfono. Lo tiene todo, diseño, innovación, tecnología y muchas cosas más. Han echo un trabajo estupendo y espero que remonten por el bien de los usuarios. Saludooooos.