La Fundación Linux propone una extraña manera para usar Linux en ordenadores con UEFI Secure Boot
por Jose Andrade 
12 / 10 / 2012
La solución es algo extraña porque requiere iniciar el gestor de arranque con la firma de Microsoft, para después iniciar un gestor de arranque (como por ejemplo GRUB) que pueda iniciar el sistema operativo a elegir. Y eso no es todo, porque en algunos casos hasta requeriría la confirmación del usuario cada vez que se encienda el ordenador.
La solución no es ideal, pero tampoco se ha propuesto algo distinto para usar Linux u otro sistema operativo de código abierto en los ordenadores "Diseñados para Windows 8", y tememos que obtener esa firma de Microsoft podría ser algo... lento. Debido a estos problemas, no culpamos al dictador benevolente por quejarse en contra del uso de las EFI.
[Vía Slashdot y ArsTechnica]
Leer - Solución de la Linux Foundation para el uso de UEFIs con Secure Boot
Leer - Queja de Linus Torvalds en contra del uso de EFIs
Comentarios de los lectores (Página 1 de 1)
Maycol Alvarez @ 12 / 10 / 2012
Me parece un completo abuso por parte de Microsoft el implantar un monopolio junto con los fabricantes de computadores, si bien es cierto que se pueda fabricar un hardware con software a la medida, limitas que el dueño, es decir quién compra el equipo pueda instalar el sistema operativo que le guste y más si es de código abierto
Manuel @ 12 / 10 / 2012
Bueno, esto pasa en los móviles continuamente y no nos quejamos. A un Nokia no se le puede instalar Android, un Galaxy no funciona con IOS... Si con eso se consiguen PCs más seguros y estables no lo veo mal, será el mercado el que diga si los usuarios quieren o no ordenadores ligados a Windows.
Además UEFI es un estándar. Los fabricantes aprovecharán que Microsoft lo soporta para empezar a implementarlo en sus equipos, pero no es algo de Microsoft. Cualquier sistema operativo que tenga un certificado válido podrá instalarse, lo malo es que muchas distribuciones de Linux no lo tienen y tienen que pagar para ser entidades emisoras de certificados (de nuevo por temas de seguridad, no tiene sentido usar certificados si todo el mundo puede emitirlos).
jorge_nando @ 12 / 10 / 2012
Parcialmente de acuerdo con usted. Si hay teléfonos con winmobile 6 que se les ha instalado android, igual symbian, pero no es por eso el desacuerdo.
Supongamos que la analogía fue la mas correcta y efectivamente no se puede. Cada quien pude hacer con sus aparatos lo que se le plazca, Yo no le creo a Microsoft que se Hermana de la Caridad y que diga que es por seguridad.
Esto solo me recuerda esas imposiciones que hacen los gobiernos sobre el pueblo, justificando que todo es por su bien. Como el pueblo es analfabeta tomamos las decisiones por ustedes, al final es por su bien y se aguantan...
Pepe @ 12 / 10 / 2012
¿Cómo puede decidir el mercado si le prohíben otras opciones? Eso es un principio de Maquiavelo, tienen libertad de elegir pero solo pueden elegir una opción.
¿Seguridad? Hay un sistema operativo mas seguro que las mejores distribuciones Linux, además son Open Source.
Si las fundaciones sin fines de lucro que ofrecen software gratuito y de calidad tienen que pagar para ofrecer algo gratis ¿cómo sobrevivirán?
"Eso pasa en los celulares y nadie se queja", mas bien es que nadie escucha, si estuviéramos conformes aún estaríamos usando Symbian, nadie soñara en los foros con un Lumia o un Vertu con android. Ojalá y fuera al revés y los celulares permitieran instalar cualquier firmware y los frabricantes dieran los drivers necesarios.
Y al final ¿a quién le pertenece el equipo? Antes microsoft licenciaba el uso de windows (software) ahora parece licenciar también el hardware.
Si realmente lo desearan podrían facilitar una solución, el problema es que buscan cerrar el "ecosistema" y así volverte dependiente de sus "stores" y para que estan sean rentables lo adecuado es bloquear el acceso a otras alternativas.
Manuel @ 13 / 10 / 2012
El problema está en cómo está redactada la noticia. Parece que Microsoft ha inventado una tecnología nueva y ha decidido imponérselo a los fabricantes para bloquear los otros sistemas operativos. En realidad Microsoft ha decidido implementar en su sistema operativo un estándar existente desde el 2000 e implementado en servidores, lo que ha ayudado a que muchos fabricantes se decidan a implementarlo en sus ordenadores de consumo, ya que permite mayor seguridad, es más fácil configurar un ordenador que usando la BIOS y se pueden ejecutar ciertas aplicaciones sin necesidad de arrancar el S.O. De hecho Asus ya hace algo parecido, en el arranque incluye un minisistema operativo para las tareas más básicas. No será un requisito esencial en Windows 8, ya que si no no podría instalarse en ordenadores ya existentes sin esa tecnología, por lo que los fabricantes son libres para usarla o no. Sería raro que todos los modelos lo incorporasen, y si los que lo incorporan se venden menos dejaría de usarse.
Por último, las distribuciones de Linux son sin ánimo de lucro, pero eso no quiere decir que no tengan que afrontar gastos. Entre otras cosas mantener un servidor con capacidad para todas las descargas que tiene Ubuntu cuesta bastante dinero, y detrás de ellas suele haber empresas grandes patrocinando los proyectos.
David @ 13 / 10 / 2012
Si se quejan es por vicio...
Los fabricantes de ordenadores completos si optan por W8 es porque les asegura mas ventas de hardware que si optan por S.O libres como Linux, ni mas ni menos...
Que para instalar Linux en esos ordenadores de marca hace falta hacer la parafenalia y por eso se quejan?? Vamos hombre de dios...Es que comprar un ordenador de marca con W8 para meterle Linux es de tener pocas luces...
Linux como libre, tiene miles de alternativas donde instalarse y mas baratas que un ordenador de marca con licencia de W8...Simplemente te montas tu ordenador por piezas y voilá, ya no tienes ligación a W8 o mandas que te lo monten.
Esto ni es monopolio ni es nada, a ver si ahora van a tener que obligar a los fabricantes a elegir otros S.O también, aún teniendo la certeza de que no venderan una mierda comparado con los que lleven W8...
Shandow @ 14 / 10 / 2012
Más claro solo el agua, pero como les gusta la polémica y tener un enemigo en común.
Rompelotas @ 16 / 10 / 2012
"Si con eso se consiguen PCs más seguros y estables no lo veo mal, será el mercado el que diga si los usuarios quieren o no ordenadores ligados a Windows."
B. Franklin decía algo así como: Aquellos que pueden dejar la libertad esencial por obtener un poco de seguridad temporal, no merecen, ni libertad ni seguridad.