La CEA aprueba el nombre de la resolución 4K como 'Ultra High-Definition'
Ahora que tanto se habla de cámaras y televisiones 4K es importante usar un nombre comercial para el término sencillo y fácil de vender, que permita hacer publicidad sin confundir al común de la gente. Por eso, la Asociación de la Electrónica de Consumo (CEA en inglés) acaba de bautizar a la tecnología 4K como "Ultra High-Definition" (Ultra HD), y de partida admitimos que el nombre nos agrada porque resulta fácil de identificar como una evolución de la conocida tecnología HD. Además, el término no es totalmente nuevo, porque algunas empresas ya lo han usado desde hace meses, pero el reconocimiento de la CEA simplemente ratifica su validez y ayuda para la creación de un estándar claro y definido.

El nombre, por supuesto, no es más que una sugerencia, pero no dudamos la adopción total e inmediata por parte de los fabricantes, porque los compradores seguramente empezarán a buscar dispositivos con "esa tecnología que es mejor que HD".

Se ha establecido además que para usar el calificativo Ultra HD un dispositivo debe incluir un puerto de entrada que acepte y permita mostrar una resolución mínima de 3.480 x 2.160 píxeles en un aspecto 16:9, y no dudamos que cientos de aparatos con esa característica estarán en exposición durante el CES del próximo enero. Lo mejor de todo es que nosotros ya tenemos comprados los pasajes para asistir a la feria de Las Vegas y traerte todas las novedades en directo.

[Actualización: Un portavoz de Sony ha declarado a CNET que a pesar de la recomendación de la CEA seguirá utilizando la denominación 4K de forma complementaria para dejar las cosas más claras a los consumidores. - Leer]

La CEA aprueba el nombre 'Ultra High-Definition' para la resolución 4K - Actualizada

Añadir un comentario

*0 / 3000 Número máximo de caracteres

8 Comentarios

Filtrar por:
hube

En lugar de pasarse al 4k deberían saltarse directamente el 8k que según he leído es lo máximo que pude distinguir el ojo humano.

20/10/2012 4:32 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
Maisonier

En vez de seguir aumentando el tamaño de la resolución deberían empezar a poner como estandar que las peliculas se filmen a 60 imagenes por segundo como mínimo (85 sería lo ideal). Y usar un cable como la gente, el hdmi es una porquería.

20/10/2012 3:35 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
2 Respuestas al comentario de Maisonier
Naic

85Fps seria lo ideal.... para que quieres 85Fps? o no sabes nada de fps y solo te gusta hablar?... acaso no sabes que al ser humano le es IMPOSIBLE visualizar mas de 60 fotos por segundo? 60fps es lo que vemos, si una filmación es a 85 te perderías cosas aunque estés mirando fijamente... no lo notarias, pero se puede traducir como un leve mareo o jaquecas en giros de cámaras bruscos... ya no saben ni que pedir los usuarios ignorantes, con razón que cada ves les venden mas estupideces... seguro que los 4K tampoco se aprecian en una Tv de 40" que miras desde mínimo 1 mettro... y no desde 10cm y con microscopio... pera bue.. ea eeaaaa a hacer idioteces que tontos piden y compran.

21/10/2012 3:17 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
Maisonier

Eso es un insulto ¿por qué crees que los gamers de juegos fps necesitan monitores de 120hz? ¿para qué van a hacer pantallas de 120hz (no las 3d, si no 120hz comunes) ¿por qué crees que todos los que jugaban al counter se quejan de no poder mover a 75 hz por lo menos en los lcds que funcionan sólo a 60? ¿el ojo humano ve 60 fps? ¿por qué crees que el ojo se cansaba más viendo monitores crt a 60hz en vez de a 85hz? ¿dios te dio las características del cuerpo humano o vos mismo las mediste?

Acá te dejo un post, porque también hay gente diciendo que el ojo humano no ve más de 12 fps o estupideces como que no hace falta más de 24 fps. Fijate vos si ves alguna diferencia entre los cuadros y comparaciones de fps de éste post:

http://www.taringa.net/posts/downloads/8182220/Mira-Peliculas-en-HD-a-60-Fps-con-la-GPU.html

Si no hubiese necesidad de más fps ¿por qué vemos lentos los juegos que funcionan a 12 fps y se ve mucho más fluido los de 60? Encima venís a decir que soy ignorante imponiendo y creyendo que sabés más, una falta de respeto total.

21/10/2012 4:19 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
Chack

A mi no me importa la llegada de la resolución 4K, si esto va a hacer que las actuales televisiones Ful HD bajen de precio entonces voy a forrar de pantallas Full HD desde el baño hasta la casa del perro!!!

20/10/2012 3:09 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
paulmarca

Y yo que me acabo de comprar una Full HD... Ayyy qué penica me doy ahora mismo xD

19/10/2012 9:14 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
iscariote_39

Full HD es 1080p,sigue después 2k no 4k

19/10/2012 8:55 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
kar3472

Pues como van las cosas cada año me imagino k el galaxy sIV sera full HD y el sV el año 2014 sera resolucion 4k

19/10/2012 7:05 PM Reportar abuso rate up rate down Responder