Apple publica (otra vez) que Samsung no copió el diseño del iPad

Los jueces le dieron 48 horas, y eso es básicamente el tiempo que Apple se ha tomado. Después de recibir un tirón de orejas por la forma en la que reconocía por orden de la justicia británica que Samsung no había copiado el iPad, escondiendo el texto tras un enlace nada aclaratorio y lanzándose alguna que otra flor (como ese punto en el que decía que "el diseño de Apple sorprende por su sencillez"), Apple ha publicado ahora una nota más concisa tras un breve mensaje en la página principal, donde se explica que el texto anterior era "impreciso". El nuevo documento proporciona además enlaces a los dictámenes judiciales para informar a los visitantes de las resoluciones. Del mismo modo, han desaparecido las menciones de Apple en las que decía que el caso por violación de patente sigue abierto en Alemania.

¿Bastará para satisfacer al tribunal de apelaciones? Bien... no somos juristas ni conocemos el parecer de sus miembros, pero podemos decirte que la nota introductoria está situada al pie de página, de forma que no se ve claramente en monitores panorámicos, y Apple sigue sin decir claramente que los Samsung Galaxy Tab 7.7, 8,9 y 10.1 no infringen las patentes que cubren el diseño del iPad, al que se refieren crípticamente como "diseño registrado No. 0000181607-0001". Sin duda, Apple tiene que estar contando con que los jueces no sean tan tiquismiquis como nosotros.

Leer - Página principal de Apple Reino Unido
Leer - Nota informativa de Apple Reino Unido

[JuamPy @ 03 / 11 / 2012]

A ver Tim Cook, escribe 500 veces en el pizarrón: "Samsung no copia a Apple" y no sales hasta terminar!

[C.I.B. @ 03 / 11 / 2012]

Histórico ver a Apple bajada de pantalones y azotada en público. A ver si aprenden a invertir menos en abogados y más en I+D. Apple, tu antes molabas.

[Juan @ 03 / 11 / 2012]

Apple, tercos como una mula.

[juan luis @ 03 / 11 / 2012]

a mi por lo menos no me termina de convencer el escrito,es mas de lo mismo que el anterior pero cambiando las palabras.apple se mas honrado y dilo claramente,saldras ganando.

[Brian @ 03 / 11 / 2012]

Vaya hipócrita, Unknown; cuando Apple perdió el juicio en Estados Unidos, no se te ocurrió otra cosa que pregonar que los jueces por algo son jueces, tenían documentos en su poder que nosotros no, y que por ende al final la razón estaba de su lado. ¿Y ahora? Claro, es que los británicos siempre han sentido cierta simpatía por los surcoreanos...

¿Cosas que no se le habían ocurrido antes? Por favor; patentaron el cuadro de alerta de baja batería -que existían desde hace más de una década de la salida del iPhone-, y la incluyeron en su demanda en Estados Unidos; ¿por qué no me sorprendería que en Reino Unido no hubieran hecho lo mismo?.

[Unknown @ 03 / 11 / 2012]

Samsung si copio a Apple. Lo único que no copio, según el juez, fue el diseño del Galaxy Tab. Pero vamos, que es una pequeña victoria para Samsung, tras varios juicios perdidos.

[Aja @ 03 / 11 / 2012]

y QUÉ? aquí se esta hablando de la tablet, de nada más! se sabe que samsung infringió patentes de cosas GENÉRICAS tan estúpidas que sólo a aves de rapiña como apple se les ocurre patentar, ya deja tus pajazos mentales y asúmelo, porque en últimas sólo afectará tu -iOrgullo- ya que, sin conocerte estoy completamente seguro de que no eres accionista de la marca!

[Unknown @ 03 / 11 / 2012]

Cosas tan genéricas que no se le habían ocurrido a nadie antes y que Samsung copio con todo el descaro del mundo. ¿Has oído algo de la demanda de Apple contra Sony? Yo tampoco. ¿Sabes porqué? Por que Sony respondió al huracan que fue el iPhone con sus propios diseños, con interfaces propias y con mucha clase. Samsung fue a lo fácil (y patético): copia ratera.

[Brian @ 03 / 11 / 2012]

Vaya hipócrita, Unknown; cuando Apple perdió el juicio en Estados Unidos, no se te ocurrió otra cosa que pregonar que los jueces por algo son jueces, tenían documentos en su poder que nosotros no, y que por ende al final la razón estaba de su lado. ¿Y ahora? Claro, es que los británicos siempre han sentido cierta simpatía por los surcoreanos...

¿Cosas que no se le habían ocurrido antes? Por favor; patentaron el cuadro de alerta de baja batería -que existían desde hace más de una década de la salida del iPhone-, y la incluyeron en su demanda en Estados Unidos; ¿por qué no me sorprendería que en Reino Unido no hubieran hecho lo mismo?.

[konjo @ 03 / 11 / 2012]

Deberian poner un simple "Samsung No copió a Apple con sus Galaxy tab's" en un simple Pop-Up en la web principal

[Saul @ 03 / 11 / 2012]

Debieron hacerlo mas simple, no que Apple quiere todo lo mas simple posible...solo le hubieran puesto "Sorry, Samsung" y pues ya, eso es simple y aclaratorio

[chater2208 @ 03 / 11 / 2012]

como apple hubiera pedido las disculpa como se merece tendria mi respeto otravez pero actuan como unos niños

[KoQ' @ 04 / 11 / 2012]

De hecho, NO reconocen que Samsung no copió. Dice que "la corte dice/dictamina que samsung no copió". Pero ellos en ningún momento ponen:
- Gracias al dictamen de la corte (que no es cualquier cosa) NOSOTROS reconocemos que samsung NO copió...
Veremos si la corte queda contenta con eso o los lleva a cumplir cabalmente con lo que desde la primera vez lo había hecho.

[meteoro.u @ 06 / 11 / 2012]

El anuncio debería llevar el logotipo de Apple y la firma de su CEO.