Más falso que Judas: Aparece en Brasil el Gradiente iphone Neo One
Los problemas legales relacionados a la marca iPhone no son nada nuevo para Apple, que ahora deberá enviar a sus abogados a trabajar en cálidas tierras brasileñas. En Brasil acaba de anunciarse un nuevo móvil llamado Gradiente iphone Neo One, que tiene poco o casi nada similar al teléfono de la manzanita. En primer lugar el Neo One se vende por un precio muy inferior de 599 reales (285 dólares/217 euros), y en lo que a características se refiere, hablamos de dos dispositivos muy distintos: sistema operativo Android 2.3.4 Gingerbread, dos ranuras SIM, pantalla de 3,7 pulgadas con resolución 320 x 480, CPU a 700 MHz, 2 GB de almacenamiento, Bluetooth 3G, conectividad WiFi y cámaras de 5 y 0,3 megapíxeles.

Podrías pensar en un principio que esta es una batalla ganada por Apple y que Gradiente deberá rendirse ante el gigante del hardware, pero la realidad podría ser otra. La compañía brasileña anunció su teléfono con documentos en mano, que indican que la marca "IPHONE" fue registrada en el año 2000, a pesar de que Apple haya vendido su teléfono desde 2007. Los derechos exclusivos de la marca no los recibió Gradiente sino hasta 2008, y ahora mismo ha decidido utilizar el nombre para un producto.

Dudamos que los compradores se confundan entre el iphone de Gradiente y el iPhone de Apple, pero a pesar de eso, lo más probable es que se intente evitar la confusión con un cheque bastante grande para el fabricante brasileño u otro aún más abultado para los abogados que se pasarán varios meses sentados en los juzgados.

[Vía Hardware.com.br, Reuters]

Más falso que Judas: Aparece en Brasil el Gradiente iphone Neo One

Añadir un comentario

*0 / 3000 Número máximo de caracteres

5 Comentarios

Filtrar por:
meteoro.u

Lamento tener que decir que en Brasil este es el verdadero IPHONE y el de la manzana es el falso; si los de apple, quieren la marca, lo único que pueden hacer es pagar calladitos lo que les pida esta empresa, pues cualquier juicio lo perderían por falta de argumentos legales.

19/12/2012 7:09 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
meteoro.u

Lamento tener que decir que en Brasil este es el verdadero IPHONE y el de la manzana es el falso; si los de apple, quieren la marca, lo único que pueden hacer es pagar calladitos lo que les pida esta empresa, pues cualquier juicio lo perderían por falta de argumentos legales.

19/12/2012 7:09 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
IvánD3

En apple deben de estar crispados al saber que el dispositivo que posee el nombre de su estrella sea semejante truño (aunque depende del precio al que esten los demás moviles en brasil)

19/12/2012 3:36 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
IvánD3

En apple deben de estar crispados al saber que el dispositivo que posee el nombre de su estrella sea semejante truño (aunque depende del precio al que esten los demás moviles en brasil)

19/12/2012 3:36 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
LuisAntonioRD

Pues en la parte delantera superior parece mas un Galaxy S

18/12/2012 7:05 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
LuisAntonioRD

Pues en la parte delantera superior parece mas un Galaxy S

18/12/2012 7:05 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
BUBLOY1993

esto es más falso que la copias falsa de los iphones está es la peor copia de un iphone por que en nada se parece xD

18/12/2012 6:23 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
1 Respuesta al comentario de BUBLOY1993
js43324

Es que no es una copia de un iphone, el nombre lo solicitaron desde el 2000, y el diseño no se parece en nada. ¿dónde está la copia?

18/12/2012 10:26 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
BUBLOY1993

esto es más falso que la copias falsa de los iphones está es la peor copia de un iphone por que en nada se parece xD

18/12/2012 6:23 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
1 Respuesta al comentario de BUBLOY1993
js43324

Es que no es una copia de un iphone, el nombre lo solicitaron desde el 2000, y el diseño no se parece en nada. ¿dónde está la copia?

18/12/2012 10:26 PM Reportar abuso rate up rate down Responder