http://es.engadget.com/2013/01/08/qualcomm-snapdragon-600-y-800/ Engadget en español Comments for http://es.engadget.com/media/feedlogo.gif http://es.engadget.com en-us Copyright 2013 Weblogs, Inc. The contents of this feed are available for non-commercial use only. Blogsmith http://www.blogsmith.com/http://es.engadget.com/2013/01/08/qualcomm-snapdragon-600-y-800/http://es.engadget.com/2013/01/08/qualcomm-snapdragon-600-y-800/Jan 8th 2013 4:22PMhttp://es.engadget.com/2013/01/08/qualcomm-snapdragon-600-y-800/http://es.engadget.com/2013/01/08/qualcomm-snapdragon-600-y-800/Jan 8th 2013 5:55PMhttp://es.engadget.com/2013/01/08/qualcomm-snapdragon-600-y-800/http://es.engadget.com/2013/01/08/qualcomm-snapdragon-600-y-800/
A mí me dan un Smartphone de 3,0 Ghz mononúcleo o dual y soy feliz. Quizás hasta 3,5Ghz. ¿Pero tanto núcleo a tanta potencia?
El caso es.. ¿Hasta dónde vamos a llegar? Dentro de poco esto será ridículo. Tendremos que preocuparnos de que no se incendien o que no se nos exploten en la cara. Como no empiecen a tomarse en serio lode la batería, vamos a ser los tontos los que al final paguemos las consecuencias.
Subiendo tales frecuencias y con baterías de litio/ ión... Esto no pinta bien. O se innova aquí, damos paso al hidrógeno o vamos a seguir comprando productos especulativos.]]>Jan 8th 2013 9:06PMhttp://es.engadget.com/2013/01/08/qualcomm-snapdragon-600-y-800/http://es.engadget.com/2013/01/08/qualcomm-snapdragon-600-y-800/Jan 8th 2013 7:57PMhttp://es.engadget.com/2013/01/08/qualcomm-snapdragon-600-y-800/http://es.engadget.com/2013/01/08/qualcomm-snapdragon-600-y-800/Jan 8th 2013 8:37PMhttp://es.engadget.com/2013/01/08/qualcomm-snapdragon-600-y-800/http://es.engadget.com/2013/01/08/qualcomm-snapdragon-600-y-800/Jan 9th 2013 1:52AMhttp://es.engadget.com/2013/01/08/qualcomm-snapdragon-600-y-800/http://es.engadget.com/2013/01/08/qualcomm-snapdragon-600-y-800/Apr 17th 2013 12:02AM