Apple podría lanzar un iPhone 'low cost' a finales de año (Bloomberg)
¿Puede Apple estar planteándose un cambio de estrategia en su férrea política producto con el iPhone? Esto es al menos lo que planteó el Wall Street Journal y corrobora, siempre en clave de rumor, Bloomberg. Según los citados medios, los de Tim Cook estarían preparando el lanzamiento de un iPhone de bajo coste orientado a los "mercados emergentes" y preguntados por el asunto, los de Cupertino han emitido el manido 'no comment'. Con todo, los argumentos que apoyan este movimiento tienen su peso: si lo recuerdas, fue el propio Tim Cook el que declaró que China era un "mercado prioritario" para los de la manzana, país en el que lleva vendidos más de dos millones de iPhone 5 desde su lanzamiento.
Según Bloomberg, el rumoreado modelo contaría con componentes más económicos y de dimensiones más reducidas de forma que se aquilatarían los costes de fabricación y venta del equipo. Apunta éste a la ristra de rumores que nos llegarán a lo largo del año sobre los movimientos de Apple. Y 2013 se presenta movidito...
Según Bloomberg, el rumoreado modelo contaría con componentes más económicos y de dimensiones más reducidas de forma que se aquilatarían los costes de fabricación y venta del equipo. Apunta éste a la ristra de rumores que nos llegarán a lo largo del año sobre los movimientos de Apple. Y 2013 se presenta movidito...



Comentarios de los lectores (Página 1 de 1)
cib3 @ 09 / 01 / 2013
A saber que entiende Apple por "low cost" si el iPhone 5 se vende desde 669€. Siempre será mejor intentar pillarse un esquivo Nexus 4 por 299€ (cuando repongan existencia jeje)
Unknown @ 09 / 01 / 2013
Se enfriará el infierno antes de que consigas un Nexus 4.
MATGXV1993 @ 09 / 01 / 2013
no creo, lo mas probable es que bajen los precios de el iphone4/4s.
shamirv @ 09 / 01 / 2013
Apple le cuesta fabricar un iphone 5 de 64GB 230usd, que lo vendan a 450usd y ya tienen un teléfono de low cost.
http://es.finance.yahoo.com/blogs/fintechnologiayredeses/cu-nto-cuesta-iphone-5-171017432.html
Unknown @ 09 / 01 / 2013
Ya estamos con la tontería de siempre: COSTES DE COMPONENTES ≠ COSTES DE FABRICACIÓN.
A ver si os entra de una vez en la cabeza que el precio de un terminal no es solo lo que cuesta fabricarlo. ¿Es que nadie lo ha diseñado? ¿Nadie lo ha transportado? ¿Nadie ha investigado? ¿Nadie lo ha publicitado?
A todos los que piensan que los móviles son carisimos y que las compañias se llevan un gran margen les pregunto: ¿Por que a pesar de que todas las compañías venden millones de telefonos, solo Samsung y Apple ganan dinero? Todas las demás tienen perdidas, Samsung tiene beneficios por que vende más teléfonos que todas las demás juntas y Apple por que solo vende en la gama alta, que es donde más margen de beneficio hay.
Y a pesar de eso, el margen de beneficio de Apple es de un 20% respecto al precio del iPhone (lo podeís comprobar en los resultados financieros trimestrales).
Por cierto, antes de que nadie me salte con Nexus 4, le recuerdo que eso solo ha sido una campaña publicitaria de Google. Un teléfono que debería costar 500€ a solo 300€: Todo el mundo a hablar de Google. Algunos analistas dicen que Google tiene que pagarle 100$ a LG por cada Nexus 4 vendido. Ya se han vendido unos 400.000 aproximadamente, lo cual supone que a Google le ha costado esta campaña publicitaría 40 millones $. No se cuantos más fabricarán, lo que si se es que no van a ser muchos más y el que esté esperando a comprar uno que espere sentado. Y que no se le vaya mucho la cabeza cuando dentro de unas pocas semanas Google anuncie que el Nexus 4 deja de fabricarse.
camibautist @ 11 / 01 / 2013
Amigo quien no entiende es otro. Dentro del coste de fabricación, vienen incluidos todos estos factores, así que no defienda tanto el robo que brinda Apple a sus iDiotas users...
charli1984 @ 09 / 01 / 2013
Si no me he comprado un iPhone, ha sido por su exageradísimo precio, principalmente.
Si Apple no cambia su política de precios para el iPhone, perderá mucha cuota de mercado en favor de otros fabricantes en un futuro no muy lejano.
Estas acciones hay que tomarlas *antes* de que la gente abandone tu producto y no cuando ya es tarde.
Ya veremos si las carencias del "iPhone barato" hacen que valga la pena.
Unknown @ 09 / 01 / 2013
Apple nunca ha pretendido ser la empresa con más ventas del mercado. Si quisiera eso, bastaba con haber presentado hace muchos años un iPhone con una peor pantalla, peor cámara, menos memoria, más lento... pero ese no es el juego de Apple.
Apple es una empresa y como cualquier empresa, busca ganar dinero. Da igual si para conseguirlo vendes 10 o 100, lo importante es que ganes lo máximo posible. Ahora mismo, Samsung vende unas 10 veces más teléfonos que Apple y sin embargo gana menos de la tercera parte que Apple con el iPhone. ¿Crees que Samsung no vendería a su madre por mejorar sus ganancias aunque eso significará perder cuota de mercado? Pues claro que si.
Ebower @ 14 / 01 / 2013
Me parece un error garrafal, del tipo del Porsche 924. Apple ha crecido asumiendo su identidad de marca de lujo que desarrolla objetos de deseo, no productos Low Cost. Entre ésta y las otras dos mil cagadas que están cometiendo, Steve Jobs se debe estar revolviendo en su tumba.
Unknown @ 09 / 01 / 2013
Bueno, de momento no la han cagado, ni creo que lo hagan. Esto solo son rumores. Apple ya tiene sus iPhones baratos, 4 y 4S. Dudo que presenten nada más barato que eso. Y recuerda, solo son rumores, bajo mi opinión, sin ningún fundamento.
tovarcamilo1826 @ 09 / 01 / 2013
NI AUNQUE ME LO REGALARAN NO USO UN PRODUCTO DE APPLE ESO NO ES MÁS QUE UN PORTAVASOS
paulmarca @ 09 / 01 / 2013
"de dimensiones más reducidas de forma que se aquilatarían los costes de fabricación y venta del equipo "
¿Pantalla de 2,7 pulgadas? xD
mcalamante @ 09 / 01 / 2013
Vendría con Android 4.1.2 (Jelly Bean)...
poulosdopoulos @ 09 / 01 / 2013
y volvera nokia en el futuro a saturar el mercado de gama baja, dando la posibilidad a los pobres como yo a conseguir un movil tirado de precio, y con una calidad impresionante
pinto339 @ 09 / 01 / 2013
No hay que ser genios para saber que el iPhone 4 es un teléfono ya barato de producir pero con precio de premium, que hagan su respectivo ajuste y lo den a precio razonable... ah no! es apple y todo es caro, si no, no vende... Ejemplo: sus malditos cables lightining y adaptadores a precio de oro.
Litusempai @ 09 / 01 / 2013
Ya de por sí comprarse un Shuffle es un robo, no quisiera saber que tan "low cost" le ponen a este
agrazalvaro @ 10 / 01 / 2013
"Jamás fabricaremos un ladrillo de cuatro pulgadas"
Zas! Sale el iPhone 5.
"Las Tablets de 7 pulgadas son estúpidas, cualquier Tablet inferior a nueve pulgadas no aprovecha el software, jamás fabricaremos una".
ZAS!!! Lllega el iPad Mini a "revolucionar" el mercado.
"Apple nunca fabricaría un iPhone Low Cost, no es juego".
Si lo presentan, perdón si no me sorprendo.
Y perdón si no me trago ninguna de las explicaciones que lo acompañarán sobre lo "revolucionario" que es presentar un Smartphone Low Cost y cómo a la competencia no se le había ocurrido.