AMD acusa a varios ex-empleados de filtrar más de 100.000 documentos secretos a NVIDIA
Silicon Valley es una especie de Madagascar tecnológico, un ecosistema insular y altamente endémico. No es extraño por tanto que los trabajadores de una compañía se cambien de bando y pasen a engrosar las filas de sus antiguos rivales tan pronto como les llegue una buena oferta o finalicen sus contratos, igual que tampoco es raro que estas empresas traten de cubrir sus espaldas con cláusulas de no competencia y de prevención de fuga de secretos industriales, que es precisamente la acusación que pesa sobre Robert Feldstein.
El antiguo vicepresidente de desarrollo estratégico de AMD y antiguo cerebro de las GPU utilizadas en las Xbox 360 y Wii ha sido demandado junto a otros tres antiguos empleados por jugar un papel clave en la filtración a NVIDIA de más de 100.000 documentos que contenían "secretos industriales relacionados con tecnologías en desarrollo". AMD afirma que ha conseguido recuperar información que mostraría que discos duros externos habrían sido utilizados con este propósito poco antes de la marcha de Feldstein, así como que él y otro vicepresidente de la compañía, Richard Hagen, habrían "reclutado" a otros dos acusados para acompañarles en su fuga a NVIDIA, infringiendo así sus cláusulas de no competencia y la propia ley contra el fraude informático.
Esta es, naturalmente, la versión de los hechos según AMD. Es probable que NVIDIA tenga una opinión distinta, y posiblemente la de los acusados contenga sus propios matices. Lo único cierto es que AMD parece dispuesta a ir a por todas, y ha prometido que siempre "protegerá agresivamente" los secretos de sus tecnologías.
[Vía Ars Technica]
El antiguo vicepresidente de desarrollo estratégico de AMD y antiguo cerebro de las GPU utilizadas en las Xbox 360 y Wii ha sido demandado junto a otros tres antiguos empleados por jugar un papel clave en la filtración a NVIDIA de más de 100.000 documentos que contenían "secretos industriales relacionados con tecnologías en desarrollo". AMD afirma que ha conseguido recuperar información que mostraría que discos duros externos habrían sido utilizados con este propósito poco antes de la marcha de Feldstein, así como que él y otro vicepresidente de la compañía, Richard Hagen, habrían "reclutado" a otros dos acusados para acompañarles en su fuga a NVIDIA, infringiendo así sus cláusulas de no competencia y la propia ley contra el fraude informático.
Esta es, naturalmente, la versión de los hechos según AMD. Es probable que NVIDIA tenga una opinión distinta, y posiblemente la de los acusados contenga sus propios matices. Lo único cierto es que AMD parece dispuesta a ir a por todas, y ha prometido que siempre "protegerá agresivamente" los secretos de sus tecnologías.
[Vía Ars Technica]



Comentarios de los lectores (Página 1 de 1)
g-fam @ 16 / 01 / 2013
apoyo fervientemente a las compañías que protegen sus secretos y ideas genial de la competencia, como WinPho o iOS e incluso el nuevo BB 10 y Ubuntu. Que les baja mal a todas las empresas copionas :)
camibautist @ 16 / 01 / 2013
Otro iluso que piensa que Apple y Microsoft lo crearon todo...
Mis respetos a Google y Cocacola (que no es tecnológica), los cuales han guardado un secreto de estado y jamas se ha liberado, como el algoritmo del buscador y la receta del sabor de la bebida mas famosa del mundo...
samuel @ 16 / 01 / 2013
pues apple g-fam es la primera que no duda en copiar algo y venderlo como si fuese algo revolucionario vease como apple copio las notificaciones de android.
Unknown @ 16 / 01 / 2013
Desde vuestro punto de vista, parece que Apple fue la que copio a Android por el tema de las notificaciones, cuando lo cierto es que TODO LO DEMÁS se lo copio Android al iPhone. TODO.
poulosdopoulos @ 16 / 01 / 2013
cofcof ios es de cisco cofcof
Unknown @ 16 / 01 / 2013
WTF?!?! ¿Que iOS es de Cisco? Eres el perfecto ejemplo de "oir campanas y no saber donde".
Me imagino que te refieres al tema de que Cisco había registrado el nombre iPhone. Pues bien, resulta que aunque tengas registrado un nombre comercial, si pasan varios años sin que lo utilices (no presentas ningún producto que use ese nombre), automaticamente el nombre queda libre y lo puede usar quien quiera. Y eso es lo que le paso a Cisco, iban tan contentos a demandar a Apple por su iPhone cuando se dieron cuenta de que habían perdido los derechos sobre esa marca. Fin de la historia. Ni siquiera hubo juicio, ni Apple tuvo que pagar un centavo por el nombre... nada.
poulosdopoulos @ 17 / 01 / 2013
donde ves que diga iphone?? de verdad algunos veis cosas donde no las hay. he dicho IOS, IOS!!!! y IOS es de cisco y sus routers, que luego lo cojiese apple para que los apple fanboy se masturbasen mientras se axifian pues es otro tema