Se acabó lo que se daba: Nokia tendrá que pagar a Microsoft más de lo que recibe por Windows Phone
por Drita 
24 / 01 / 2013
Hasta la fecha, estas cantidades provenientes de Microsoft han sido superiores al dinero pagado por Nokia en concepto de software, cuyas licencias acumuladas ya superan el mínimo acordado por ambas compañías. En consecuencia, Nokia deberá pagar más dinero del que recibe por seguir fiel a Windows Phone, equilibrando así la balanza.
Podemos entender que este compromiso fue acordado en su día para estabilizar los números de Nokia, funcionando casi como si fuera un préstamo sin intereses; Microsoft pagaba 250 millones mientras Nokia hacía limpieza en casa, y ahora es el turno de los chicos de Elop devuelvan ese dinero aumentando lo que pagan por sus licencias de Windows Phone.
[Vía All Things Digital]
[Atención, enlace en PDF]
Comentarios de los lectores (Página 1 de 2)
MochileroSinMochila @ 24 / 01 / 2013
El que a buen escorpión se arrima... buenos picotazos le cobijan. Que echen a Ballmer y metan a Elop ya, se lo merece sobradamente.
RadL @ 24 / 01 / 2013
Ya es cuestión de meses que Microsoft se haga con el control total de Nokia.
Y en cuanto se haga con Dell... ya tendremos a la nueva Apple.
MochileroSinMochila @ 24 / 01 / 2013
No creo que lo hagan porque generaría un problema muy gordo de desconfianza con el resto de fabricantes, como ha pasado con surface y la pelotera que han cogido en lenovo y acer.
Puede que hagan algo de tapadillo, pero creo que sería un suicidio para el entorno windows que microsoft sea fabricante de pc´s, y tan grande.
Saludos
Alex @ 24 / 01 / 2013
A primera vista nos pueda parecer que Microsoft es el malo de la película pero son acuerdos realizados desde un inicio, por lo tanto fue también decisión de Nokia el negocio. Creo que ahora si no le veo futuro a Nokia, tarde o temprano será absorbida por Microsoft, espero que no, espero que no, más aún con esto no se por qué Nokia abandona Symbian.
mauricio gómez @ 24 / 01 / 2013
Yo soy fan de Nokia desde hace mucho tiempo y siempre supe que la alianza con Microsoft había sido como medida de emergencia. Si en vez de Windows Phone hubieran seguido el desarrollo de MeeGo (que es muy parecido a Windows Phone) otra cosa sería...
Ono @ 24 / 01 / 2013
MS rescato a Nokia dandole unos 3.000.000.000 de dolares en 3 anos aproximadamente, en su momento rescato a Apple también y Bill Gate es considerado el mas grande filantropo del mundo.
Yo no entiendo como tiene tantos detractores.
Que hizo cosas que no satisfacen a todo el mundo para mantenerse en la cresta del mercado? es verdad pero esas companias se mueven asi y si no miren a Google y Apple y diganme que han hecho esas companias por los demas
black_ice @ 24 / 01 / 2013
Que Microsoft rescató a Apple?, jojojojojojo me parto. 150 millones, teniendo 1200 millones en cash no salvan a una compañía. Lee un poco de lo que fue aquel "cooperative partnership" antes de soltar burradas.
warex3d @ 24 / 01 / 2013
@Black_ice 150 millones hace 15 años era bastante dinero, El punto es que Microsoft le dio ese dinero a apple cuando apple mas necesitaba de ayuda. Yo quisiera ver a apple ayudando asi a Microsoft algun dia.
MochileroSinMochila @ 24 / 01 / 2013
Eso es un mito falso ya muy pasado. Recomendable
http://alt1040.com/2009/08/el-mito-de-microsoft-salvando-a-apple-en-1997
hube @ 24 / 01 / 2013
@MochileroSinMochila : Cuando quieras defender a Apple no cites artículos de Eduardo Arcos que es el mayor iZombie del planeta y es la persona menos imparcial que vas a encontrar en temas de Apple así que su articulo tiene credibilidad 0.
Ese tipo es capaz de cambiar a su madre y a su primogénito a cambio de la primicia del iPhone 6. En su testamento pide ser enterrado junto a Steve Jobs en un iAtaud.
Ono @ 24 / 01 / 2013
@MochileroSinMochila http://www.marlex.org/microsoft-salvo-apple/6711/
black_ice @ 25 / 01 / 2013
@warex3d: Pero parece que leéis lo que os interesa. Apple tenía 1200 millones disponibles cuándo Microsoft invirtió aquellos 150 millones. Si una empresa se va a ir a la ruina poca cosa harán 150 millones teniendo 1200 en el banco. Aquello fue un gesto simbólico por parte de Microsoft debido a acontecimientos pasados como el robo de código de Quicktime para acelerar el vídeo en Windows (donde Intel estaba también metido), y parte de un acuerdo de colaboración mutuo, no de un "rescate" (ahora va a resultar que Microsoft era altruista en los 90).
@ONO: Luego citas un artículo en el que dice tonterías como que "Apple tuvo que permitir que Microsoft introdujese Office en Mac" (como diciendo que fuera malo para Apple), cuándo aquel acuerdo suponía ventajas mutuas para ambos: Microsoft ganaría dinero, y Apple necesitaba una buena suite de ofimática en el Macintosh para darle valor añadido al producto.
Queréis fuentes mas fiables... OK aquí tenéis a ZDNET http://www.zdnet.com/blog/apple/stop-the-lies-the-day-that-microsoft-saved-apple/7036
manueledecio @ 24 / 01 / 2013
La excusa de Nokia para no optar por Android era que no quería parecerse al resto, y que les quedo? ahora le deben un dineral a Microsoft corriendo el peligro de desaparecer Nokia y si vemos a todos los equipos con WP8 todos son exactamente iguales en su interfaz por la nula personalizaciòn, por lo menos en Android haces lo que quieras, es el software que manda en la actualidad y lo mejor de todo es GRAAAAATIIIIS!!!!!! Nokia me gustan tus productos pero te pasaste!!!!
ejas94 @ 24 / 01 / 2013
La verdad es que por lo menos yo no veo donde está lo malo, es un acuerdo donde Microsoft le prestó dinero, y ahora le toca pagar el dinero prestado. ¿Que paga más de lo que recibe? pues no, Nokia simplemente paga el software y como recibió un préstamo - sin intereses - le toca pagarlo. Es como yo entiendo el texto, así que me parece de lo más normal del mundo de los negocios.
También veo que muchos hablan de medio, que el panorama sería distinto, yo solo les digo que sería igual pues nadie ( me refiero al consumidor final o el común por así decirlo) no sabe que es ese sistema, es más ni sabían de la existencia de Symbian por lo que a mi punto de vista todo sería igual.
salu2 desde Venezuela.
ejas94 @ 24 / 01 / 2013
donde dice medio me refería a meego aún no me acostumbro del todo al Swype xdd
manueledecio @ 24 / 01 / 2013
Lo malo compatriota, es que Nokia apostara por WP8, tu que tambien vives en Venezuela piensa en las 20 personas con las que mas comunmente compartes y dime cuantas de ellas tiene un WPhone? apartando Iphone y blackberry, cuantas tienen Android? al menos 1 tercio, porque no apostar por un software que actualmente tiene la cuota de mercado mas alta a nivel mundial y que ademas es gratis, que pagarle a Microsoft por un software que a simple vista tiene mucho potencial pero le esta costando despegar? Se quisieron diferenciar de todos los equipos Android que existen en el mercado, pero ponte a ver todos los WPhone son exactamente iguales ya que la interfaz es exactamente la misma, porque no hay personalizaciòn, pienso que es ahi donde se peló Nokia y no porque Microsort le este cobrando lo que desde el comienzo fue un prestamo.
ejas94 @ 24 / 01 / 2013
te había escrito buena respuesta pero este cell le dio por cerrar el navegador y me da ladilla escribirlo otra vez, te lo resumo: se lo que tratas de decirme con el ejemplo de Venezuela, pero Venezuela no es un mercado para dar ejemplos ya que aquí lo que se consume es modas, y también te asombrarias de la cantidad de lumias que hay a mi alrededor xdd
diego_742 @ 24 / 01 / 2013
No entiendo muy bien. ¿Qué le tiene que devolver a Microsoft? Entiendo que ahora pagará las licencias de WP8 sin subvención, como las demás empresas. Quizás esto permite a Nokia lanzar terminales con otro SO.
Dangelo Snake @ 24 / 01 / 2013
Si Nokia hubiera sacado un Smartphone con Android, hoy sin dudas, seria el 1ro o 2do (Luego de Samsung) el mayor y mejor fabricante de teléfonos a día de hoy. Eso no cabe la menor duda, pero apostó por algo no tan "Común" y aunque no creo que estén perdiendo en su acuerdo con Microsoft, tampoco serán jamas lo que un día fueron y que pudieron mantener aun cambiando al OS que fuere, excepto WPhone. A mi me habría encantado ver un Nokia Android compitiendo con Samsung en la cima.
choanm @ 24 / 01 / 2013
Microsoft, salvo a Nokia, que Nokia podia obtar por Android para resurgir, si. Pero y el dinero? Y los 250M trimestral iban a aparecer de los Lumia con Android? Teniendo competencia con todas las compañias que usan ese SO movil, optaron por el SO movil que mas beneficios les daba, Winpho.
Ademas ahi dice claramente que va a empezar a pagar las licencias como normalmente las pagan otras compañias que quieran usar el SO movil de Microsoft. No le veo el problema, del acuerdo con Microsoft, son dos compañias que quieren ganancias, ese 250M no iban a ser dados sin fines de lucro.