El juez británico que acusó a Apple de 'falta de integridad' es contratado por Samsung
Es difícil que Sir Robin Jacob te resulte vagamente familiar; probablemente porque como nosotros tu relación con la judicatura británica es entre nula e inexistente. En el Reino Unido, sin embargo, es un poquito más conocido, en parte porque amonestó con dureza a Apple por la obtusa forma en la que publicó en su página web que Samsung no había robado el diseño del iPad. Su opinión en particular, plasmada en forma de veredicto y apoyada por dos jueces, causó sensación en la prensa de las islas por la severidad de sus palabras, dado que llegó a acusar a Apple directamente de "falta de integridad" por la forma en la que había presentado sus explicaciones (que ciertamente, rozaba lo pueril). Siete meses más tarde, sabemos que Sir Robin ha pasado a trabajar para el equipo legal de Samsung.

Florian Mueller, de FOSS Patents, ha hallado en un legajo relacionado con el caso de Samsung contra Ericsson que el señor Robin es uno de los expertos que trabajan en la defensa del fabricante surcoreano frente a la firma de telecomunicaciones sueca; algo que técnicamente no es ilegal en el Reino Unido, pero que ciertamente despierta sospechas o cuanto menos dibuja una imagen de profundos conflictos de intereses. Su contratación se realizó solo cuatro meses después de hacerse público el veredicto.

Según leemos, Sir Robin había colgado la toga para dedicarse a la enseñanza cuando fue invitado a prestar sus servicios en el caso, algo que es permitido por la justicia británica cuando un magistrado solicita este tipo de ayuda de un ex-juez. Lo realmente extraño del asunto es que Sir Robin no encontró obstáculo a su contratación por parte de Samsung después de salvarle papeleta. Dado que técnicamente estaba retirado de la judicatura, su contratación no puede considerarse ilegal; esto no quiere decir sin embargo que su nuevo trabajo no levante suspicacias, especialmente considerando su adamantina defensa de la integridad profesional.


[Actualización: Las cosas son un poco más confusas si cabe. Samsung ha emitido un breve comunicado en respuesta al artículo de Mueller:

Sir Robin Jacob no es un representante legal de Samsung Electronics. Sir Robin, un académico y experto en propiedad intelectual altamente reputado, ha sido contratado como experto por un bufete que representa a Samsung Electronics en su caso contra Ericsson.]

[Foto Citizensheep, CC 2.0]

El ex-juez británico que acusó a Apple de 'falta de integridad' trabaja ahora para Samsung - Actualizada

Añadir un comentario

*0 / 3000 Número máximo de caracteres

19 Comentarios

Filtrar por:
David

Esto me recuerda al documental que pusisteis hace poco tiempo sobre The Pirate Bay y de como el juez que falló en contra de los dueños de The Pirate Bay, estaba metido hasta las trancas en una de las sociedades Pro-Copyright...

01/03/2013 7:16 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
David

Esto me recuerda al documental que pusisteis hace poco tiempo sobre The Pirate Bay y de como el juez que falló en contra de los dueños de The Pirate Bay, estaba metido hasta las trancas en una de las sociedades Pro-Copyright...

01/03/2013 7:16 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
Dario

pero no eran varios los jueces? ,
sí al menos los 3 , 4 o 5 jueces que decidieron la resolución estuvieran trabajando ya para Samsung, vaya usted y pase,
pero es un sólo ex juez que ahora trabajo para Samsung, y vaa ya me aburrí de escribir ...

28/02/2013 10:34 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
Dario

pero no eran varios los jueces? ,
sí al menos los 3 , 4 o 5 jueces que decidieron la resolución estuvieran trabajando ya para Samsung, vaya usted y pase,
pero es un sólo ex juez que ahora trabajo para Samsung, y vaa ya me aburrí de escribir ...

28/02/2013 10:34 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
Neftaly

La verdad no conocía la frase, no sé todo, pero ya aprendí que su significado original el cual tú deberías conocer.

Esa frase atribuida a César se ha deformado curiosamente, la misma se originó bajo los mismos hechos:

"....César reprobó a Pompeya, a pesar de estar seguro de que ella no había cometido ningún hecho indecoroso y que no le había sido infiel, pero afirmando que no le agradaba el hecho de que su mujer fuera sospechada de infidelidad, porque no basta que la mujer del César sea honesta..."

Esa es la connotación real de todo esto, se estás basando en la apariencia, cuando te dijo que no hay hechos reales que aprueben algo tan subjetivo.

Es molesto que una resolución dada por tres jueces, de forma colegiada, en donde existe un razonamiento legal valido, que debe ser controvertido por un razonamiento se trata de desmeritar con la APARIENCIA.

28/02/2013 10:00 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
Neftaly

La verdad no conocía la frase, no sé todo, pero ya aprendí que su significado original el cual tú deberías conocer.

Esa frase atribuida a César se ha deformado curiosamente, la misma se originó bajo los mismos hechos:

"....César reprobó a Pompeya, a pesar de estar seguro de que ella no había cometido ningún hecho indecoroso y que no le había sido infiel, pero afirmando que no le agradaba el hecho de que su mujer fuera sospechada de infidelidad, porque no basta que la mujer del César sea honesta..."

Esa es la connotación real de todo esto, se estás basando en la apariencia, cuando te dijo que no hay hechos reales que aprueben algo tan subjetivo.

Es molesto que una resolución dada por tres jueces, de forma colegiada, en donde existe un razonamiento legal valido, que debe ser controvertido por un razonamiento se trata de desmeritar con la APARIENCIA.

28/02/2013 10:00 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
Neftaly

Entonces el criterio aquí es:

Si Alberto B es contratado por la manzanita, queda entre dicho todo su trabajo en contra de samsung, no opstante que se tratara de una opinión valida, y que se encuentre respaldada por otras personas, dañaría su reputación

Insisto, no sé si sea conflicto de interés o no, lo cierto es que no se encuentra demostrado que una decisión colegiada se encuentre afectada, por eso creo que la nota tiene algo de panfleto.

Además el que una persona sea desacreditada, no restaría nada a su razonamiento, si el mismo no es combatido con otro buen razonamiento.

Es una chiqullada, decir no le creo por que es feo, o por que juega con los de la otra colonia, en serio cuidado con la OBJETIVIDAD

28/02/2013 8:29 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
2 Respuestas al comentario de Neftaly
patolucas1974

no es etico asi de simple, si eres juez debes de ser imparcial, este tipo de actitudes dejarian en entredicho esa imparcialidad dando a entender el favoritismo, no hace falta ser muy listo para darse cuenta que lo que hizo quiza no sea ilegal pero si es poco etico y mas siendo un juez, que credibilidad puede tener un un letrado asi.

28/02/2013 8:58 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
Alberto B

Las comillas se deben a que es una cita textual, que en este caso es la que le valió la fama. Las supicacias las encuentras no sólo en este sitio, sino allí donde se ha tratado la noticia. No son mías, porque (reitero), no las tengo, pero es evidente que están ahí y así lo he reflejado. Imagino que conocerás la frase: No basta que la mujer del César sea honesta; también tiene que parecerlo.

El hecho de que esta simple discusión esté teniendo lugar (no ya en esta página, sino en muchos otros sitios) es una clara muestra del conflicto generado.

El problema, básicamente, es que crees que estoy sacando la cara por Apple, y es un grave error. Aquí Apple ni pincha ni corta; la noticia es sólo acerca de un ex-juez que ha tomado una decisión nefasta y de esta forma ha conseguido enfangar un veredicto muy correcto y que suscribo al 100%.

28/02/2013 9:03 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
Neftaly

Entonces el criterio aquí es:

Si Alberto B es contratado por la manzanita, queda entre dicho todo su trabajo en contra de samsung, no opstante que se tratara de una opinión valida, y que se encuentre respaldada por otras personas, dañaría su reputación

Insisto, no sé si sea conflicto de interés o no, lo cierto es que no se encuentra demostrado que una decisión colegiada se encuentre afectada, por eso creo que la nota tiene algo de panfleto.

Además el que una persona sea desacreditada, no restaría nada a su razonamiento, si el mismo no es combatido con otro buen razonamiento.

Es una chiqullada, decir no le creo por que es feo, o por que juega con los de la otra colonia, en serio cuidado con la OBJETIVIDAD

28/02/2013 8:29 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
2 Respuestas al comentario de Neftaly
patolucas1974

no es etico asi de simple, si eres juez debes de ser imparcial, este tipo de actitudes dejarian en entredicho esa imparcialidad dando a entender el favoritismo, no hace falta ser muy listo para darse cuenta que lo que hizo quiza no sea ilegal pero si es poco etico y mas siendo un juez, que credibilidad puede tener un un letrado asi.

28/02/2013 8:58 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
Alberto B

Las comillas se deben a que es una cita textual, que en este caso es la que le valió la fama. Las supicacias las encuentras no sólo en este sitio, sino allí donde se ha tratado la noticia. No son mías, porque (reitero), no las tengo, pero es evidente que están ahí y así lo he reflejado. Imagino que conocerás la frase: No basta que la mujer del César sea honesta; también tiene que parecerlo.

El hecho de que esta simple discusión esté teniendo lugar (no ya en esta página, sino en muchos otros sitios) es una clara muestra del conflicto generado.

El problema, básicamente, es que crees que estoy sacando la cara por Apple, y es un grave error. Aquí Apple ni pincha ni corta; la noticia es sólo acerca de un ex-juez que ha tomado una decisión nefasta y de esta forma ha conseguido enfangar un veredicto muy correcto y que suscribo al 100%.

28/02/2013 9:03 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
Neftaly

urioso Alberto B, que hayas elegido las palabras:

El ex-juez británico que acusó a Apple de 'FALTA DE INTEGRIDAD' trabaja ahora para Samsung.

dicho así entre comillas

Técnicamente estaba retirado de la judicatura (...) esto no quiere decir SIN EMBARGO que su nuevo trabajo no levante SUSPICACIAS, especialmente considerando su adamantina defensa de la integridad profesional.

Lo anterior corresponde a apreciaciones subjetivas que no se encuentran respaldadas.

28/02/2013 8:21 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
Neftaly

urioso Alberto B, que hayas elegido las palabras:

El ex-juez británico que acusó a Apple de 'FALTA DE INTEGRIDAD' trabaja ahora para Samsung.

dicho así entre comillas

Técnicamente estaba retirado de la judicatura (...) esto no quiere decir SIN EMBARGO que su nuevo trabajo no levante SUSPICACIAS, especialmente considerando su adamantina defensa de la integridad profesional.

Lo anterior corresponde a apreciaciones subjetivas que no se encuentran respaldadas.

28/02/2013 8:21 PM Reportar abuso rate up rate down Responder