Recortan 450 millones de la indemnización de Samsung a Apple; habrá un segundo juicio para recalcular los daños
por Alberto Ballestin 
01 / 03 / 2013
Koh, que instruyó uno de los casos más complejos, seguidos y polémicos desde que las patentes comenzaron a usarse como arma arrojadiza en la industria telefónica, indica que el jurado marcó una indemnización no pormenorizada para 14 dispositivos infractores (Galaxy Prevail, Gem, Indulge, Infuse 4G, Galaxy SII AT&T, Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Galaxy Tab, Nexus S 4G, Replenish, y Transform), a pesar de que se violaron seis reivindicaciones de las patentes de Apple. Esto significa que no está claro cuánto dinero corresponde a Apple por cada infracción atribuida a cada uno de estos teléfonos.
Esta noticia no significa que Samsung pueda pagar ahora 598 millones de dólares para olvidarse de todo, ni mucho menos. Koh no pone en duda la decisión del jurado en cuanto a la culpabilidad de Samsung; simplemente considera que la indemnización podría ser inadecuada. Tener que realizar un nuevo juicio para obtener una segunda valoración deja abiertas dos posibilidades: que los abogados de Samsung logren reducir la cantidad de dinero que deberá pagar la compañía surcoreana, o que los de Apple consigan sacar una indemnización aún más grande. Añadiendo un extra de aleatoriedad al desenlace, el jurado de este nuevo juicio deberá ser totalmente nuevo.
Y tú que creías que ya estaba todo dicho...
Leer - FOSS Patents
Leer - Bloomberg
Comentarios de los lectores (Página 1 de 1)
Glomulus @ 02 / 03 / 2013
Y si pierde, ¿Que te darán a cambio los de Samsung? xd
jordi @ 02 / 03 / 2013
Ojalá dejen en calzoncillos a Samsung por copiar todo hasta la saciedad...
QUE INVENTEN y dejen de aprovecharse del trabajo de los demás.
roy91l @ 02 / 03 / 2013
que apple INVENTA?? hahaha no me hagas reir, lo unico que apple inventa son iconitos y diseñitos (que para colmo son genericos) y luego demanda a cualquiera que tire al mercado un movil con pantalla tactil o una tableta cuadrada, eso no es ni invento ni innovacion, mientras samsung si inventa e innova como las pantallas flexibles, procesadores, memorias,etc..., me podrias tu decir si apple inventa cada una de estas cosas? pues no, apple lo unico que hace es recopilar hardware de otras empresas (memorias de samsung, procesadores en los que samsung co-creo, etc...) y luego los ensambla en foxconn (con la mano de obra mas barata que exista) y luego le montan su software, eso no es innovacion, cuando ellos fabriquen cada uno de sus componentes eso si sera inventar e innovar.
black_ice @ 03 / 03 / 2013
@roy91l: "cuando ellos fabriquen cada uno de sus componentes eso si sera inventar e innovar." Es decir, que solo quien fabrica hardware innova. Claro que si campeón... lo que hay que leer...
roy91l @ 03 / 03 / 2013
@black_ice: no me supe explicar bien pero la cuestion es que apple no inventa nada ni tampoco fabrica nada, o acaso algun procesador, memoria o bateria dice diseñado por apple en california, pues no , dicen diseñado y fabricado por samsung, lg, foxconn,sony, etc...., lo unico que dice diseñado por apple en california es la carcasa de sus aparatos que es la unica cosa que ellos diseñan.
js.javi @ 02 / 03 / 2013
Pero Supuestamente Esta Demanda No Fue Pagada En Monedas De 5 Centavos Como Circulo Una Vez en Las redes
black_ice @ 03 / 03 / 2013
¡Sorpresa! todo eso que circula por las redes sociales no es necesariamente cierto, ni el pago de Samsung a Apple, ni la muerte de Gómez Bolaños, ni que facebook será de pago, etc. etc.
Abelius @ 02 / 03 / 2013
La jueza debe haberse enterado del nuevo trabajo del juez de UK que hizo a Apple pedir disculpas públicas a Samsung en su web, se dice, se comenta...
dante.pumpjpn @ 03 / 03 / 2013
Que les regalen un Samsung galaxy S4 a los de cupertino y que se conformen, realmente no entiendo a la gente que piensa que los de apple son "geniales" en mi opinión son más geniales los ZTE de alta gama e increíble precio
_cero_ @ 03 / 03 / 2013
@Glomulus
No más demandas absurdas en general (espero).
Glomulus @ 03 / 03 / 2013
@roy91l O sea que tu crees que Apple solo compra los componentes ya existentes en el mercado, los manda a ensamblar y listo? Ellos no tienen fabrica de componentes, así que se deben valer de otras compañías para fabricar sus productos (Con especificaciones creadas por el equipo de ingenieros de Apple) y para nadie es un secreto que realizando ingeniería reversa de alguno de esos componentes es que salieron a la luz varios smartphones de otras marcas, antes del iPhone, Samsung no tenia un smartphone o me equivoco?, luego del boom del iPhone, comenzaron a salir infinidad de modelos con un sin fin de parafernalia (Ojo, el iPhone tampoco fue el primero, solo fue el que empezó a empujar/evolucionar esta tendencia ya existente)