Google tendrá que pagar a la prensa en Alemania

La Bundestag lo ha dejado claro: Google y otros agregadores de noticias deberán pasar por caja y pagar a la prensa, en un intento de la cámara alemana por proteger la propiedad intelectual de los autores, un asunto que ha levantado no pocas ampollas en aquel país. Sin embargo, no creas que la resolución ha pasado como una apisonadora por la cámara y de hecho, ha sido aprobada por los pelos, en una resolución que además es muy ambigua y deja mucho margen a la interpretación. La prensa alemana ha corrido a celebrar la resolución, pero no así, lógicamente, el responsable de Google en aquel país, Ralf Bremer, que la calificado como "innecesaria y dañará a empresas y usuarios".

Mediante esta ley, las editoras de los periódicos podrán cobrar a los agregadores de contenido por el uso del mismo, e incluso cuando se trate de "palabras sueltas o extractos mínimos" de artículos ajenos, algo que suele ser empleado en servicios como Google News para ofrecer resúmenes. Cabe recordar que Google llegó recientemente a un acuerdo económico con la prensa francesa para evitar sanciones en forma de nuevos impuestos, y el Consejo Europeo de Editores está pensando en cómo ampliar y coordinar este tipo de medidas en el resto de la Unión.

[trunkline3 @ 02 / 03 / 2013]

Me parece una estupidez.

Es cierto que Google se lucra con los contenidos de los demás, pero también han de tener en cuenta que les hacen llegar muchas visitas que a lo mejor nunca hubieran entrado en el medio a leer el contenido completo.

[Duir @ 02 / 03 / 2013]

Google tendrá que pagar a la prensa alemana o la prensa alemana se quedará sin el escaparate de Google.. ¿Qué le pasaría a la prensa alemana si esto sucediera?

[Turok @ 02 / 03 / 2013]

Ya lo dije cuando Francia fue la primera en solicitarlo,que sentaría precedente...hay lo tenéis...

[carmen santos arrarte @ 06 / 03 / 2013]

Sobre texto aprobado en Camara baja alemana relacionado con la actividad de Google y otros buscadores:Tres consideraciones necesarias:primero que el texto aprobado por la Cámara baja deberá pasar aún por la Cámara alta para ser aprobado ó modificado definitivamente (Cámara según parece en la que los defensores del texto aprobado no tienen mayoría),
segundo que este texto contempla solo la obligación de pago por la publicación completa de la información y no por la publicación del titular y una breve referencia ( que es lo Google y otros buscadores vienen haciendo ),y,
tercero que uno de los objetivos de los editores es resolver el “…retroceso de los negocios tradicionales del sector de la prensa tanto desde el punto de vista de la inversión publicitaria como desde el ámbito de la venta de ejemplares” (en este ultimo punto remitimos al informe Ametic 2011 sobre contenidos digitales ) carmen santos arrarte. documentación de medios, s.a.