Samsung Galaxy S 4 en nuestras manos [Actualizado: ¡con vídeo!]
por Drita 
14 / 03 / 2013
A pesar de sus proporciones, que podrían asustarte de primeras, debemos contarte que este Galaxy se siente bastante cómodo en la mano, gracias a su delgado grosor (7,9 mm marca la cinta) y su peso, de 130 gramos. Su carcasa vuelve a ser (lamentablemente) de plástico, aunque en esta ocasión intentan darle un toque distinto con la introducción de un elegante entramado reflectante que al menos queda resultón en el conjunto del diseño. Sus bordes también son de nuevo muy redondeados y su perfil apuesta por un embellecedor plata donde se camuflan (mejor que en el Galaxy S III) los botones de control, quizás con un recorrido algo corto para nuestro gusto.
Galería: Samsung Galaxy S 4 en nuestras manos
La tecla física frontal adopta ahora un dibujo ligeramente más rectangular, acompañándose de nuevo por los tradicionales botones táctiles (con retroalimentación háptica e iluminación al activarlos).
En cuanto a su manejo, el teléfono se muestra bastante fluido, no pareciendo tener que pensarse nada cuando le solicitamos una tarea. El sistema operativo que lo nutre es Android 4.2.2 (Jelly Bean) sobre el cual vuelve a trabajar la conocida capa de TouchWiz, desarrollada por los coreanos. En ella se han introducido además ahora nuevas funcionalidades como por ejemplo Smart Screen, encargada de gestionar diferentes parámetros relacionados con la detección de nuestros ojos para el "control" del teléfono, o el modo Air View, para seleccionar determinados apartados del terminal sin llegar a tocar la pantalla con los dedos.
Respecto a la primera función, hemos podido comprobar cómo a la hora de visualizar un vídeo, este se para si miramos hacia otro sitio y continúa la reproducción cuando volvemos la vista de nuevo hacia la pantalla. El efecto tiene un retardo de aproximadamente un segundo y medio, pero aún así funciona realmente bien y constituye una funcionalidad realmente curiosa de probar.
De la misma forma hemos podido desplegar por ejemplo una previsualización de las fotos contenidas en una carpeta con solo posar nuestro dedo (*sin* tocar) sobre la pantalla, algo que podrás comprobar en el vídeo que te dejaremos unas líneas más abajo y que supone una solución similar a la que podemos realizar con el S-Pen en los modelos Note de la casa.
Lamentablemente nos es imposible probar todas las nuevas características de su potente cámara de 13 megapíxeles, pero al menos hemos visto que su nueva Dual Camera funciona de forma muy fluida, y que el nuevo modo Sound & Shot efectivamente es capaz de capturar una imagen estática mientras reproduce hasta 9 segundos de sonido -esta cualidad no nos ha sido posible grabarla para mostrarte debido al gran ruido de la sala donde se ha mostrado el terminal.
En definitiva el Galaxy S 4 es un teléfono que nos deja unas impresiones muy divididas: por un lado, nos gusta su diseño y ligereza, la pantalla resulta ser una gozada para los dedos, y sus nuevas funcionalidades provocan ganas de conocer más; por otro, sin embargo, tenemos cierta sensación de déjà-vu, por culpa de su antecesor, demasiado parecido tanto en aspecto como en la interfaz (que si bien añade nuevas cualidades, como decíamos, no introduce cambios a nivel visual).
Habrá que esperar a que el nuevo retoño galáctico caiga en nuestra mesa de análisis para conocerlo con mucha mayor profudidad. Mientras tanto, no dejes de echar un ojo a la galería que tienes unas líneas más arriba, y te dejamos con el vídeo del equipo para ir abriendo boca.
Comentarios de los lectores (Página 1 de 2)
MATGXV1993 @ 15 / 03 / 2013
hermosa máquina un pequeño monstruo de eso no hay duda.
AndreZ.x @ 15 / 03 / 2013
y "el video en accion"??
Drita @ 15 / 03 / 2013
Procesándose en Youtube!! Lo colgaremos aquí tan pronto Youtube nos deje!!! ;)
Primo @ 15 / 03 / 2013
Las novedades de Hardware:
1) Pantalla 5" SUPER AMOLED FULL HD 441 PPI (la primera Full HD con tecnologia Amoled) con un 25% menos consumo que la del Galaxy S3 (y teniendo una resolución mayor).
2) Procesador Exynos Octa 8 nucleos (4 ARM A7 1,2 Ghz+4 ARM A15 1,6 Ghz) con hasta 70% menos consumo que los procesadores Samsung Exynos actuales (los 8 núcleos no trabajan al mismo tiempo, los 4 ARM A-7 de bajo consumo energetico trabajan cuando se utilizan aplicaciones con poca demanda de potencia, y los 4 ARM A-15 trabajan cuando se necesita potencia, como al utilizar juegos).
3) Una batería con 2600 mAh, mas de 25% de mayor capacidad que su predecesor(Galaxy S3).
4) Es 3 gramos mas ligero que su predecesor, igual de alto, con menor anchura(0,8 mm menos) y mas fino(0,7 mm menos), a pesar de tener una pantalla y una batería mas grande (y de mayor resolución la pantalla), una cámara de mayor resolución y calidad, y de ser entre 40 y 60% mas potente que el Galaxy S3.
Viendo la ficha técnica del hardware, la verdad es que no decepciona para nada. Abra que también evaluar como se comportan las novedades de software (y que tan útiles resultan en el día a día). Me decepciona un poco el echo de que no se allá avanzado tanto en dos puntos:
1) La calidad del altavoz y su ubicación, ya que viendo lo que hizo HTC con el ONE, un altavoz único en lugar de dos (sonido MONO en vez del STEREO como en el ONE) y ubicado en la parte de atrás (Adelante seria lo lógico, como en el HTC ONE) me parece que no corresponde a un terminal del cual se espera muchísimo.
2) La cámara también decepciona un poco. Por allí leí que utiliza el mismo sensor del SONY XPERIA Z (Sony Exmor RS) que mejora mucho las fotos tomadas en ambientes con poco luminosidad, pero (en el papel al menos) la cámara del HTC ONE promete mucho mas con eso de los ULTRAPIXELS (abra que esperar las comparaciones de fotografías, para determinar si esa "promesa" se cumple).
Y en un apartado especial tocaría analizar el asunto del Plástico/Policarbonato como material de fabricación. Como poseedor de un Galaxy S3, debo decir que a mi el policarbonato me genera confianza, ya que, puede que no se sienta tan "Premium" al tacto (y a la vista) como el aluminio utilizado en otros terminales (IPhone 5, por ejemplo), pero es un material mucho mas resistente y, que tras un golpe al terminal, no deja secuelas tan evidentes y molestas (el aluminio se deforma y se ralla con mayor facilidad que el Plástico/Policarbonato).
PD: Viendo todas las novedades del hardware, el como han sido pensadas para disminuir el consumo energético (junto con la batería de mayor capacidad), me da risa leer comentarios que pronostican que el terminal se va a "beber" la batería rápidamente, o diciendo que 8 núcleos (4+4) son demasiados y que no se aprovechan (cuando los 8 núcleos no trabajan al mismo tiempo, justamente para disminuir el gasto energético) y que van a "fusilar" la batería. Diria Andres Lopez (humorista Colombiano): "oigan de verdad lean!". Salu2.
PD2: Gracias por la cobertura del evento, y felicidades por su exelente trabajo en la pagina (es una de mis favoritas, junto con AUTOBLOG en español).
pinzador @ 15 / 03 / 2013
Tu mismo lo dices en tu comentario, viendo la ficha técnica se ven novedades importantes. Pero son solo eso, novedades técnicas que lo único que reflejan son cifras, que solo son palpables en un test de rendimiento, para verlo haya arriba del gráfico, con la barra que representa su rendimiento saliendose del cuadro.
Tu pensamiento sobre los 8 nucleos y el ahorro de batería, se lleva oyendo desde que salieron los procesadores de 2 nucleos y luego de 4. Dichos procesadores, nunca trajeron mejoras en la duración de la batería. Por tanto ahora, no sé por qué va a ser diferente con un procesador de 8 nucleos.
La batería no se la come el hardware, se la come una app mal optimizada, una app que no ha pasado ningún control de calidad y no tiene un rendimiento bueno en el 100% de terminales android, (con sus 1000 diferencias en hardware, pantalla, resolución, etc), una app con mil banners de publicidad, una app que desde que instaleste te aparece la estrella en la barra de notificaciones con publicidad y no sabes de donde viene... incluso varias veces al día.
Primo @ 15 / 03 / 2013
Va a ser diferente por que es un proceador de 8 nucleos, pero los 4 primeros son diferentes de los 4 segundos, 4 son de bajo consumo energético, y funciona, por ejemplo, para cuando ves el correo, pero cuando abres asphalt, este deja de trabajar y da paso al los otros 4 nucleos de alto rendimiento. NUNCA LOS 8 NUCLEOS TRABAJAN SIULTEAMENTE. Esa es la diferencia con los precesadores actuales. Los dos grupos de 4 nucleos cada uno, y de diferente arquitectura de provesador (ARM A7 + 4 ARM A15) y diferente frecuencia (1, 2 Ghz, y 1,6 Ghz) son como dos procesadores distintos en una misma unidad, que se van alternando el funcionamiento dependiendo de las necesidades de potencia, para que no gastes energia innecesaria utilizando 4 nucleos A15, cuando perfectamente puedes hacer lo mismo con 4 nucleos A7 pero consumiendo hasta 70 porciento menos energia. Es como tener un auto con dos motores. Uno de 2 cilindros para cuando estas en un atasco, y otro de 8 cilindros cuando vas por la autobhan. O si lo prefieres, es como el sensor de luz, cuando baja la cantidad de luz, baja la intensidad de brillo de la pantalla, cuando le pega el sol, la sube al maximo. Lo mismo hace el procesador.
Mas potencia significa tambien mayor gasto energético. Y en este caso, si utilizaras un procesador de mayor consumo para mover un app que no requiere tanta potencia, alli tienes un gasto energético innecesario. En cuanto a las app mas optimizadas, las hay, pero no viene al caso. En como querer regar las flores de tu jardin con una manguera anti incendios. Vas a desperdiciar un monton de agua (energia en el caso de un procesador) cuando puedes hacerlo con una regadera (un procesador de bajo consumo). Salu2
pinzador @ 15 / 03 / 2013
Un ipod touch, no es igual que un iphone 4. El hardware es diferente.
Primo @ 15 / 03 / 2013
Ok. Mas especifico. Igual, pero con la mitad de.la memoria ram (pero el mismo procesador A4, corriendo a la misma frecuencia). Salu2.
IvánD3 @ 15 / 03 / 2013
¿Que no hay mejoras en el consumo del procesador pinzador? Intenta clockear el Samsung Hummingbird a 2GHz, veras como arde y chupa
El ahorro de energía en cada generación se reduce (y gracias a eso se alcanzan mayores velocidades de reloj) ¿Pero sabes que? Los procesadores móviles inicialmente consumen muy poca batería, es la pantalla la que se lo traga casi todo (y el resto, es una mala gestión de las aplicaciones). Los chips actualmente son lo único eficiente en términos energéticos, pero como su impacto en la batería es nulo, no se nota.
Imagina que en una hora de bateria gastas un 20% de la bateria, el 15% vendrá de la pantalla, un 4% será de una mala gestion del sistema y un 1% de la poca eficiencia del chip. En el caso ideal mejorando el chip a tope, en una hora gastarías un 19% en lugar de 20
Que por otro lado, la eficiencia del chip se va al traste porque al tener casi el doble de pixeles, la grafica tiene que hacer mucho más trabajo para moverlos con fluidez
Pinzador @ 15 / 03 / 2013
Es lo q yo digo, el procesador no influye en el consumo.
Solo sieve para tener la cifra mas alta en un test de rendimiento.
Primo @ 15 / 03 / 2013
Bueno, esto es un caso de "creer" lo que quiero creer, sin importar que todos los datos y explicaciones lógicos digan lo contrario. Que los procesadores no influyen "tanto" en el gasto energético? entonces, por ejemplo, por que Intel tuvo tantos problemas con su primera generación de procesadores i7, que tenían el problema de que consumían tanta energía, que los hacían prácticamente inviables para la instalación en laptos ya que afectaba muy notoriamente el consumo de la batería? o por que cuando compras los componentes para el ensamble de un computador de escritorio, si eliges comprar un procesador i7 debes entonces de comprar una fuente que envié mayor energía comparado con la fuente que necesitarías para un procesador i5?
Entonces compañeros, datos en mano podemos debatir, pero argumentos como "eficiencia del chip se va al traste porque al tener casi el doble de pixeles, la gráfica tiene que hacer mucho más trabajo para moverlos con fluidez" y "Es lo que yo digo, el procesador no influye en el consumo. Solo sirve para tener la cifra mas alta en un test de rendimiento." son solo opiniones personales. La pantalla a pesar del mayor tamaño y mayor resolución y aun asi consume 25% menos energía que la pantalla del S3. Eso es un echo, y el que ustedes no lo crean, no significa que no se así. Mas núcleos para mayor rendimiento en los test? entonces, me pregunto yo, por que en vez de crear un procesador de 8 núcleos (4+4) de diferente arquitectura y frecuencia (cuatro ARM A7 a 1,2 Ghz + cuatro ARM A15 a 1,6 Ghz) en el cual los 8 NÚCLEOS NUNCA TRABAJAN SIMULTÁNEAMENTE, en vez de eso, hubieran desarrollado un procesador de 8 núcleos (ARM A15, en vez de utilizar una arquitectura ARM A7 de hace tres generaciones) que trabajen todos al tiempo para un mayor rendimiento como sugieren sus comentarios? o por que sumar 4 núcleos ARM A7, cuando la competencia utiliza solo cuatro ARM A15? Por muchas razones, entre otras, por que un procesador de 8 núcleos ARM15 consumiría demasiada energía para ser viable en términos de autonomía del dispositivo, por que con los núcleos ARM A7 trabajando alternadamente con el otro grupo/parte del procesador se reduce el gasto energético hasta en un 70% comparado con los procesadores actuales de Samsung. Por que cuando presentan un nuevo procesador, y dicen que es capaz de funcionar a XGhz, y luego cuando es sacado un dispositivo con el citado procesador, este trabaja por debajo de su potencial máximo? Por el gasto energético!
Cuando quieran debatir (con datos y echos) me avisan. Salu2.
Pinzador @ 15 / 03 / 2013
En serio, no creeras q alguien va a leer todo eso, verdad?
Puedes decir lo que quieras, tu tb estas suponiendo muchas cosas, al igual q en el pasado mucha gente tb supuso cosas similares con los dual core y... ejem, no trajeron ahorro energetico ninguno.
Los procesadores, cumpliendo un minimo, son SOLO MARKETING!
Busca videos en youtube s3 contra iphone5, y dejate de cifras, mira las EVIDENCIAS y no las cifras.
Primo @ 15 / 03 / 2013
Estamos hablando de procesadores, y no de comparativos de celulares, fanático!
El IPhone 5 tiene LA GPU MAS POTENTE MONTADA EN UN CELULAR JAMAS, por tanto en cuanto a gráficos es superior al del S3, y su CPU es UNA VERSIÓN MODIFICADA DE LA ARQUITECTURA CORTEX A15 (la mas reciente del mercado), que logra resultados similares a las CPU DE MAYOR NUMERO DE NÚCLEOS, COMO EL EXYNOS 4412 DEL GALAXY S3.
Pero sabes que? eso no es lo que estábamos debatiendo, el tema era el consumo energético de los procesadores, y como este nuevo procesador Samsung consigue ahorrar hasta 70% de gasto energético comparado con los procesadores actuales, lo cual es una autentica y gran novedad (aunque algunos no quieran admitirlo y entren en negación sin ninguna razón lógica y tangible, debido a un complejo de inferioridad). Pero es imposible debatir con un desubicado fanboy que se siente amenazado por el avance de la competencia. Espera a los comparativos de rendimiento y autonomía (y no caigas en la locura cuando leas los resultados). Salu2.
dntcnlgy @ 15 / 03 / 2013
A primeras me parece más de lo mismo, muy poca innovación. Lo bueno para la competencia es que Samsung les está regalando un año enterito para innovar y recuperar cuota de mercado.
marc.antoni.28 @ 15 / 03 / 2013
Tienes razón, no lleva tanta delantera con respecto a otros terminales como ha pasado con otros Galaxy y les da tiempo a los demás de superar este Galaxy con mucho menos esfuerzo que como ocurrió con las anteriores entregas.
@hobbes87 @ 15 / 03 / 2013
Pufff lo compraría y pagando un poco más si fuera a prueba de agua bien con liquipel u otra forma que resista ser sumergido en el agua, ya tengo un s3 x eso no cambiaría todavía al 4 hasta que su costo sea menor
DySt4f @ 15 / 03 / 2013
Dejo admitir que me da un poco de gracia de pensar en esos juegos que te ponen a ver publicidad en vídeos y la innovación esta respecto al seguimiento ocular. Por supuesto probablemente sea posible desactivarla, pero igual da gracia.
Buddy @ 15 / 03 / 2013
Menudo aparato, que gozada, quien pudiera hacerse con uno
excelente trabajo Drita
Primo @ 15 / 03 / 2013
Y hablando ya como un fanboy (aunque no de Samsung, mas bien de android, y por encima, de los terminales de alta potencia de hardware), para los que dicen que tanta potencia no es necesaria, yo los digo que la falta de potencia genera fragmentación, no solo en la actualización del O.S, sino de las aplicaciones, ya que si no tienes potencia para correr ciertas aplicaciones, de nada vale que tengas la ultima version del O.S (eso lo saben los usuarios del IPHONE, que tienen ios 6, pero no siri, en las versiones antiguas del terminal). Por ejemplo hay juegos (recientes) en la play store que funcionan con android 2.0 en adelante, pero si no hay hardware (amigos míos que se molestan por tener mas potencia) no los podrán utilizar. Al final, la fragmentación por O.S los usuarios de android las afrontamos con rom's cocinadas (las ventajas de tener un O.S de código libre son muchas). En cuanto a mis amigos del teléfono de la manzana , que se quejan tanto del exceso de potencia de ciertos terminales android (es de risa, yo por ejemplo nunca he escuchado de alguien con un Ferrari que se queje de lo mismo, exceso de potencia) dejenme recordarles que potencia es lo que siempre han tenido en sus IPhone (el iphone 5, por ejemplo, utiliza un procesador basado en la arquitectura ARM A15, pero modificado por Apple, es decir, utiliza lo ultimo en arquitecturas de microprocesadores disponible para el momento de su lanzamiento, pero con algunas modificaciones y mejoras, para, justamente, darle mas potencia, y ademas apoyado por un procesador gráfico que esta considerado como EL MAS POTENTE UTILIZADO HASTA LA FECHA EN UN SMARTPHONE, así que quejarse de exceso de potencia es, cuando menos, una hipocresía de su parte, lo que pasa es que a ustedes los engañan diciendoles que es por que "ios es el software mejor optimizado", y ustedes se la creen. Ademas comparar android con ios es como comparar androides con manzanas, ya que ios solo funciona en dispositivos de Apple, y por ende esta programado para trabajar en perfecta armonía con el hardware existente, que es siempre que sale un nuevo iphone, hardware de punta, lo mejor de lo mejor, lo mas potente del mercado para ese momento). Por cierto que la predicción del señor vicepresidente de Apple, Phil Schiller, que debería dedicarse a sus labores de vicepresidente de Apple, y dejar a un lado su hobby de vidente, ya que erro totalmente al predecir que el Galaxy S4 saldría con android 4.1 en vez del android 4.2.2 con el que finalmente salio. No esperemos que se retracte de lo que dijo hoy, ya que, con el EGO que se gastan los ejecutivos fans de Apple ("pequeña maravilla" es la frase para referirse al chip A6) hacerlo seria perder su empleo. Para terminar quiero tocar el tema del tamaño de la pantalla, que a muchos les disgusta. Antes de poseer el S3 con sus 4,8", tenia un galaxy ace (3,5"), y no hay punto de comparación en cuanto a visualización de videos, o la comodidad de jugar en una pantalla de mayor dimensión. En cuanto a la resolución, que muchos usuarios del IPHONE se quejan que es demasiada, que es innecesaria por que el ojo humano no percibe mas de 333ppi, esto se justifica, entre otras cosas, por la comodidad de poder conectar el dispositivo a un pc, descargarlo a la memoria directamente (en ios primero hay que convertir el formato y la resolución por iTunes, y transferirlo por el mismo) un video a 1080p, y disfrutarlo. Pequeñas reflexiones que hago después de leer tantas tonterías en los comentarios. Salu2.
pinzador @ 15 / 03 / 2013
No tienes ni idea compañero.
Lo que duele, es ver un S3, (el s4 lógicamente no puedo hablar), con su procesador de 4 nucleos y 1 gb de ram, que se laguee por deslizar 3 veces seguidas su escritorio, o como tarda 1 segundo en abrir la galería de fotos, o como después de pasar 20 fotos rápido la última tarda 1 segundo en regenerarse a su resolución real, o como tarda en cargar una web, o como tarda en regenerar una web después de haber hecho zoom en ella... o como una aplicación, (no diré cual), va mal, (se sale por los bordes), en un galaxy nexus, va bien en un note2, hasta que después de un rato sale el mensaje "la app se ha cerrado inesperadamente" y directamente ni va en un ace.
Para luego ver como en un iphone 4, repito 4, no 4s, no tiene todos esos problemas. Las webs cargan más rápido, los zoom sobre webs son instantaneos, la galería sea abre en 0,1 seg, puedes pasar 100 fotos que la última se verá al 100% de su resolución instantaneamente, el zoom en fotos es instantaneo a su resolución original, no hay retrasos en regeneraciones, etc. Y para terminar y no menos importante, por cada 100 mensajes de android del tipo "la app se ha cerrado inesperadamente", ios tiene 1, (no sale mensaje, pero si es cierto que muy, muy, muy de vez en cuando alguna app se cierra sola.
Para todo lo demás... cifrás y cifrás de hardware, versiones y más versiones de software, (según la publicidad, cada vez más optimizado y fluido) y pantallas más y más grandes.
La realidad final es que lo único que el usuario nota es la experiencia y sensación que tiene al usar un terminal, no las cifras.