El alcalde de Nueva York advierte:
Michael Bloomberg, alcalde de Nueva York, lo tiene claro: la seguridad es lo primero y por este motivo no va a escatimar en esfuerzos para lograrla. El mandatario asume también que hay que adaptarse a los nuevos tiempos y en este sentido, en una entrevista radiofónica, no ha dudado en aseverar que los drones de vigilancia "son inevitables" en la ciudad estadounidense, y que más vale que nos vayamos acostumbrarnos. Bloomberg ha querido atajar de esta manera la posibles polémicas en torno a la privacidad: "¿cuál es la diferencia entre una cámara fija en un edificio y un drone sobrevolando la ciudad?", se pregunta, para luego continuar "nos adentramos en un mundo diferente y hay cosas que no se pueden evitar".

El alcalde neoyorkino lo tiene claro: nuestro futuro contará con más visibilidad y menos privacidad, adelantando además que los drones de vigilancia contarán con sistemas de reconocimiento facial. Bloomberg reconoció que será necesaria una nueva legislación que regule el uso de estos dispositivos en lo que se refiere a la privacidad. Te dejamos con el audio de la entrevista tras el salto.


[Vía The Verge]
[Imagen de Slate]

El alcalde de Nueva York advierte: "los drones de vigilancia son inevitables, acostumbraos"

Añadir un comentario

*0 / 3000 Número máximo de caracteres

9 Comentarios

Filtrar por:
titovramirezb

Si hay un incendio es más rápido que la vecinos llamen a los bomberos que un drone lo vea. Si hay un robo es mil veces más posible que sea captado por una cámara fija que un drone. No se le ve la real utilidad a no ser que sea para ver en zonas privadas y al que quiera más privacidad simplemente busca las formas de cubrirse cerrando ventanas, poniendo techos, etc. A No ser que tengan rayos X como algunas cámaras que usan los bomberos para el rescate de personas. Y si lo hace espiando tendrá que hacerlo en interiores porque cualquiera lo puede ver. Veo este invento como una cortina de humo, una distracción para algo pero son muy inutiles estos robots

25/03/2013 11:38 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
titovramirezb

Y cual es entonces la diferencia entre la drones y cámaras fijas en los edificios

25/03/2013 11:07 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
epi

Los yankis y su cansimo miedo a todos los demas.

25/03/2013 1:29 PM Reportar abuso rate up rate down Responder
efimer0

No crean que son el culo del mundo, de hecho en Argentina lo somos mas,y sin embargo una ciudad ya los tiene desde hace un tiempo:
http://www.urgente24.com/210238-1ra-flota-de-drones-para-seguridad-urbana-en-latinoamerica

25/03/2013 9:12 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
Azzazel

Evitables son , puede ser que no hayan tantas recortadas , pero piedras las hay y muy gordas, suerte que somos el puto culo del mundo que si no les iba a salir cara aqui la bromita de poner drones...

25/03/2013 8:34 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
Lops

Bienvenidos a V de Vendetta señores, el 5 de noviembre...

25/03/2013 7:39 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
Bruno

Me parece que van a empzara a proliferar los inhibidores de señales por EEUU. Entre los Mechs de japon y los drones de Nueva York, queda poco para ese futuro de represion por el "Gobierno Mundial".
En EEUU ya hay aseguradoras que implantan un chip Rfid a su clientes...

http://www.youtube.com/watch?v=4-ko6vof31Q


Que grande es la humanidad eh

25/03/2013 6:18 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
Ebower

Y abatirlos será tan legal como legítimo, supongo... no?

25/03/2013 5:48 AM Reportar abuso rate up rate down Responder
mahjong

Miedo me da. Lo de 1984 al final se quedo corto.

25/03/2013 5:40 AM Reportar abuso rate up rate down Responder