Skip to Content

AOL News

Comentarios Recientes:

Google Nexus 5 oficial: Kit Kat y cámara OIS en formato de 5 pulgadas a partir de los 349 euros (¡con vídeo!) {Engadget Spanish}

Oct 31st 2013 2:38PM Esto... es el mismo HDR que usan todos. Tomar varias imágenes en ráfaga y fusionarlas... Qué es para ti HDR real?

LG Display muestra la primera pantalla LCD para smartphones Quad HD (2.560 x 1.440) {Engadget Spanish}

Aug 21st 2013 4:36AM Perdón, mea culpa. Acabo de darme cuenta de que la resolución de la noticia no es 4K que es lo que pensaba. Fail.

Qué locura, 4K en una pantalla de 5.5 pulgadas! Está claro que la hoja de ruta les dice que el año pasado era la fullHD, este año 2K y las 4K no tocan hasta el año que viene xD

LG Display muestra la primera pantalla LCD para smartphones Quad HD (2.560 x 1.440) {Engadget Spanish}

Aug 21st 2013 4:29AM Corrección: cuatro veces más píxeles que una de 1920 x 1080 (fullHD). U ocho veces más píxeles que una de 1280 x 720 (HD Ready) que es la resolución que habéis dicho.

Nokia Lumia 925 vs. Lumia 920: ¿Qué ha cambiado? {Engadget Spanish}

May 14th 2013 10:23AM IPS da mejores resultados, excepto en negros.
Amoled consume menos energía si sueles ver webs y demás con fondo negro. Con el brillo a tope y si navegas por páginas con fondos claros y tal, amoled consume más.

Nokia Lumia 925 vs. Lumia 920: ¿Qué ha cambiado? {Engadget Spanish}

May 14th 2013 9:38AM El flash de Xenon es mucho más potente, por lo que ilumina mejor las fotos con poca luz, y estas pueden salir con más calidad (disparadas a mayor velocidad, a ISOs más bajos...). Pero gasta más batería, es más caro, y necesita un condensador bastante gordo, por lo que el teléfono se hace más grueso.

Nokia Lumia 925 vs. Lumia 920: ¿Qué ha cambiado? {Engadget Spanish}

May 14th 2013 8:03AM El sensor es el mismo.
Cambia la óptica. En el caso de 920, tiene 5 elementos, y en 925, 6 elementos, que se supone que consiguen fotos más nítidas (de lo que se queja la gente del 920).

Nokia Lumia 925 vs. Lumia 920: ¿Qué ha cambiado? {Engadget Spanish}

May 14th 2013 7:02AM El aluminio es un inconveniente. Sólo son de aluminio los marcos, la parte trasera es de plástico. El policarbonato endurecido del 920 lo hace más resistente y más robusto. El aluminio es más debil, se ralla con más facilidad, y soporta peor los crash tests en definitiva.

En cuanto a bonito o feo, para gustos los colores

Que la carga inalámbrica sea opcional para mi también es una ventaja pues no engorda el terminal innecesariamente. Yo por ejemplo no la voy a utilizar. Pero esto se ha hecho para abaratar...

Nokia Lumia 925 vs. Lumia 920: ¿Qué ha cambiado? {Engadget Spanish}

May 14th 2013 6:46AM Pues el 920 era el tope de gama y no lo llevaba xD

Nokia Lumia 925 vs. Lumia 920: ¿Qué ha cambiado? {Engadget Spanish}

May 14th 2013 6:32AM Lo bueno: más delgado, menos peso, mejor lente. Lo malo: más feo, sin carga inalámbrica, aluminio, mitad de memoria, más caro, amoled.

Menos mal que al final de la conferencia Nokia ha dicho que a finales de verano enseñan un nuevo Lumia. Espero que este sea el Nokia EOS de 41 mpx con Windows Phone que estoy esperando :D

Perfil

  • numbertwo
  • Miembro desde Jul 31st, 2007

¿Eres numbertwo? Ingresa aquí.

Actividad

Engadget
1 Commentario
Engadget Spanish
20 Commentarios

Noticias AOL