Skip to Content

AOL Tech

Apple,Samsung,demanda posts

Samsung pide ayuda a Google en su eterna batalla legal contra Apple

Samsung pide ayuda a Google en su eterna batalla legal contra Apple
¿Te has perdido algunos episodios del interminable culebrón Samsung-Apple? Pues no te preocupes porque podemos resumírtelo todo en unas cuantas palabras: la madeja sigue tan liada como de costumbre, punto. En caso que lo que quieras sea una versión un poco más extendida, es probable que te interese saber que los de Cupertino han pedido nada menos que 2.000 millones de dólares a los coreanos en concepto de daños por infringir cinco de sus patentes, entre ellas las conocidas tocar para buscar y deslizar para desbloquear.

Ante semejante panorama Sammy ha optado por pedir una ayudita a Google, haciendo que sus ingenieros hablen de la creación de Android ante la corte -y ojo al parche porque entre los citados a declarar podrían estar personalidades como Andy Rubin. La idea es que estas explicaciones y las pruebas presentadas den por zanjada de una vez por todas la situación, y se llegue a la conclusión de que ambos sistemas operativos fueron desarrollados de manera independiente.

Apple quiere que Samsung pague 40 dólares por cada dispositivo que infrinja cinco de sus patentes

Apple quiere que Samsung pague 40 dólares por cada dispositivo que infrinja cinco de sus patentes
Decir que la relación entre Apple y Samsung es disfuncional sería quedarse cortos. A pesar de que el fabricante surcoreano sigue siendo proveedor de la firma de Cupertino, la inquina entre ambas compañías con motivo de sus demandas por infracción de patentes no es que sea grave, es que amenaza por tornarse directamente venenosa para la industria. Tanto es así que Apple ha subido el tono de sus argumentaciones contra Samsung para reclamar la impresionante cifra de 40 dólares por cada dispositivo comercializado que infrinja su propiedad intelectual.

Apple nunca había exigido tanto dinero a Samsung por licenciar sus patentes

La noticia, publicada por Florian Müller en su sitio personal, FOSS Patents, recoge la transcripción de una vista celebrada el 23 de enero en la Corte del Distrito Norte de California, donde el próximo 31 de marzo comenzará un juicio para decidir las repercusiones económicas de la supuesta infracción de varias patentes por parte de Samsung.

No habrá un nuevo juicio en el interminable caso de Apple contra Samsung; los argumentos acerca del nacionalismo pro-Apple no han funcionado

No habrá un nuevo juicio en el interminable caso de Apple contra Samsung
Las cosas pintan cada vez peor para Samsung en su eterna batalla con motivo del plagio del iPhone. La jueza Lucy Koh, que instruye el caso abierto con motivo de la demanda interpuesta por Apple contra el fabricante surcoreano, ha denegado la posibilidad de repetir el juicio como solicitaba la defensa, dejando a los de Lee Kun-hee sin apenas margen de maniobra y acercándonos al fin de esta agotadora lucha.

La posibilidad de repetir el juicio era posiblemente la última esperanza de Samsung para librarse de una de las mayores multas jamás impuestas en Estados Unidos por infracción de patentes. Tras ser revisada parte de la sentencia inicial a la baja debido a varios fallos cometidos por el jurado, Samsung deberá pagar 888 millones de dólares en lugar de los más de 1.000 millones exigidos inicialmente.

Samsung, dicho sea esto, no ha sido la única en salir escocida del juzgado. Aunque el eterno rival de Apple ha vuelto a sufrir otro revés, la jueza Koh también ha tenido tiempo para dar un buen repaso a los de Cupertino por la forma en la que sus abogados hicieron hincapié en la condición extranjera de Samsung, como si buscaran despertar en el jurado sentimientos nacionalistas muy poco apropiados. Estas fueron las palabras del abogado de Apple durante la revisión parcial de la sentencia en la que se redujo la cuantía a pagar por Samsung:

Revés para Samsung en su país: la justicia coreana no vetará la comercialización de iPhone y iPad

Revés para Samsung en su país: la justicia coreana no vetará la comercialización de iPhone y iPad
Sí, aunque no te lo creas, Apple y Samsung siguen a torta limpia en los juzgados, o al menos en algunos. Estos días nos hemos hecho eco de la conclusión de la batalla legal de ambos gigantes en Estados Unidos, mediante la cual, los coreanos tendrán que abonar una indemnización millonaria a la firma de Tim Cook, de la que Apple tendrá que deducir el pico que tiene que abonar a su cohorte de abogados. Pues bien, ambas empresas mantienen las espadas en alto en Corea, y la última hora que nos llega de aquel país supone otro revés para los creadores de la gama Galaxy: el juez Shim Woo-yong ha desestimado la demanda de Samsung de prohibir la venta de iPhone 4S, iPhone 5 y iPad 2, al tiempo que niega la posibilidad de una indemnización por daños.

La historia se remonta a cuando Samsung demandó a Apple ante la justicia coreana por infringir varias patentes relativas a la multitarea y las notificaciones. Pues bien, la justicia entiende que esta demanda no procede y la echa por tierra, al igual que una posible indemnización económica por este concepto. Samsung no parece muy conforme con esta resolución y parece que va a presentar una apelación, con lo que es posible que en un tiempo volvamos a saber del asunto.

Leer - Reuters
Leer - The Washington Post

El caso Apple vs. Samsung se acerca a su fin con una indemnización total de 888 millones de dólares [Actualizada]

No nos cansaremos de decir que un caso no se puede considerar resuelto hasta que se ha dictado sentencia y ambas partes han salido del juzgado, independientemente de su nivel de satisfacción con el veredicto. Ya te avisamos de ello cuando Apple logró una aplastante victoria legal sobre Samsung en Estados Unidos al conseguir una indemnización de 1.051 millones de dólares por las múltiples infracciones de patentes cometidas por el fabricante surcoreano, solo para conocer poco después que, del monto final, 450 millones de dólares deberían ser reexaminados debido a varios fallos cometidos por el jurado. Bien, los nuevos cálculos realizados para asignar una cifra más real a los daños causados por Samsung sitúan la cantidad hasta ahora en disputa a 290 millones.

Para poner las cosas en perspectiva, Apple solicitaba 380 millones de dólares y Samsung decía que solo debía pagar 52 millones. Finalmente, la justicia se ha inclinado más del lado de los de Cupertino, aunque sin llegar a colmar totalmente sus expectativas.

Apple logra prohibir la importación en EEUU de algunos dispositivos de Samsung

Apple logra prohibir la importación en EEUU de algunos dispositivos de Samsung
A veces se gana y a veces se pierde. Samsung había acumulado ya unos cuantos veredictos favorables en la batalla judicial que libra contra Apple en los Estados Unidos, así que ya casi dábamos por hecho que las tornas iban a cambiar en el momento menos pensado. Exactamente una semana después de que la Administración Obama invalidara mediante el veto presidencial una orden que prohibía la importación de algunas versiones de los iPhone e iPad de Apple, la Comisión Internacional de Comercio de los EEUU (ITC) ha dado otro disgusto a los abogados de Samsung al bloquear la entrada en el país de varios productos del fabricante surcoreano, alegando que infringen varias patentes registradas a nombre de Apple.

La ITC considera que Samsung no ha violado ninguna patente de diseño con los dispositivos en cuestión, aunque sí utilizan de forma indebida dos patentes de Apple de carácter más técnico: la 7.479.949, que describe una tecnología de pantalla táctil, y la 7.912.501, que cubre la entrada y salida de datos a través de un conector de audio.

Obama lanza un flotador a Apple y veta la prohibición de importar de algunos iPhone e iPad que violaban una patente de Samsung

Obama lanza un flotador a Apple y veta la prohibición de importar de algunos iPhone e iPad que violaban una patente de Samsung
¿Sigues de cerca el interminable sparring entre Apple y Samsung en las cortes estadounidenses? Si la respuesta es negativa, no te lo vamos a echar en cara. Es un asunto denso, retorcido y farragoso cuyo comienzo ya se ha perdido en la distancia y sin un final claramente a la vista. Si por el contrario estás al corriente de las últimas decisiones judiciales, sabrás que en junio Samsung logró ganar una pequeña gran batalla al conseguir que la Comisión Internacional de Comercio (ITC por sus siglas en inglés) prohibiera la comercialización de los iPhone 3G, 3GS, 4, iPad 3G e iPad 2 3G de la operadora AT&T alegando que infringían una patente que describía ciertas tecnologías relacionadas con la codificación de comunicaciones móviles. Bien, en giro totalmente inesperado, la Administración Obama ha utilizado el veto presidencial para evitar la aplicación de la sentencia.

En una carta enviada al presidente de la ITC, la Administración explica que considera que la patente en cuestión es esencial para la industria, por lo que sentencia emitida afectaría a las condiciones de competitividad en la economía estadounidense y a los propios consumidores. La Administración, no obstante, indica que a pesar del veto Samsung puede "seguir defendiendo sus derechos a través de las cortes", implicando la posibilidad de obtener una compensación económica.

Apple y Samsung no han tardado en responder a esta noticia. Un portavoz de la firma dirigida por Tim Cook ha declarado al sitio web All Things Digital:

El registro de EEUU tumba la patente del 'zoom a dos dedos' de Apple

El registro de EEUU tumba la patente del 'zoom a dos dedos' de Apple
¿Te suena la expresión "ir a por lana y salir trasquilado"? Pues eso mismo es lo que le ha sucedido a Apple en los Estados Unidos, donde la Oficina del Registro de Marcas y Patentes ha declarado parcialmente inválida una de las patentes con las que estaba persiguiendo a Samsung en los tribunales.

De forma más concreta, documentación entregada este domingo por Samsung ante una corte del Distrito Norte de California revela que la reivindicación número ocho de la patente #7.844.915 de Apple, que cubre el gesto a dos dedos para realizar zoom sobre una imagen en pantalla (sí, ese), ha sido declarada nula al considerarse que ya aparecía descrita en una patente que ya había sido registrada con anterioridad.

Samsung gana el pulso a Apple y logra bloquear la venta de varios modelos de iPhone e iPad en los EEUU

Samsung gana el pulso a Apple y logra bloquear la venta de varios modelos de iPhone e iPad en los EEUU
Samsung acaba de lograr una sonada victoria en los Estados Unidos en su eterna batalla contra Apple. La Comisión Internacional de Comercio (ITC por sus siglas en inglés) ha emitido un veredicto con carácter definitivo en el que indica que varios iPads e iPhones compatibles con las redes del operador AT&T infringen una patente de Samsung, emitiendo una orden que bloquea la importación, venta y distribución de los iPhone 4, 3GS y 3G de AT&T, así como los iPad 3G e iPad 2 3G de la operadora estadounidense.

La patente de la discordia, con número 7.706.348, hace referencia a tecnologías relacionadas con la codificación de comunicaciones móviles.

Recortan 450 millones de la indemnización de Samsung a Apple; habrá un segundo juicio para recalcular los daños

Recortan 450 millones de la indemnización de Samsung a Apple y se ordena un segundo juicio para recalcular los daños
No digas que no te avisamos: cuando hablamos de juicios y sentencias, no hay nada seguro hasta que se ha escrito el último punto y final. Después de que Samsung fuera condenada a pagar más de 1.049 millones de dólares a Apple por infringir varias de sus patentes con una letanía de dispositivos que usaban ilegalmente las tecnologías de los de Cupertino, la jueza Lucy Koh ha sacado la tijera para recortar 450,5 millones de dólares y ordenar su reevaluación en un segundo juicio.

Koh, que instruyó uno de los casos más complejos, seguidos y polémicos desde que las patentes comenzaron a usarse como arma arrojadiza en la industria telefónica, indica que el jurado marcó una indemnización no pormenorizada para 14 dispositivos infractores (Galaxy Prevail, Gem, Indulge, Infuse 4G, Galaxy SII AT&T, Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Galaxy Tab, Nexus S 4G, Replenish, y Transform), a pesar de que se violaron seis reivindicaciones de las patentes de Apple. Esto significa que no está claro cuánto dinero corresponde a Apple por cada infracción atribuida a cada uno de estos teléfonos.

Samsung no pedirá el bloqueo cautelar de los productos de Apple en Europa

Samsung retira las demandas de patentes contra Apple en Europa
Con el fin de "proteger la elección del consumidor" Samsung ha decidido que no demandará la retirada de los productos de Apple como medida cautelar en Europa. Así lo ha hecho saber el fabricante coreano a través de un comunicado oficial, una decisión que llega después de que un juez dictaminará que no se prohibirían las ventas de 26 productos de Samsung en los Estados Unidos. Además, la compañía ha transmitido lo siguiente: "estamos convencidos de que lo mejor es que las empresas compitan de manera justa en el mercado, en lugar de los tribunales". ¿Estamos ante un inminente pacto de paz entre los dos gigantes?

Para nada. Eso es al menos lo que Foss Patents cree, ya que tal y como apunta, en ningún momento Samsung ha anunciado que vaya a dejar de pujar por una compensación económica a través de los tribunales. Así que en resumidas cuentas, la situación podría quedarse así: te dejo vender, pero págame por las molestias.

[Actualización: Samsung se ha puesto en contacto con nosotros para dejar más clara la situación. Según la compañía surcoreana, las demandas por infracción de patentes contra Apple prosiguen, simplemente no exigirá la aplicación de medidas cautelares.]

[Vía Foss Patents]

La juez Koh pide "paz global" entre Apple y Samsung por el bien de los consumidores

La juez Koh pide
No cabe duda que la contienda entre Samsung y Apple va a ser uno de los casos más sonados en la carrera de la juez Lucy Koh, pero de todo se termina cansando uno. Mientras presidía ayer una nueva sesión del interminable juicio, nuestra protagonista pidió a ambos gigantes una "paz global" y, ante las risitas de los allí presentes, agregó: "no estoy bromeando... sería bueno para los consumidores y también para la industria". Ante semejante panorama, el jefe del equipo legal de Samsung apuntó que su compañía estaba dispuesta a dialogar, pero su contrincante no se mostró tan amigable, diciendo que la ya famosa sentencia de los 1.000 millones de dólares venía a ser un mero "tirón de orejas" y que era necesario establecer unos límites claros para sentar precedentes.

Los abogados de Cupertino también aprovecharon la ocasión para atacar las decisiones de diseño de Samsung, diciendo que estaban llevando sus bocetos justo al límite para no pillarse los dedos legalmente; mientras que los representantes de Sammy dejaron claro que son de la opinión de que "Apple quiere competir en los jugados en lugar de en el mercado" y que estaba aprovechando la situación para llevar a cabo una campaña de desprestigio. A todo esto, el máximo responsable de la empresa de la manzana, expresó ayer en una entrevista que no les habían dejado otra alternativa y que "en un mundo ideal" las compañías "inventarían sus propios productos".

Como ves, la reprimenda de Koh no ha surtido demasiado efecto, pero desde luego no podíamos estar más de acuerdo con ella.

Apple incorpora al Galaxy S III con Jelly Bean, el Note II y otros cuatro dispositivos más a su batalla contra Samsung

Apple incorpora al Galaxy S III con Jelly Bean, el Note II y otros cuatro dispositivos más a su batalla contra Samsung
¿Conoces el refrán "donde las dan, las toman"? Pues parece que quien lo inventó estaba viendo venir la que se avecina con los escarceos judiciales de Apple y Samsung. La compañía de Cupertino ha aprovechado la noche del viernes para presentar nuevos documentos en su interminable lucha contra los surcoreanos, después de que los abogados de Sammy pidieran formalmente que se añadieran los nuevos iPads, iPhone y hasta el iPod touch, y el juez accediera a que se tuvieran en cuenta el iPhone 5, así como el Galaxy S III, Galaxy Note y Galaxy Note 10.1. Según nos cuentan desde FOSS Patents, Apple quiere meter en el saco a otros seis dispositivos más: el Galaxy S III que ejecuta Jelly Bean, su hermano el Note II, los Galaxy Tab 8.9 en versión WiFi y Tab 2 10.1 y los algo más asequibles Rugby Pro y Galaxy S III mini -en definitiva, que terminaríamos antes si te dijéramos que no se salva casi nadie. Como de costumbre habrá que esperar a que la corte de California apruebe la documentación aportada, pero mucho nos tememos que la respuesta de Samsung no se hará esperar demasiado.

Samsung incorpora al nuevo iPad, iPad mini y iPod touch a su demanda contra Apple

Samsung incorpora al nuevo iPad, iPad mini y iPod touch a su demanda contra Apple
Ya sabes que Samsung dejó bien clarito que no tenía ninguna intención de cerrar un acuerdo amistoso con Apple con todos los litigios que ambos fabricantes mantienen en los juzgados. Y en este sentido, no nos sorprende descubrir la última maniobra de los coreanos, que han solicitado al juez Paul Grewal la inclusión de los iPad de cuarta generación, el iPod touch de quinta generación, y el reciente iPad mini. Samsung argumenta que los citados equipos cuentan con los mismos elementos que les llevaron a incorporar al iPhone 5 en la demanda.

Pero aquí no termina el asunto, puesto que se ha solicitado al magistrado que analice si los viejos iPod también deberían incorporarse a la demanda presentada por Samsung, que observa a "todos los productos de Apple que incluyen un altavoz y puerto de salida de audio" como posible infractores. Como podrás suponer, al bueno de Grewal le toca dedicar más horas de trabajo, si cabe, que las inicialmente previstas, y no te preocupes, que te seguiremos contando desde aquí cómo va la cosa.

Leer - The Verge
Leer - Patent Foss
Leer - Reuters

Samsung no quiere saber nada de negociar con Apple

Samsung no quiere saber nada de negociar con Apple
Que el acuerdo entre HTC y Apple no te confunda; es posible que los de Cupertino hayan hecho las paces con la casa de Peter Chou, pero su enemistad con Samsung sigue siendo igual de vitriólica que siempre... y el sentimiento es mutuo. Lejos de querer negociar un convenio para compartir sus patentes y enterrar así el hacha de guerra, Samsung ha hecho público a través del jefe de su división de telefonía móvil que no tiene la menor intención de regresar a la mesa de negociaciones, ofreciendo guerra y cuchillo como única respuesta.

Según ha declarado J.K. Shin a la agencia de noticias surcoreana Yonhap News, "es posible que HTC haya aceptado pagar 300.000 millones de wones (276 millones de dólares/217 millones de euros) a Apple, pero para nada tenemos intención de negociar".

La animadversión entre ambas compañías es patente, pero es posible que la resolución pacífica de este conflicto esté supeditada a algo más que el poder superar ese odio enquistado. Los últimos rumores indican que HTC se habría comprometido a pagar entre 6 y 8 dólares a Apple por cada teléfono comercializado a cambio de dar carpetazo a sus demandas (de ahí la cifra anual señada por Shin), e imaginamos que Samsung, envalentonada como está con sus impresionantes resultados y haciendo gala de un poderío económico indiscutible, no siente la menor presión para dar su brazo a torcer. Todo indica que todavía tenemos comedia para rato...

[Vía CNET]




Noticias AOL