Después de la demanda presentada por Yahoo, Facebook había dicho que se defendería "vigorosamente", por lo que no debe sorprendernos que hayan entablado una contrademanda que estipula que en realidad el portal de internet quien viola unas 10 patentes que pertenecen a la red social. Facebook explica que si han llegado a esto es "como respuesta a la miope decisión de Yahoo de atacar a uno de sus socios, dando prioridad a los litigios en lugar de a la innovación".

Según la demanda interpuesta por Facebook, Yahoo viola patentes de todo tipo, que van desde la ubicación de la publicidad hasta los controles de privacidad, pasando por el uso de protocolos de email para clientes de mensajería instantánea.

Podríamos pensar que este tipo de discusiones no son más que una pérdida de tiempo, pero debemos recordar que hay cientos de millones de dólares de por medio, y que después de todos somos nosotros quienes sacamos partido a los productos de estas compañías. Además, nos sirve para introducir un breve paréntesis informativo en esa otra contienda tecno-legal.

[Vía Electronista]

Leer - Reuters
Leer - All Things D
Leer - FOSSPatents (Twitter)

Desde Yahoo ya habían advertido su pensar sobre la violación de patentes que estaría cometiendo Facebook en EEUU, y hoy plantearon un juicio para demostrarlo en las cortes. Según AllThingsD, Yahoo habría presentado una "masiva" demanda de violación de patentes, que habla de diez temas específicos que van desde publicidad hasta privacidad, pasando por mensajería y redes sociales.

Yahoo dice en la demanda que Facebook estaría infringiendo en sus patentes en opciones como la de "Últimas Noticias", los perfiles de usuarios y métodos de publicidad. La compañía además indicó que ha proporcionado licencias para esos servicios a otros sitios pero que las "negociaciones con Facebook continúan sin resolverse" y por lo tanto se ve "obligada a pedir que intervengan las cortes federales", añadiendo que está muy "segura" de que triunfará.

Como respuesta Facebook ha dicho que estar muy "decepcionada de que los esfuerzos de Yahoo se hayan limitado a pocas y cortas llamadas" y que se ha enterado de los sucesos por medio de la prensa. En todo caso, asegura que se "defenderá vigorosamente contra estas desconcertantes acciones". Lo que simplemente quiere decir que debemos tomar asiento para disfrutar de esta gran pelea de titanes.

No es ningún secreto que las demandas a los grandes gigantes del universo tecnológico -o entre ellos- están a la orden del día y cada vez son más intrincadas, pero al menos sabemos de una que va llegando a su fin. A principios del año pasado, un grupo de asiduos a los videojuegos puso el grito en el cielo después de que Sony decidiera eliminar la posibilidad de instalar Linux en la PS3. Sin embargo, ahora nos enteramos que la demanda conjunta interpuesta ha sido rechazada por un juez estadounidense. Richard Seeborg, que así se llama el magistrado encargado del caso, expone en su veredicto que a pesar de simpatizar con la causa, los jugadores no han logrado demostrar que Sony esté obligada a mantener dicha función, desestimando por tanto los argumentos de la demanda:

"La consternación y frustración que algunos propietarios de una PS3 pueden haber experimentado cuando Sony tomó la decisión de limitar el acceso a los servicios de PSN para todos aquellos que no estaban dispuestos a dejar de lado la función OtherOS en sus consolas es sin dudas legítima y comprensible. Si hablamos de proporcionar satisfacción a sus clientes y crear lealtad a la marca, esta puede haber sido cuestionable".

No obstante, el propio juez reconoce que los usuarios no han llegado a proporcionar datos de peso, ni a articular una teoría por la que Sony pueda ser procesada al cambiar su política una vez la consola ha sido adquirida por el cliente, dando carpetazo de manera definitiva al caso.

Se suele decir que es mejor llegar a un mal acuerdo que terminar con un buen veredicto. En este caso específico, Apple terminará pagando 8 millones de dólares para olvidarse de los problemas con un troll de patentes llamado Personal Audio. El juicio, entablado en EEUU, tenía que ver con el uso de la lista de reproducción de los iPod, que según la parte demandante, infringía su patente de "listas de reproducción descargables".

Personal Audio pedía 84 millones de dólares en concepto de daños, así que Apple aún se puede considerar afortunada, a pesar de que asegura no usar la tecnología en cuestión.

Compañías como Sirius XM (proveedor de radio satelital), Coby y Archos también fueron nombradas en el juicio, y según tenemos entendido, no han llegado a un acuerdo.