Skip to Content

AOL Tech

DMCA posts

Dropbox comienza a bloquear la transferencia de contenido 'pirata'

Ayer ser armó una buena en Twitter: un usuario denunció que Dropbox le había impedido la transferencia de un archivo a otro usuario en cumplimiento de la DMCA (Digital Millennium Copyright Act), ya que según parece, aquel fichero estaba protegido por la propiedad intelectual. Aquello era algo nuevo y poco a poco hemos ido conociendo más detalles. El incendiario tuit recorrió las redes sociales a velocidades de vértigo y se interpretó de muchas maneras: que si Dropbox había bloqueado la cuenta del usuario, que sí había eliminado el archivo en cuestión... Y lo cierto es que nada de eso sucedió.

Fue el propio afectado el que explicó que todo seguía igual, sólo que se le había impedido la transferencia de ese archivo en cumplimiento de la ley mencionada, y de hecho, no le parecía mal. Ahora bien, si no ha habido acceso a la cuenta del usuario ¿cómo ha averiguado Dropbox la naturaleza del archivo en cuestión?

En EEUU será ilegal desbloquear teléfonos, copiar DVDs y liberar tablets o consolas

En EEUU será ilegal desbloquear teléfonos, liberar tablets y consolas y copiar DVDs
Para entender esta noticia debemos empezar con los antecedentes, que nos remontan a la creación de la ley denominada DMCA (Digital Millennium Copyright Act), que fue creada para proteger los derechos de autor y el uso justo del contenido. Esa normativa entró en vigor en EEUU en 1998 y puede ser modificada cada tres años por la Biblioteca del Congreso para ofrecer excepciones específicas. La última modificación, que será efectiva a partir del 28 de octubre, impone cambios bastante drásticos que podrían afectar a usuarios alrededor del mundo por el peso específico de Estados Unidos como mercado.

En primer lugar, los teléfonos adquiridos a partir de enero de 2013 no podrán ser liberados (desbloqueados) sin autorización de la operadora, debido a razonamientos como el que al comprar un móvil el usuario sólo es licenciatario del software. Otras reglas indican que no estará permitido liberar (jailbreak o root) tablets o consolas, quitar las restricciones a los libros electrónicos, ni tan siquiera copiar DVDs para realizar copias de seguridad o utilizarlos en dispositivos sin lectores ópticos.

GeoHot cumple su palabra y dona todo el dinero restante de la recaudación para su defensa

Además de un habilidoso hacker, Geohot es un hombre de palabra, y es que tal y como prometió en su momento, el joven ha donado todo el dinero de la famosa recaudación para su defensa a la Electronic Frontier Foundation. Algo más de 9.000 dólares (ha redondeado hasta los 10.000 con dinero de su bolsillo) es la cantidad que ha recibido esta asociación sin ánimo de lucro encargada de defender los derechos digitales de los usuarios; una acción con la que el joven intentará recuperar "la esperanza de que algún día Estados Unidos pueda volver a ser un ejemplo brillante de la libertad, libre de la DMCA y la ACTA".

En lo que la vuelta al trabajo se refiere, George Hotz asegura que nunca repetirá sus hazañas por respecto al tribunal, aunque tiene claro que con el código en manos de la comunidad Sony no tiene nada que hacer para luchar en esta batalla de la piratería y el desarrollo casero. ¿Será este el fin de la historia de uno de los hackers más famosos de la historia de la scene?

Sony podrá acceder a información de internautas en su caso contra GeoHot

El jueves pasado el juez federal de tribunal inferior, Joseph Spero, autorizó que Sony obtenga información sobre la gente involucrada en el caso contra GeoHot por distribución del jailbreak de la PlayStation 3, a pesar de que esto había sido negado con anterioridad. Una de las cuatro citaciones aprobadas permiten que Sony adquiera las direcciones de IP de todos quienes visitaron el sitio de George Hotz desde enero de 2009 hasta ahora; información que deberá ser subministrada por la compañía de hospedaje Bluehost. También se permitió la recolección de datos de todos quienes hayan visto el video de YouTube llamado "Jailbroken PS3 3.55 with Homebrew" y publicado por el usuario "geohot", además de detalles sobre los visitantes al blog de Hotz en Blogspot, e información del perfil de su cuenta de Twitter, incluyendo cualquier número de teléfono asociado.

Sony explica que todo esto es necesario para probar la violación de la ley estadounidense DMCA, que prohíbe la distribución de "dispositivos para esquivar" sistema de protección contra piratería. Además serviría para probar la jurisdicción del caso, porque muchas de las personas que descargaron el archivo "geohot.com/jailbreak.zip" lo habrían hecho desde el estado de California.

Por si todo esto fuera poco, Sony quiere dejar claro que demandará a todos quienes publiquen herramientras de hacking para sus productos, mientras busca obtener pago por "daños no especificados" por parte de GeoHot. En este punto las cosas son tan serias que hasta nosotros estamos un poco paranoicos.

Rechazan la petición de Sony para obtener datos personales en su demanda contra Geohot

A principios de semana, Sony solicitó que la corte federal del distrito de California donde se estableció la demanda contra George Hotz, ordenara que YouTube y Twitter proporcionaran los datos personales de todos los usuarios que hayan visto o comentado el video del jailbreak, o conversado con el acusado. Hoy, la magistrada a cargo del caso, Susan Illston, denegó dicha petición, aunque, bajo el proceso de búsqueda de evidencias, permitió que Sony obtenga el hardware de Hotz usado para crear el jailbreak.

A pesar de que Sony no conseguirá nuestra... er... la información de esos usuarios, el caso continúa, y mientras se llega a un acuerdo o sentencia, el hacker tiene prohibido proporcionar software que permita modificar la PS3, y ni siquiera podrá facilitar enlaces a sitios ajenos que den información al respecto. Por su parte, el abogado de Hotz opina que la corte no tiene jurisdicción, dado su cliente vive en el estado de New Jersey, y que las restricciones son exageradas, porque impiden que Hotz haga su trabajo legal y cotidiano.

Nos preguntamos si Sony en algún momento pedirá también los datos personales de sus propios empleados que tuitean la clave en cuestión.

Sony solicita que YouTube y Twitter proporcionen datos personales de Geohot y Fail0verflow

Los problemas de Geohot en las cortes estadounidenses no terminan, y aún peor, la demanda planteada por Sony se pone cada vez más seria. SCEA Computer Entertainment America LLC (SCEA o Sony, para dejarlo corto) ha pedido a la corte federal del distrito de California que YouTube proporcione todos los datos de la cuenta de Hotz utilizada para publicar el video del jailbreak, además del número de usuarios que vieron el video, sus nombres, y los nombres de usuario y direcciones IP de todos quienes publicaron comentarios en el video. Eso no es todo; además se ha pedido a Twitter que proporcione toda la información personal de los miembros de fail0verflow. Por su parte, el abogado de Geohot opina que esta petición es excesiva, siendo mañana el día en que las partes podrán discutir sus razones delante de un juez.

Entendemos que Sony pretenda usar todas sus armas para salir vencedor en este juicio, pero se olvidan de que su imagen pública sólo va a salir perjudicada con tanto cañonazo a ciegas.

Sony demanda oficialmente a GeoHot y fail0verflow por el jailbreak de PS3


Hace apenas unas horas comentábamos que Sony iba a emprender acciones legales contra quienes considera que están violando sus derechos de autor, y ya lo tenemos entre nosotros. Sony ha demandado en las Cortes estadounidenses a George Hotz, Héctor Martín Cantero, Sven Pedro, y el resto del fail0verflow por:
  • Violación de la sección 1.201 de la DMCA estadounidense, que prohíbe eludir las medidas de control de acceso;
  • Violación del Federal Computer Fraud and Abuse Act, que prohíbe el acceso a computadoras sin autorización;
  • Culpable de contribuir a la violación de derechos de autor por alentar y ayudar a otros a crackear la PS3;
  • Violación de la Ley de Delitos Informáticos del estado de California;
  • Violación de las Condiciones del Servicio de la PlayStation Network;
  • Interferir en las relaciones de Sony con otros clientes de PSN;
  • Saltarse el derecho de propiedad de Sony para la PS3 y;
  • Apropiación indebida de propiedad intelectual de Sony.
Sony está pidiendo al tribunal que prohíba a Geohot y fail0verflow la distribución del jailbreak de la consola y que entreguen todos los equipos y programas informáticos que contienen el código relacionado, así como daños no especificados y honorarios de abogados. Desde luego parece que Sony va en serio esta vez. Veremos en qué acaba todo esto.

MPAA: Los profesores deberían grabar las películas de sus clases con videocámaras (porque ripear DVDs está muy feo)


La esquizofrenia de la MPAA no podía llegar más lejos. El departamento del gobierno de Estados Unidos encargado de administrar los copyrights se encuentra valorando en estos momentos una serie de excepciones en la draconiana DMCA que haría posible legalizar la copia de películas bajo determinadas circunstancias. Una de estas sugerencias consistiría en permitir a profesores y alumnos ripear películas legalmente con ánimo didáctico, pero como era de esperar, la asociación que aglutina a los estudios cinematográficos de Estados Unidos no tiene la menor intención de dejar que eso suceda.

¿Su alternativa? Coger un trípode, una videocámara, y ponerte a grabar tu Blu-ray o DVD directamente de la pantalla de un televisor. Sí, sí, como esas copias marranas de 500 MB que se pueden encontrar en las redes P2P. Recuerda pues: copiar un DVD, malo; grabar una película con tu videocámara, bueno.

Si alguna vez pensaste que la industria cinematográfica no podía estar más desconectada de la realidad, claramente estabas equivocado. De todas formas puedes comprobarlo tú mismo con el vídeo que tienes tras el salto, pensado para instruir a los profesores de EEUU en los modos y usos de la copia legal.




    Noticias AOL