Muchos temían ser testigos del fin del proyecto de código abierto Kubuntu tras la decisión de Canonical de apoyar únicamente a la versión Unity llamada Ubuntu, pero por suerte se llegó a un acuerdo para permitir que cambien de patrocinador, haciendo posible de esta forma que el Ubuntu con KDE siga existiendo. Blue Systems ayudará con el mantenimiento de la popular distribución de Linux a partir de la versión 12.04 LTS, Precise Pangolin, y por suerte dicha compañía hasta tiene experiencia con proyectos como Netrunner y Linux Mint, lo que debería facilitar el crecimiento de Kubuntu. Por una vez podemos contar una historia con un auténtico final feliz para todos sus protagonistas.

¿Es posible que Diebold esté embarcada en una misión para hacer que la gente la odie aún más? El mayor fabricante de cajeros automáticos de Estados Unidos reconoció recientemente que sus urnas electrónicas, son, esencialmente, una basura, pero es que ahora, aparentemente, una investigación relacionada con la (muy cuestionable) seguridad de las mismas ha expuesto que la compañía utilizó el software de código abierto Ghostscript sin publicar los cambios realizados ni pagar la licencia. Motivo por el cual Artifex, su desarrollador, le ha plantado una bonita demanda. Posiblemente la competencia estaría dando saltos de alegría de no ser porque también tiene sus propios problemas...

[Artículo en inglés]

Suponíamos que Asus no había planeado ir en contra de la GPL, sino que tan sólo fue una equivocación eso de no incluir todo el código del Eee, tal y como aseguran. Después de que muchos se quejaron porque el código del módulo ACPI no era parte del paquete comprimido ofrecido en el servidor FTP, la compañía no perdió tiempo en publicarlo, y un par de días después han aclarado que simplemente se olvidaron de esa parte. También aseguraron que publicarán todo el código fuente del Eee en los foros apropiados, y que pretenden respetar "el espíritu de la GPL". Es bueno que aclaren las cosas, pero también deben admitir que con todo el tiempo que tuvieron para tener todo en orden, la equivocación fue bastante grande.

[Vía TG Daily]
[Artículo en inglés]

Las reglas son las reglas, y aunque a las compañías no les agrade publicar el código fuente de sus productos, no les queda más que cumplir con la GPL. Eso sí, parece que Asus (casi) no tiene problema cumpliendo con su parte del trato, y estamos seguros que los fanáticos de Linux estarán entusiasmadísimos de ver más del código del Eee. Ahora es el código del módulo Asus_ACPI el que termina en la red, y es que esa parte causó un poco de controversia por no haber sido incluida desde un inicio en el archivo de 1.8GB que colocó ASUS en su servidor FTP. No cambiará el curso de la historia, pero al menos la GPL está siendo respetada.

[Artículo en inglés]

Ya ha pasado una semana desde que la versión 3 de la licencia GPL fue lanzada, y los efectos empiezan a ser visibles. Microsoft, que lleva vendiendo la distribución SUSE cosa de un año, ha emitido un lacónico comunicado en el que señala que ni ella ni sus clientes o compañías se verán afectadas por los cambios introducidos en la licencia. Más aún, "para evitar cualquier duda o debate legal sobre este asunto" Microsoft no ofrecerá soporte a ninguna clase de código GPL v3 que pueda ser distribuido con SUSE. Microsoft lo tiene claro: dado que Linux sigue siendo GPL v2 (y posiblemente seguirá así por un buen tiempo), no tiene motivos para seguir los términos de la nueva licencia, especialmente esas líneas encargadas de regular la protección de patentes, que podrían arruinar el acuerdo entre MS y Novell para distribuir SUSE. Cómo afectará la introducción de código GPL en la situación de SUSE ya es algo distinto, y solo veremos qué sucederá con el SO después de que finalicen la inevitable batalla legal que sin duda se avecina.

[Vía CNET]
[Artículo en inglés]

El 29 de junio posiblemente estuvo marcado por el lanzamiento de cierto teléfono que no vamos a nombrar, pero hubo otro estreno de gran importancia y que tendrá un efecto más que perceptible sobre buena parte de los dispositivos electrónicos de consumo que veremos en los próximos años. Ese día, se presentó públicamente la versión tres de la licencia GNU GPL, que revisa algunos términos encargados de regular el uso y distribución de numerosos proyectos de código abierto, incluyendo Linux. Uno de los mayores objetivos de esta revisión es evitar el uso de código libre en dispositivos cerrados (un proceso conocido como "Tivocización" en honor al DVR), lo que le ha ganado las críticas de Linus Torvalds, Tivo (naturalmente), a quienes la Fundación para el Software Libre responde afirmando que los cambios serán beneficiosos para los usuarios finales.

Evidentemente, están jugando con fuego. Por un lado, a quien no le guste la licencia ya sabe lo que tiene que hacer; por otro, precisamente, se arriesgan a que numerosas compañías directamente dejen de usar software cubierto por la última revisión al no querer abrir su máquinas. Veremos qué sale de todo esto.

[Artículo en inglés]