Casi nos cuesta creerlo, pero parece que poco a poco los nubarrones entre Motorola y Microsoft empiezan a despejarse. El ojito derecho de Google ha decidido retirar las quejas presentadas ante la Comisión Internacional de Comercio de Estados Unidos por una supuesta infracción de algunas de sus patentes relacionadas con la conexión WiFi por parte de la consola de los de Redmond. De todos modos, eso no significa que los chicos de Moto tengan pensado dar unas largas vacaciones a su plantilla de abogados, ya que aún queda sobre el tapete la pugna sobre la codificación de vídeo H.264 (claro que visto lo visto, tampoco sería demasiado descabellado pensar que tal vez se alineen los planetas antes de que estos dos gigantes vayan a juicio este próximo diciembre). Para terminar de echar más leña al fuego, Microsoft argumenta que tiene derecho a que Google le ofrezca una licencia, tras el acuerdo entre los de Mountain View y MPEG LA. A todo esto, la justicia alemana es de la opinión de que los argumentos de Motorola son lo suficiente importantes como para emitir órdenes judiciales contra Windows 7 y Xbox 360... otra historia completamente diferente es que la casa haya tenido que quedarse ya un par de veces con la espinita de bloquear las ventas de ambos por culpa de las investigaciones que están llevando a cabo las autoridades estadounidenses al respecto. En fin, que una vez más nos tocará esperar para ver de qué lado termina cayendo la balanza.

[Vía Game Politics]

Hace ya algunas semanas que Google tuvo que retirar de sus escaparates estadounidenses al Galaxy Nexus por una orden judicial mientras se investigaba si Samsung había infringido varias patentes de Apple con dicho terminal; sin embargo, las batallas entre los de Cupertino y Corea del Sur sieeempre suelen tener un giro inesperado (y en esta ocasión, no esperábamos menos). El Tribunal de Apelaciones del distrito federal acaba de revocar dicho bloqueo argumentando que la Corte del distrito de California que lo emitió ha "abusado de su jurisdicción". En caso de que la memoria empiece a hacer aguas (cosa que no nos extrañaría lo más mínimo con el interminable historial que ambas compañías tienen a sus espaldas), la disputa que propició esta decisión se centra en cuatro patentes sobre Siri y las búsquedas unificadas, y ahora tendrá que volver a ser revisada por la jueza Lucy Koh.

Dicha orden se basaba en que los de la manzana podrían sufrir un "daño irreparable" en su negocio si el dispositivo continuaba a la venta. Según indica la Corte de Apelaciones en su fallo, la compañía californiana no ha presentado pruebas de peso de que exista una relación directa entre las patentes en cuestión y la demanda del Galaxy Nexus por parte del público. El tribunal añade además que tampoco hay razones para meter también en el saco a Siri, ya que el Galaxy Nexus no tiene una función equiparable a la famosa asistente virtual. Así las cosas, Samsung y Google vuelven a tener total libertad para vender el terminal, así que no dudamos que el equipo no tardará lo más mínimo en dejarse ver de nuevo por los comercios del país.

[Vía The Verge]

Leer - Reuters
Leer - Anuncio oficial (documento PDF)

Si creías que la tormenta judicial entre Apple y Samsung iba a empezar de una vez por todas a remitir después de que la compañía surcoreana fuera multada con nada menos que 1.000 millones de dólares, sentimos decirte que -por desgracia- estabas muy, pero que muy equivocado. La corte federal de San José (Estados Unidos) ha aceptado una relación de documentos en la que abogados de Sammy manifiestan que la compañía "prevé" añadir el iPhone 5 a su lista de patentes violadas por Apple. La firma asiática ha reconocido que tiene que "analizar el dispositivo" detenidamente para asegurarse de que está en lo cierto y proseguir con las medidas que sean oportunas para llevar de nuevo el caso ante el juez. No sabemos en qué quedará todo este asunto, pero desde el Wall Street Journal indican que aunque el procedimiento siga adelante, no hay previsiones de que vayan a afectar a las meteóricas ventas del nuevo iPhone.

Es probable que ya estés al corriente de lo caldeada que está ahora mismo la relación entre Apple y Samsung desde que la gran bomba estallara el pasado viernes, pero aún faltaba uno de los protagonistas indirectos de este berenjenal se pronunciara al respecto. Google ha emitido un comunicado para dejar claro que aunque Samsung haya perdido el juicio, el veredicto del juez no afecta directamente a su sistema operativo: "La corte de apelaciones revisará tanto la infracción como la validez de dicha patente. La mayoría no está relacionada con el núcleo de Android OS". Pese a estas optimistas declaraciones, parece que la casa reconoce implícitamente que si Samsung no lograra dar la vuelta al veredicto con sus apelaciones, sería la innovación la que podría acabar pagando los platos rotos:

"La industria móvil avanza muy deprisa y todos sus participantes -incluidos los que acaban de llegar- construyen sobre ideas que han estado por ahí desde hace décadas. Nosotros por nuestra parte trabajamos con nuestros socios para proporcionar productos innovadores y asequibles a los consumidores, y no queremos que nada nos limite."

Como puedes imaginar, Samsung no ha tardado en apostillar que por supuesto que pretende apelar dicha decisión (de hecho, CNET indica que ya hay un memorándum que corrobora todo esto), así que parece que no va a dar tiempo a que los cañones se enfríen del todo.

Leer - BBC
Leer - All Things D
Leer - CNET

No vamos a entrar en cuestiones de semántica para tratar de dilucidar si sería preferible referirse a InterDigital como una "entidad no practicante" como ellos mismos se autodefinen o más bien un troll de patentes -que visto lo visto, es lo que más les pega-, pero sí que nos vemos en la obligación de contarte que la firma ha logrado salirse con la suya una vez más. Como probablemente ya sabes, la organización lleva ya tiempo a la gresca con Nokia, acusándola de incumplir varias patentes suyas relacionadas con el 3G (que por cierto ya les han ayudado a hacer caja con ZTE y Huawei). Pues bien, parece que la fortuna vuelve a sonreírles porque ahora la Corte de Apelaciones de Estados Unidos ha optado por anular el dictamen en el que la Comisión Internacional de Comercio de dicho país eximía a Nokia de toda culpa, y ha vuelto a dar la razón a InterDigital. Por ahora no hay información concreta sobre cuáles podrían ser las repercusiones más inmediatas para los de Espoo pero no cabe duda que sus abogados no van a irse de vacaciones sin dejar lista la apelación de esta última apelación - ¿llegaremos alguna vez al final del túnel?

La lucha sin cuartel que llevan manteniendo Microsoft y Motorola en Alemania se ha cobrado ahora una nueva víctima con la prohibición por parte de un tribunal de Mannheim de los terminales con Android de Moto, al incumplir estos una patente relacionada con el almacenamiento de archivos. Las desventuras entre Redmond y Schaumburg no son precisamente nuevas, tratándose en esta ocasión de la tercera victoria de los primeros y, como puedes imaginar, les ha faltado tiempo para celebrarlo a bombo y platillo. En concreto, la cuña se que se ha interpuesto entre ambas compañías es la patente número EP0618540, que básicamente describe el espacio común que ocupan los nombres cortos y largos de los archivos en un sistema FAT. Por ahora ni Motorola, ni Google se han pronunciado sobre tan drástica decisión, pero suponemos que su respuesta no se hará esperar demasiado, ya sea para impugnarla, cambiar el sistema de almacenamiento de archivos de sus teléfonos o simplemente para firmar un acuerdo de licencia con Microsoft.

Leer - FOSS Patents
Leer - Twitter de Florian Mueller
Leer - The Wall Street Journal

Todavía no se ha terminado de deshacer el entuerto entre S Voice y Siri por el que Apple quería paralizar las ventas del Galaxy S III en Estados Unidos, y ya tenemos a una compañía de Shanghái dispuesta a saltar al estrellato diciendo que, en realidad es la casa de la manzana la que ha metido la pata. La firma en cuestión responde al nombre de Zhi Zhen Internet Technology y asegura que el asistente de los de Cupertino choca frontalmente con el sistema de reconocimiento de voz -en chino, por cierto- de su servicio Xiao i Robot para teléfonos y webs, protegido por una patente que data de 2004. Por el momento Apple no se ha pronunciado al respecto de manera oficial, pero no dudamos ni por un momento que sus abogados ya andan preparando un sonado contraataque -y más viendo que curiosamente ambas han optado por usar como icono el mismo tipo de micrófono.

[Vía The Next Web]

Leer - NASDAQ
Leer - Xiao i Robot

Apple se ha apuntado dos buenos tantos a su favor con los bloqueos a las ventas del Galaxy Nexus y el Galaxy Tab 10.1 en Estados Unidos, pero ahora las tornas parecen cambiar a favor de HTC. La justicia británica acaba de anunciar que la casa taiwanesa no viola las cuatro patentes que Apple aseguraba, entre ellas la ya célebre patente encargada de proteger el sistema de desbloqueo de la pantalla por deslizamiento. Para terminar de rizar el rizo, el juez Christopher Floyd ha determinado que tres de las cuatro patentes en discordia ni siquiera son válidas (y ojo porque entre estas se encuentra el sistema de bloqueo que tantos quebraderos de cabeza ha estado dando a los fabricantes de dispositivos androides). Así las cosas, la única patente que ha logrado mantenerse en pié es la relacionada con un método para hacer scroll entre imágenes desde la aplicación que gestiona las fotos. En resumen que, de momento, HTC puede dormir un poco más tranquila, aunque es todo un misterio cuánto va a durarle la paz esta vez.

Parece que seguirán comercializándose poco a poco smartphones como el One X o EVO 4G LTE en Estados Unidos, y es que la Comisión Internacional de Comercio de aquel país (también conocida como ITC) ha denegado la solicitud de Apple de prohibir la venta de algunos de los smartphones por infracción de patentes. La solicitud de los de Cupertino llegó tras haber acusado a HTC de falsas declaraciones con la intención de esquivar la prohibición de venta de determinados modelos que fue impuesta en diciembre del año pasado.

Sin embargo, el ITC ha afirmado que "la comisión no ordenará a las aduanas el bloqueo de determinados productos HTC, puesto que no cuentan con la información necesaria para determinar si los demandados están violando la orden de exclusión". Con todo, el organismo inició ayer una investigación para determinar si los smartphones mencionados de HTC siguen violando las patentes defendidas por Apple en la exclusión planteada en diciembre. Hasta entonces, HTC puede respirar tranquila.

[Vía 9to5Mac]

Tras muchos dimes y diretes, Google y ASUS ya tienen listo su requete esperado tablet, pero como suele ocurrir en estos casos, su llegada no está exenta de una pizca de polémica. Según publican en The Inquirer, Nokia se ha quejado de que el Nexus 7 hace uso de su tecnología WiFi indebidamente al no contar con la licencia necesaria para ello. El problema radica en que las patentes implicadas son de naturaleza estándar, de modo que la solución sería tan sencilla como firmar unos cuantos documentos, que Nokia extienda la mano a la espera de una pequeña porción de los beneficios recaudados por el juguete con Jelly Bean... y tan amigos otra vez. Estamos a la espera de que ASUS y Google se pronuncien al respecto de manera oficial, así que ni pestañees, no sea que te acabes perdiendo el próximo capítulo (descuida que desde aquí vamos cruzando ya los dedos para que no tenga lugar en los juzgados).

Lo cierto es que la medida adoptada por Samsung no creemos que sorprenda a nadie a estas alturas. Como bien recordarás, hace un par de días nos hicimos eco de una noticia con unas implicaciones de calado en el mercado de la telefonía móvil en Estados Unidos: Apple había conseguido bloquear las ventas del Galaxy Nexus en aquel país alegando que el terminal de los coreanos infringía diversas patentes.

Pues bien, como habrás podido suponer, los coreanos no se han quedado de brazos cruzados ante la decisión judicial que deja en dique seco la comercialización de su terminal en el mencionado mercado, y ha decidido recurrir la decisión, en un movimiento que se asemeja bastante al padecido con el Galaxy Tab 10.1 la semana pasada. Estamos a la espera de la decisión de los tribunales ante la apelación de Samsung, y descuida, porque sea cual sea el resultado de la misma te informaremos desde estas líneas.

¿Llegaremos a ser testigos uno de estos días de cómo se van apaciguando los ánimos y las demandas por infracción de patentes dejan de estar tan a la orden del día como actualmente? Es muy poco probable, pero al menos ya vamos sabiendo de una disputa que va llegando a su fin. Un tribunal de La Haya (Países Bajos) ha dictaminado que las versiones uno y dos del iPad y los iPhones 3G, 3GS y 4 de Apple chocan frontalmente con las patentes de Samsung en materia de conectividad 3G, con el perjuicio que esto ha ocasionado para la firma asiática -un detalle cuanto menos curioso si tenemos en cuenta que hace unos meses esta misma corte impidió a la empresa coreana seguir denunciando a la de Cupertino si esta se mostraba dispuesta a colaborar con ellos por medio de una licencia FRAND sobre esta misma tecnología.

En esta ocasión, como decimos, la balanza se ha inclinado a favor de Samsung, y es que después de analizar minuciosamente la patente europea EP1188269 (que se encarga de proteger "aparatos capaces de cifrar una combinación de indicadores en un formato de transporte para un sistema de comunicaciones"), el juez habría obligado a ambas compañías a fijar una compensación económica a favor de Samsung. Pese a esta pequeña satisfacción frente a su archienemiga y colaboradora a partes iguales, los surcoreanos deberán hacerse cargo de los gastos de los dos juicios que ha perdido frente a Apple, que ascienden a unos 800.000 euros.

[Vía All About Phones]

Después de mucho deshojar la margarita con la compra de S3 Graphics, HTC ha decidido que prosigue con una de sus alianzas estratégicas más comentadas hasta la fecha, ya que podría actuar como arma disuasoria frente a posibles demandas. En palabras de Grace Lee, del Consejo General de HTC, la unión finalmente se consumará "en un futuro cercano", tras un cuidadoso proceso de evaluación de qué valor podría aportar a los orgullosos papás de la familia One.

A estas alturas de la película está claro que posiblemente no les vaya a ayudar a poner freno al carrerón judicial tienen pendiente contra Apple, pero tal vez les sea de ayuda a la hora de llegar algún que otro jugoso acuerdo, ya que la Comisión Internacional de Comercio de Estados Unidos dictaminó el año pasado que los de la manzana incumplen algunas de las patentes de S3. Por si esto fuera poco, las 270 patentes que tiene la firma en su catálogo también se presentan como un atractivo muro de contención frente a otras compañías más pequeñas que pretendan hacer caja a su costa (oye y si por el mismo precio -recordemos, unos 300 millones de dólares- vemos también una mejora sustancial en los gráficos de los próximos dispositivos de la casa, tampoco nos vamos a quejar).

[Vía The Next Web]

Que no se diga que la justicia alemana pierde precisamente el tiempo: tras el temporal entre Apple y Samsung, toca retomar otro duelo de titanes casi tan enrevesado como el primero, el de Microsoft y Motorola. Una de las cortes regionales del país ha fallado a favor de Microsoft en el pleito que la casa se traía entre manos con Motorola por culpa de la manera de mostrar múltiples SMS. Este caso concreto forma parte de una demanda mayor relacionada con una patente de tipo FRAND (Justas, Razonables y No Discriminatorias, por sus siglas en inglés), pero sus implicaciones van bastante más allá. Sin ir más lejos David Howard, del departamento legal de los de Redmond, no se ha cortado a la hora de insinuar que esperaba que esta decisión fuera el empujoncito que Motorola necesitaba para pasar por el aro sumarse al programa de licencias de Microsoft (como ya hacen casi el 70 % de los fabricantes de dispositivos con Android):

Nos alegra que la corte haya confirmado hoy que Motorola ha infringido propiedad intelectual de Microsoft. Esperamos que Motorola esté dispuesta a unirse al resto de fabricantes de dispositivos Android y adquieran una licencia para utilizar nuestras patentes.

No, por mucho que lo creas no eres el único está completamente desbordado con la batalla legal que se traen Apple y Samsung entre manos desde hace unos meses (como dice la sabiduría popular, siempre puede haber alguien una situación mucho peor). Lucy Koh, la jueza encargada de presidir el caso en Estados Unidos, ha instado a ambas compañías a minimizar el volumen de demandas para facilitar dentro de lo posible la tarea a los magistrados. Hasta ahora la colección asciende a 16 infracciones de patentes, 6 de registro de marca, 5 por diseño y una de propina antimonopolio, por lo que Koh no se ha cortado a la hora de categorizar el proceso como "un castigo cruel e inusual" para el jurado. En caso de que ambas compañías no se lleguen a poner de acuerdo y pongan de su parte para reducir dicho número a una cantidad algo más manejable, Koh ha amenazado con posponer la fecha del juicio hasta el 2013 (con todo lo que ello conllevaría), así que suponemos que no tardaremos demasiado en tener novedades al respecto.

[Vía Phone Scoop, Techmeme]