Ya lo hemos visto romper la barrera de los 1,5 GHz, pero el Motorola Xoom (o más bien su comunidad de seguidores) sigue reservándonos algunas sorpresas más. Gracias al kernel Tiamat, los chicos de XDA-developers han logrado poner de nuevo a su Tegra 2 a pleno rendimiento, alcanzando en esta ocasión unos veloces 1,7 GHz. De este modo, al someter al tablet de Motorola a la ronda de benchmarks correspondiente, ha cosechado unos resultados cuanto menos asombrosos: 70 MFLOPS en Linpack y 1480ms para SunSpider, mientras que en Quadrant se aproximó a la tentadora marca de casi 5.000 puntos (imagen tras el salto). Por supuesto semejante colección de logros viene acompañada de un buen puñado de señales de peligro, que entre otras cosas advierten que tu juguete podría reiniciarse cuando menos te lo esperes. ¿Decidido a asumir los riesgos? Vía libre entonces para que te asomes al enlace de lectura y empieces a seguir las instrucciones.

El Samsung Galaxy S II ya metía miedo en el cuerpo, pero nunca es suficiente ¿verdad? Esto es lo que han debido de pensar un grupo de usuarios del foro de XDA-developers que han querido saber exactamente hasta dónde puede llegar el procesador de doble núcleo Exynos 4210. Te recordamos las cifras: el procesador parte de una medida de partida de 1 GHz, marca que fue posteriormente elevada por Samsung hasta los 1,2 GHz y ahora este grupo de temerarios la ha subido hasta unos peligrosos 1,5 Ghz. Curiosamente, el terminal parece que lo lleva bien y con mucha estabilidad. Tienes el vídeo del galaxy S II pasando bajo Quadrant y Linpack tras el salto.

Poco les ha durado la alegría a los chicos de Cray. Una semana después de que el fabricante de superordenadores sacara pecho con los 1,64 petaflops de su flamante XT Jaguar (que lo convertían en la computadora no clasificada más rápida del mundo), IBM ha borrado la sonrisa a los ingenieros de Seattle con el Roadrunner.

TOP500 ha actualizado su lista de "los más rápidos", y el correcaminos del Laboratorio Nacional de Los Álamos se ha hecho con la primera posición al alcanzar los 1,105 petaflops. El XT Jaguar, por su parte, se quedó en 1,059. ¿Y a qué se debe esta diferencia? Pues verás, resulta que como suele suceder en estas cosas, el número proporcionado por Cray la semana pasada era el límite hipotético, que como puedes ver, poco tiene que ver con las mediciones conseguidas utilizando el software de pruebas Linpack. El superordenador de IBM también era un tanto exagerado en sus cifras oficiales (1,3 petaflops), aunque la diferencia no es igual de exagerada.

[Artículo en inglés]