¿Recuerdas la historia que te contábamos de Nokia con IPCom? Pues resulta que el nombre de este fondo de patentes alemán aún retumba en los despachos de los finlandeses. Te ponemos en situación: paralelamente a la sentencia conseguida el mes pasado, en la que se declaraba a Nokia culpable de infringir varias patentes, IPCom tenía abierto otro frente con la casa de Elop, cuyo juicio también falló a favor de los alemanes en junio del 2011 al considerar que el N96 vulneraba una patente relacionada con comunicaciones 3G. Evidentemente, Nokia apeló la decisión, pero ahora un tribunal británico ha considerado que la solicitud de la compañía finlandesa no es suficiente para rebatir la sentencia del año pasado.

Puestas así las cosas, IPCom se encontraría por tanto con la potestad de exigir la retirada del N96 de las estanterías... si es que aún se vende en alguna tienda de reliquias, porque el móvil es de 2008. ¿Quién apuesta a que esta no será ni mucho menos la última ocurrencia de IPCom?

[Imagen: Chiva Congelado, CC 2.0]
[Vía SlashGear]

Las peleas judiciales entre Apple y Samsung a lo largo y ancho del mundo continúan, en este caso con una victoria a favor de la compañía coreana. La Corte Suprema australiana ha denegado la petición de Apple con la que la firma de Cupertino quería bloquear la venta de los tablets de Samsung en la gran isla de Oceanía. Los detalles sobre la decisión son muy escasos, y de hecho no tenemos conocimiento sobre la lógica usada por los jueces para llegar a esta decisión. De todas maneras, a Samsung la razón seguramente le importa menos que saber que estas Navidades los consumidores australianos podrán disfrutar de sus tablets sin tener que importarlas desde el extranjero.

En abril de 2009 los fundadores de Pirate Bay perdieron un juicio en su contra y fueron condenados a un año de prisión y al pago de 4,2 millones de dólares. El pleito legal pasó después a la corte de apelaciones sueca, que anunció hoy una nueva sentencia: 4, 8 y 10 meses de prisión para Carl Lundström, Peter Sunde y Fredrik Neij, respectivamente (el cuarto fundador, Gottfrid Svartholm, no recibió una sentencia debido a enfermedad). Estos muchachos además deberán pagar una cantidad mayor a la anterior, que llega a los 46 millones de coronas (4,9 millones de euros/6,4 millones de dólares). Estamos seguros que a las empresas demandantes, Warner, MGM, Sony BMG y Universal, poco les importará la sentencia, porque lo que querrán es que el sitio web desaparezca lo antes posible, a pesar de que tenga nuevos dueños. Por nuestra parte, aconsejamos a los dos lados descargar una película y un poco de música y para calmar un poco los ánimos.

[Vía Pocket-lint]

El culebrón de Microsoft con Word está lejos de terminar pronto. Si hace poco se le venían problemas con respecto a la venta del producto en Estados Unidos, ahora acaba de perder una apelación judicial que le condena a pagar 175 millones de euros por daños y perjuicios.

La empresa i4i, como ya hemos venido contando recientemente, tenía el registro de una patente sobre "modificación del contenido de un archivo como elementos separados", una idea que Microsoft tomó llamándola XML y que ahora se usa en la diferentes versiones del paquete de ofimática Office.

Recientemente Microsoft fue condenada a dejar de vender el Word y pagar una compensación económica a la compañía demandante. Los de Redmond apelaron dicha decisión y han perdido el recurso, lo que les obliga a desembolsar a la i4i un total de 175 millones de euros.

Si embargo, existen más vías judiciales (y tecnológicas) para evitar el pago por parte de Microsoft, lo que nos hace pensar que sólo estamos ante un episodio más de una historia de amor-odio que, la verdad, está de lo más apasionante.

Mientras a algunos le toca la lotería, a otros como Jammie Thomas, la RIAA llama a su puerta con una denuncia de varios ceros. Sin embargo esta chica no se quedó de brazos cruzados, apeló la sanción, y hoy un juez ha dado el veredicto.

Los 222.000 dólares de multa quedarán en el olvido, y es que según el magistrado, permitir la descarga de algo con copyright no constituye una infracción de los derechos de autor (más aún cuando no se demuestra que Jammie instalara Kazzaa en su PC o usara esa cuenta de usuario). Sin duda es una gran noticia, y por el momento la RIAA a partir de ahora tendrá que demostrar la transferencia no autorizada de cada canción que quiera denunciar. De todas formas no tenemos la menor duda de que protestará y presentará nuevas denuncias, así que todavía nos queda historia por contar.

[Vía ZDNet]
[Artículo en inglés]

Leer - Artículo en Wired
Leer - Decisión [PDF]