Está claro que Kodak ha conocido tiempos mejores. La senda a la rentabilidad tomada por la compañía estadounidense pasa por el cese de la producción de cámaras de fotos, la venta de su catálogo de propiedad intelectual y el bombardeo a sus enemigos con una salva de demandas por infracción de patentes; una estrategia que no está dando el mejor de los resultados.

A pesar de que el año pasado Kodak consiguió que la justicia estadounidense re-examinara su caso contra Apple y RIM por violar supuestamente uno de los puntos de una patente relacionada con la capacidad para mostrar una miniatura de una foto capturada por una cámara digital (una demanda que ya en su momento fue desestimada), la Comisión Internacional del Comercio de los Estados Unidos ha vuelto a cerrar la puerta a los abogados de Kodak.

Según el veredicto provisional emitido por el juez Thomas Pender, es cierto que Apple y RIM estarían vulnerando la sección en disputa, pero los contenidos de la misma son de tamaña "obviedad" que resultan inválidos. Pese a ello, Kodak insiste en apuntarse un tanto, indicando risueña que sus rivales están infringiendo los derechos sobre su propiedad intelectual.

El veredicto final deberá ser aprobado por los seis miembros de la Comisión, que darán por concluido el caso el día 21 de septiembre.

[Vía CNET]

Parece más y más común que las autoridades cojan de las orejas a las compañías enfrentadas en complejos procesos por infracción de patentes y las sienten a la mesa para que resuelvan sus diferencias por las buenas o al menos reduzcan el número de reclamaciones presentadas. Dos semanas después de que Apple y Samsung se vieran en esa situación, ahora una corte de Delaware, EEUU, ha ordenado a Apple y HTC que se citen el 28 de agosto para poner fin a sus disputas legales a través de un proceso de mediación, aunque no sabemos si finalmente habrá tanta suerte.

Tim Cook, ya lo sabes, afirma que "siempre ha odiado litigar" y que preferiría mantener a Apple lejos de los juzgados, mientras que HTC estaría muy incentivada para llegar a un acuerdo con Apple aunque solo fuera para evitar nuevos retrasos en sus productos en EEUU por culpa de órdenes judiciales a instancias de Apple. Nada impide en cualquier caso que Apple y HTC decidan seguir a las malas, así que por si acaso no te hagas ilusiones de que esta historia vaya a llegar a su epílogo dentro de poco...

Como con los niños chicos, al final tuvo que venir alguien a poner paz en la interminable batalla legal que están luchando Apple y Samsung, y así como por ahora no hay forma de que estrechen sus manos, al menos se han comprometido a atar más en corto a sus abogados. Después de que la justicia de California les pidiera racionalizar sus demandas por infracción de patentes para simplificar el trabajo de jueces y jurados, Samsung y Apple han acordado reducir el monto original de reivindicaciones en conflicto.

De esta forma, Apple reduce básicamente sus reclamaciones a la mitad, manteniendo entre otras las de los diseños del iPhone y el iPad, mientras que Samsung ha decidido bajar su cifra de 75 a 15.

Hay que señalar que los términos permiten que cualquiera de ambas compañías decidan recuperar sus antiguos alegatos por infracción de patentes en demandas posteriores, pero por ahora las cosas serán un poquito más sencillas de seguir para todos cuando la jueza Lucy Koh tenga que impartir justicia el día 30 de julio, que será el momento en el que dará comienzo el auténtico baile.

No, por mucho que lo creas no eres el único está completamente desbordado con la batalla legal que se traen Apple y Samsung entre manos desde hace unos meses (como dice la sabiduría popular, siempre puede haber alguien una situación mucho peor). Lucy Koh, la jueza encargada de presidir el caso en Estados Unidos, ha instado a ambas compañías a minimizar el volumen de demandas para facilitar dentro de lo posible la tarea a los magistrados. Hasta ahora la colección asciende a 16 infracciones de patentes, 6 de registro de marca, 5 por diseño y una de propina antimonopolio, por lo que Koh no se ha cortado a la hora de categorizar el proceso como "un castigo cruel e inusual" para el jurado. En caso de que ambas compañías no se lleguen a poner de acuerdo y pongan de su parte para reducir dicho número a una cantidad algo más manejable, Koh ha amenazado con posponer la fecha del juicio hasta el 2013 (con todo lo que ello conllevaría), así que suponemos que no tardaremos demasiado en tener novedades al respecto.

[Vía Phone Scoop, Techmeme]

El ajetreo judicial entre Samsung y Apple no baja el ritmo ni siquiera para dejar que los abogados de ambas compañías se sequen el sudor de la frente. Si hace apenas unas horas los CEOs de ambos frentes lograban ponerse de acuerdo en la necesidad de sentarse pacíficamente a dialogar para dar carpetazo de una vez por todas a sus diferencias, hoy la madeja vuelve a enredarse un poco más con el anuncio por parte de los surcoreanos de dar la vuelta a la demanda con la que Apple pretende desterrar al Galaxy Nexus de los escaparates estadounidenses aportando 8 patentes de su propiedad. Dos de estas patentes son, para más inri, de tipo FRAND (Justas, Razonables y No Discriminatorias, por sus siglas en inglés) complicando aún más si cabe el asunto. En definitiva, que seguimos teniendo por delante un par de jornadas moviditas.

Si Apple no tenía ya suficiente con los problemas de patentes con Samsung y Motorola, ahora también debe de sumar las demandas impuestas por los usuarios de a pie, ya que tal y como podemos leer en el diario Nikkei, el tribunal japonés ha declarado que el gigante de Cupertino deberá de pagar 600.000 yenes (unos 5.630 euros) a una pareja japonesa tras sufrir quemaduras con su iPod en julio del 2010. El modelo en cuestión es el iPod nano de primera generación, una versión que, como seguro recordarás, Apple comenzó a sustituir de manera completamente gratuita por el modelo actual tras mostrar problemas con la batería que, ojo al dato, causaban sobrecalentamientos con riesgo de incendio. Lamentablemente, este suceso ha confirmado los problemas que arrastraba el reproductor de Apple, por lo que la compañía tendrá que pagar los gastos de atención médica y daños sufridos por el cliente. Así que si eres de los que ha preferido guardar su iPod nano, será mejor que lo cambies de inmediato o lo alejes del USB para siempre.

[Vía Facua]

Las luchas de poder entre Apple y Samsung en los juzgados alemanes continúan tan enrevesadas como de costumbre. En esta ocasión la noticia nos llega desde la corte de Mannheim, donde un juez ha decidido posponer el juicio entre ambas compañías a cuenta del sistema de desbloqueo de sus terminales. Según nos cuentan los chicos de FOSS Patents, dicho aplazamiento se mantendrá mientras dure el proceso paralelo que Apple está teniendo ante el organismo que regula las marcas y patentes alemanas, que podría derivar en la anulación total o parcial del "modelo de utilidad" que ostenta la casa de la manzana sobre el sistema de desbloqueo al deslizar el dedo sobre la pantalla; y es que al parecer el juez ha expresado sus dudas sobre la validez de esta propiedad intelectual. Si el derecho ha sido siempre tu gran asignatura pendiente, no tengas prisa: lo mismo te da tiempo de acabar la carrera antes de que Samsung y Apple arreglen sus diferencias. Mientras tanto, puedes ir haciendo prácticas con el texto del enlace de lectura.

[Vía TUAW]

Desde hace unos instantes, Kodak puede respirar un poco más tranquila (dentro de sus peliagudas circunstancias, claro). Como bien recordarás hace unas semanas nos hacíamos eco de que la casa había recibido una demanda por parte de Apple aún a pesar de sus problemillas financieros; sin embargo, Allan Gropper -juez de la corte de Estados Unidos especializada en este tipo de casos- ha dictaminado "inapropiado" permitir que Apple continúe con su pleito contra la compañía en bancarrota.

Por su parte los de Cupertino han contraatacado diciendo que una de las patentes implicadas (concretamente la que tiene que ver con previsualizar una fotografía digital en una pantalla LCD) en realidad pertenece a su propiedad intelectual, con lo que no se debería permitir que Kodak la pudiera vender al mejor postor. En este sentido, el juez reconoce que se debería llegar a un acuerdo en breve, pero sigue sin mostrarse demasiado de acuerdo con las soluciones propuestas por los de la manzana, con lo que la tormenta aún parece lejos de amainar.

Hay tres cosas de las que podemos estar seguros en esta vida: los impuestos, la muerte y que en el momento que nos descuidemos Samsung y Apple van a volver a la gresca en algún punto del globo terráqueo. En esta ocasión es Samsung la que se prepara a responder a los de Cupertino presentando hace unas horas una nueva demanda por infracción de su propiedad ante la corte de Seúl. Según recoge Reuters, el objeto de discordia esta vez es la supuesta violación de tres de las patentes de la casa asiática, que estarían relacionadas con la manera en que el iPhone 4S y el iPad 2 muestran la información, su interfaz y el sistema de mensajes cortos.

Impacientes estamos por conocer desde dónde llega el contraataque de la manzana –y, dicho sea de paso, si la esperadísima conferencia de dentro de un rato vuelve a dar motivos de alegría a los abogados de Samsung.

Apple acaba de ganar una nueva batalla judicial en Alemania en su ¿interminable? lucha contra Motorola. La Corte Regional Nº1 de Múnich ha concedido a los de Cupertino un mandamiento judicial que le permitiría retirar del mercado los productos que violen una patente relacionada con "la organización de fotos en dispositivos portátiles", que más concretamente parece ser una animación de desplazamiento concreta al navegar por una aplicación de galería en el Xoom y dos teléfonos móviles.

Dado que estamos hablando de un problema de software, Motorola podría optar por actualizar el software y evitarse mayores complicaciones, aunque Florian Mueller, abogado y creador de FOSS Patents, afirma que todavía existe la ínfima posibilidad de que Apple quiera jugar duro de verdad, lo que implicaría que Motorola estaría obligada a retirar todos los productos afectados y después destruirlos. Incluyendo aquellos que todavía se encuentren en las estanterías. En cualquier caso, lo más probable es que Motorola pueda seguir vendiendo sus productos sin mayores complicaciones, así que por ahora nadie debería perder la compostura.

No todas las noticias sobre telefonía móvil que llegan hoy a nuestra portada proceden de Barcelona. Motorola y Apple siguen lanzándose los trastos a la cabeza en Alemania a cuenta de su continuo "quítame allá esas patentes", con la novedad de que hoy la justicia germana ha decretado que los chicos de Tim Cook podrán seguir ofreciendo los iPhone e iPad en su tienda online mientras preparan la apelación contra una sentencia a favor de Motorola que bloquearía su venta en el país. En el centro del huracán, como bien sabes, se encuentran varias patentes relacionadas con comunicaciones 3G.

Según el tribunal, el veto de estos dispositivos podría afectar a la capacidad de Motorola a la hora de mantener sus obligaciones bajo las normas que regulan la competencia en el mercado.

Este es en cualquier caso un breve episodio más en la encarnizada batalla legal entre ambas compañías, a su vez englobada en una contienda mucho más extensa que ya ha conseguido despertar los recelos de la Comisión Europea.

Apple ha anunciado que se ha visto obligada a suspender temporalmente el servicio de iCloud y MobileMe en Alemania debido "al reciente litigio con Motorola Mobility", y es que como sabes, los de Cupertino mantienen las espadas en alto en los tribunales con Moto con diferentes causas abiertas en el país europeo. Una de ellas precisamente se refiere al servicio iCloud y que habría obligado a los de california a pulsar el botón de apagado de forma temporal. Según hemos podido saber, el servicio push todavía funciona para contactos y calendario, pero no así para el correo, y por este motivo Apple ha publicado las instrucciones en su web alemana (ver fuente) en las que se insta a los usuarios a consultar el correo de forma manual hasta que este asunto se dilucide. Los de Tim Cook han publicado otro anuncio similar en la web estadounidense de la compañía para todos aquellos que vayan a viajar a Alemania en los próximos días.

[Vía MobiFlip.de]

Leer - Web Apple (Alemania)
Leer - Web Apple (EEUU)

La vorágine legal en la que se encuentra sumida Apple continúa a toda máquina, aunque hoy parece que el viento sopla a su favor en su campaña contra Motorola en Alemania. La Corte Regional de Munich ha manifestado hoy que el sistema actual de desbloqueo de Moto (en el que para acceder al terminal es necesario deslizar una imagen en su pantalla) sí que supone una infracción de la propiedad intelectual de Apple.

La patente en cuestión responde a la denominación EP1964022 y habla precisamente de "desbloquear un dispositivo realizando gestos sobre una imagen de desbloqueo". Por ello, Peter Guntz, el juez encargado del caso, ha emitido un requerimiento judicial permanente, otorgando a Apple la potestad de ejecutarlo a su antojo para vetar inmediatamente en Alemania a todos los productos afectados hasta que Motorola modifique su interfaz.

No cabe duda de que los abogados de Motorola recurrirán la decisión, así que ya sabes, no te vayas demasiado lejos porque aún nos queda mucho culebrón pendiente.

No podemos decir que a Kodak le vayan bien las cosas, y es que tras el anuncio del estado de bancarrota y el cierre de sus fábricas de cámaras digitales, ahora llega una noticia que podría terminar con los pocos ánimos que flotan por la compañía estadounidense. El culpable del asunto es Apple, ya que los de Cupertino han decidido volver a denunciar a la compañía por el uso indebido de algunas de sus patentes. ¿Y cuáles son las patentes en esta ocasión? Pues ni mas ni menos unas utilizadas en la producción de cámaras digitales, marcos digitales e impresoras, siendo estos dos últimos los únicos productos con los que Kodak había decidido afrontar la situación.

Aún así Apple está esperando la respuesta del Tribunal de Bancarrota, ya que éstos todavía deber de conceder la solicitud de los de Cupertino para poder ir así directamente a la Comisión de Comercio Internacional y pedir la retirada de los productos. De conseguirse, Kodak vería desaparecer los únicos productos que le quedaban en el mercado, por lo que esperemos que encuentren una solución lo antes posible. Apple por su parte ha querido quitarse la máscara de "malo de la película" declarando que legalmente no están obligados a solicitar permiso al tribunal de quiebras, por lo que en cierta manera, podemos declarar su actuación más o menos como "considerada".

[Vía The Next Web]

Si alguien nos hubiera dicho que la explosión del mercado smartphone iba a venir acompañada por un tsunami de estupidez dispuesto a borrar del mapa hasta la última neurona sana de la industria, hubiéramos estudiado derecho. O psiquiatría. Cualquiera de las dos opciones nos parece correcta al leer que Apple y Motorola continúan su particular batalla legal en los tribunales, pero esta vez no con otra demanda por infracción de patentes, sino porque Moto habría violado un contrato de licencia con Qualcomm.

Ahora es cuando te pedimos que tomes abundante aire antes de seguir.