Skip to Content

AOL Tech

apple,samsung,patente posts

Samsung podría haber accedido a información confidencial sobre las licencias de Apple y Nokia

Samsung podría haber accedido a información confidencial sobre las licencias de Apple y Nokia
Puede parecer una simple cuestión de prudencia (instinto de autoconservación, incluso) que nadie quiera entrometerse en las conversaciones que Nokia y Apple puedan mantener a puerta cerrada, pero Samsung no habría sentido la necesidad de mantenerse al margen, y ahora estaría a punto de descubrir el significado de la expresión "ir a por lana y salir trasquilado". Según publica Foss Patents, la firma coreana ha sido acusada de espionaje industrial al acceder a información confidencial relacionada con las disputas de patentes que se traen los finlandeses y la casa de la manzana.

Al parecer, Samsung y Nokia se reunieron a primeros de junio para tratar ciertos temas de licencias, y durante la charla, un ejecutivo de Sammy, Seungho Ahn, afirmó conocer los términos de varias licencias establecidas entre Apple y la compañía todavía dirigida por Elop. Esta es, evidentemente, una información secreta que sólo debería estar en poder de los abogados de las partes implicadas, y que en manos de terceros podría convertirse en una importante herramienta sobre una mesa de negociaciones.

Apple logra prohibir la importación en EEUU de algunos dispositivos de Samsung

Apple logra prohibir la importación en EEUU de algunos dispositivos de Samsung
A veces se gana y a veces se pierde. Samsung había acumulado ya unos cuantos veredictos favorables en la batalla judicial que libra contra Apple en los Estados Unidos, así que ya casi dábamos por hecho que las tornas iban a cambiar en el momento menos pensado. Exactamente una semana después de que la Administración Obama invalidara mediante el veto presidencial una orden que prohibía la importación de algunas versiones de los iPhone e iPad de Apple, la Comisión Internacional de Comercio de los EEUU (ITC) ha dado otro disgusto a los abogados de Samsung al bloquear la entrada en el país de varios productos del fabricante surcoreano, alegando que infringen varias patentes registradas a nombre de Apple.

La ITC considera que Samsung no ha violado ninguna patente de diseño con los dispositivos en cuestión, aunque sí utilizan de forma indebida dos patentes de Apple de carácter más técnico: la 7.479.949, que describe una tecnología de pantalla táctil, y la 7.912.501, que cubre la entrada y salida de datos a través de un conector de audio.

Obama lanza un flotador a Apple y veta la prohibición de importar de algunos iPhone e iPad que violaban una patente de Samsung

Obama lanza un flotador a Apple y veta la prohibición de importar de algunos iPhone e iPad que violaban una patente de Samsung
¿Sigues de cerca el interminable sparring entre Apple y Samsung en las cortes estadounidenses? Si la respuesta es negativa, no te lo vamos a echar en cara. Es un asunto denso, retorcido y farragoso cuyo comienzo ya se ha perdido en la distancia y sin un final claramente a la vista. Si por el contrario estás al corriente de las últimas decisiones judiciales, sabrás que en junio Samsung logró ganar una pequeña gran batalla al conseguir que la Comisión Internacional de Comercio (ITC por sus siglas en inglés) prohibiera la comercialización de los iPhone 3G, 3GS, 4, iPad 3G e iPad 2 3G de la operadora AT&T alegando que infringían una patente que describía ciertas tecnologías relacionadas con la codificación de comunicaciones móviles. Bien, en giro totalmente inesperado, la Administración Obama ha utilizado el veto presidencial para evitar la aplicación de la sentencia.

En una carta enviada al presidente de la ITC, la Administración explica que considera que la patente en cuestión es esencial para la industria, por lo que sentencia emitida afectaría a las condiciones de competitividad en la economía estadounidense y a los propios consumidores. La Administración, no obstante, indica que a pesar del veto Samsung puede "seguir defendiendo sus derechos a través de las cortes", implicando la posibilidad de obtener una compensación económica.

Apple y Samsung no han tardado en responder a esta noticia. Un portavoz de la firma dirigida por Tim Cook ha declarado al sitio web All Things Digital:

El registro de EEUU tumba la patente del 'zoom a dos dedos' de Apple

El registro de EEUU tumba la patente del 'zoom a dos dedos' de Apple
¿Te suena la expresión "ir a por lana y salir trasquilado"? Pues eso mismo es lo que le ha sucedido a Apple en los Estados Unidos, donde la Oficina del Registro de Marcas y Patentes ha declarado parcialmente inválida una de las patentes con las que estaba persiguiendo a Samsung en los tribunales.

De forma más concreta, documentación entregada este domingo por Samsung ante una corte del Distrito Norte de California revela que la reivindicación número ocho de la patente #7.844.915 de Apple, que cubre el gesto a dos dedos para realizar zoom sobre una imagen en pantalla (sí, ese), ha sido declarada nula al considerarse que ya aparecía descrita en una patente que ya había sido registrada con anterioridad.

Un tribunal de Tokio falla a favor de Apple en la guerra de patentes con Samsung

Un tribunal de Tokio falla a favor de Apple en la guerra de patentes con Samsung
No creemos que lo hayas olvidado, pero Samsung y Apple mantienen un reñido pulso en los tribunales y vamos viviendo los episodios de este culebrón como si se tratara de un partido de tenis. En este sentido, lo último que sabemos nos llega de Japón donde los coreanos acaban de sufrir un considerable revés. El asunto es que un tribunal de la capital japonesa ha fallado en favor de Apple al afirmar que algunos productos de Samsung vulneran las patentes de los californianos relativas al scrolling.

¿Tiene este fallo alguna implicación directa para el consumidor? Por el momento ninguna, puesto que las autoridades judiciales no han calculado los daños infringidos y por lo tanto no han tomado ninguna medida cautelar. ¿Es esta la última palabra? Nos atrevemos a asegurar que no, y que pronto habrá réplica.

Leer - Bloomberg
Leer - Nikkei

Samsung gana el pulso a Apple y logra bloquear la venta de varios modelos de iPhone e iPad en los EEUU

Samsung gana el pulso a Apple y logra bloquear la venta de varios modelos de iPhone e iPad en los EEUU
Samsung acaba de lograr una sonada victoria en los Estados Unidos en su eterna batalla contra Apple. La Comisión Internacional de Comercio (ITC por sus siglas en inglés) ha emitido un veredicto con carácter definitivo en el que indica que varios iPads e iPhones compatibles con las redes del operador AT&T infringen una patente de Samsung, emitiendo una orden que bloquea la importación, venta y distribución de los iPhone 4, 3GS y 3G de AT&T, así como los iPad 3G e iPad 2 3G de la operadora estadounidense.

La patente de la discordia, con número 7.706.348, hace referencia a tecnologías relacionadas con la codificación de comunicaciones móviles.

Samsung pierde su cruzada legal contra Apple en Reino Unido sobre la conexión 3G

Samsung pierde su cruzada legal contra Apple en Reino Unido sobre la conexión 3G
Mucho estábamos tardando en volver a tener noticias del tira y afloja legal que andan manteniendo Samsung y Apple con el mapamundi como tablero de juego. En esta ocasión toca poner rumbo a Reino Unido, donde desde hace unos meses ambas compañías andaban a la gresca a cuenta de la conexión 3G. Por si necesitas refrescar la memoria, la compañía surcoreana indicaba que los de Cupertino infringían tres de sus patentes relacionadas con la transmisión de datos a través de redes 3G con sus equipos; pero hoy jueves, el juez encargado del caso ha decidido rechazar estas acusaciones y exonerar a los de la manzana de las responsabilidades pedidas por Sammy. Según publica Reuters, una vez hecho público el fallo de la corte, los representantes legales de Samsung se han mostrado decepcionados, pero han preferido reservarse si recurrirán o no esta decisión hasta poder revisar más a fondo todos los detalles del caso. Sea aquí o en cualquier otro punto del globo, mucho nos tememos que seguimos teniendo culebrón para rato.

La juez Koh pide "paz global" entre Apple y Samsung por el bien de los consumidores

La juez Koh pide
No cabe duda que la contienda entre Samsung y Apple va a ser uno de los casos más sonados en la carrera de la juez Lucy Koh, pero de todo se termina cansando uno. Mientras presidía ayer una nueva sesión del interminable juicio, nuestra protagonista pidió a ambos gigantes una "paz global" y, ante las risitas de los allí presentes, agregó: "no estoy bromeando... sería bueno para los consumidores y también para la industria". Ante semejante panorama, el jefe del equipo legal de Samsung apuntó que su compañía estaba dispuesta a dialogar, pero su contrincante no se mostró tan amigable, diciendo que la ya famosa sentencia de los 1.000 millones de dólares venía a ser un mero "tirón de orejas" y que era necesario establecer unos límites claros para sentar precedentes.

Los abogados de Cupertino también aprovecharon la ocasión para atacar las decisiones de diseño de Samsung, diciendo que estaban llevando sus bocetos justo al límite para no pillarse los dedos legalmente; mientras que los representantes de Sammy dejaron claro que son de la opinión de que "Apple quiere competir en los jugados en lugar de en el mercado" y que estaba aprovechando la situación para llevar a cabo una campaña de desprestigio. A todo esto, el máximo responsable de la empresa de la manzana, expresó ayer en una entrevista que no les habían dejado otra alternativa y que "en un mundo ideal" las compañías "inventarían sus propios productos".

Como ves, la reprimenda de Koh no ha surtido demasiado efecto, pero desde luego no podíamos estar más de acuerdo con ella.

Apple se apunta otro tanto en su batalla contra Samsung en los Países Bajos

Apple se apunta otro tanto en su batalla contra Samsung en los Países Bajos
Imagínate un partido de tenis y cómo el público mira de un lado a otro con cada raquetazo de sus participantes. Pues el tira y afloja de Apple y Samsung nos tiene más o menos así, con la diferencia que la pista de juego se extiende a nivel mundial. En esta ocasión, el punto ha sido para Apple que ha logrado convencer a la Corte Suprema de La Haya de Sammy infringe su propiedad intelectual con sus dispositivos.

La patente en cuestión se refiere a ese ligero efecto de rebote que indica que hemos llegado al final de una lista y no podemos seguir haciendo scroll. Dicha animación ha sido sustituida en las versiones más modernas de Android (léase Ice Cream Sandwich y Jelly Bean) por un sutil destello azul, de manera que los dispositivos afectados únicamente son aquellos que ejecutan Froyo, Gingerbread o Honeycomb.

Pese a este pequeño revés, tampoco creas que los surcoreanos van a notar demasiado el capón recibo porque para empezar esta vez no va a haber bloqueo de terminales, sino que básicamente se le ha dado un plazo de 8 semanas para actualizar los aparatos afectados y solventar el problema, con una posible multa de 100.000 euros por cada día que sobrepase este periodo.

[Vía GSMArena, SamMobile]

Apple publica finalmente la nota en la que especifica que Samsung no le copió

http://www.blogcdn.com/es.engadget.com/media/2012/10/galaxy-tab-101-hands-on-review5563-1350552729.jpg
Si lo recuerdas, en el largo pulso que mantienen Apple y Samsung en los tribunales, los primeros se vieron instados, por mandato judicial, a publicar una nota en la que se afirma que los coreanos no copiaron el diseño del iPad en los Galaxy Tab. Pues bien, parece que aquella orden impuesta por un tribunal británico se ha llevado hoy a efecto, y los de Tim Cook han redactado -suponemos que a regañadientes- han publicado en la web británica de Apple, una extensa nota en la que cumplen los requisitos establecidos por el juez. Hablamos de requisitos, porque como podrás imaginar, los de California han intentado a toda costa esquivar dar publicidad de Samsung y sus productos. Así, afirman que Samsung no infringió "el diseño registrado 0000181607-0001" y citan además frases del juez, en las que los de la manzana salen bien parados. Así, por ejemplo, podemos leer citas como "el diseño de Apple sorprende por su sencillez".

En el trabajado texto, los creadores del Mac dejan claro que la sentencia afecta únicamente al Reino Unido, y que en otros países de la unión no se comparte este criterio (citan expresamente a Alemania). ¿Te apetece analizar el texto en detalle? Lo tienes haciendo clic en Leer. ¡Ah! Y ahora que hablamos de detalles... ¿ves el logotipo de Apple por algún lado en el anuncio?

El tribunal japonés resuelve que Apple no infringe dos patentes de Samsung

Aunque cueste creerlo, tras las duras sanciones y la larga lista de denuncias acumuladas en todo este tiempo todavía existen juicios pendientes entre Samsung y Apple. El último, celebrado en Tokio, estaba centrado en dos patentes de Samsung que según estos últimos estaban siendo utilizadas por Apple sin el correspondiente permiso. Ambas estaban relacionadas con el modo de descarga de aplicaciones y la activación del modo avión, unas acciones que, según los coreanos, Apple accionaba haciendo uso de dos patentes a las que no tendría acceso. Sin embargo, el tribunal de Tokio ha declarado en dos juicios celebrados el 14 de septiembre y 11 de octubre que en ningún momento Apple ha violado ninguna de las patentes, por lo que dichas demandas de Samsung dejan de existir. Pero aquí no acaba el asunto, ya que todavía queda pendiente un caso más relacionado con la pantalla de inicio. ¿Veremos la solución este mismo año?

[Vía FOSS Patents]

Apple tendrá que anunciar públicamente que Samsung no copia el diseño del iPad

Como seguro recordarás, un juez británico declaró inocente a Samsung en el asunto del Galaxy Tab y los clones, y como no podía ser de otra forma, Apple apeló la sentencia con el fin de devolvérsela a los coreanos. Pues bien, finalmente los de Cupertino han perdido la última oportunidad, ya que el tribunal británico ha anulado la petición y ha recordado a los de la manzana que tendrán que publicar un anuncio aclarando que Samsung no copia el diseño de su tableta. ¿Cómo se las ingeniará Apple para no hacer demasiada publicidad al Galaxy Tab en su propia web?

La justicia estadounidense levanta el bloqueo al Galaxy Nexus

La justicia estadounidense levanta el bloqueo al Galaxy Nexus
Hace ya algunas semanas que Google tuvo que retirar de sus escaparates estadounidenses al Galaxy Nexus por una orden judicial mientras se investigaba si Samsung había infringido varias patentes de Apple con dicho terminal; sin embargo, las batallas entre los de Cupertino y Corea del Sur sieeempre suelen tener un giro inesperado (y en esta ocasión, no esperábamos menos). El Tribunal de Apelaciones del distrito federal acaba de revocar dicho bloqueo argumentando que la Corte del distrito de California que lo emitió ha "abusado de su jurisdicción". En caso de que la memoria empiece a hacer aguas (cosa que no nos extrañaría lo más mínimo con el interminable historial que ambas compañías tienen a sus espaldas), la disputa que propició esta decisión se centra en cuatro patentes sobre Siri y las búsquedas unificadas, y ahora tendrá que volver a ser revisada por la jueza Lucy Koh.

Dicha orden se basaba en que los de la manzana podrían sufrir un "daño irreparable" en su negocio si el dispositivo continuaba a la venta. Según indica la Corte de Apelaciones en su fallo, la compañía californiana no ha presentado pruebas de peso de que exista una relación directa entre las patentes en cuestión y la demanda del Galaxy Nexus por parte del público. El tribunal añade además que tampoco hay razones para meter también en el saco a Siri, ya que el Galaxy Nexus no tiene una función equiparable a la famosa asistente virtual. Así las cosas, Samsung y Google vuelven a tener total libertad para vender el terminal, así que no dudamos que el equipo no tardará lo más mínimo en dejarse ver de nuevo por los comercios del país.

[Vía The Verge]

Leer - Reuters
Leer - Anuncio oficial (documento PDF)

La juez Koh anula la prohibición de vender Galaxy Tab 10.1 en EEUU

La juez Koh anula la prohibición de vender Galaxy Tab 10.1 en EEUU
¿Creías que el pulso entre Samsung y Apple en Estados Unidos estaba ya resuelto? Nada más lejos de la realidad. La ya célebre juez Lucy Koh ha levantado la prohibición de Samsung de vender el Galaxy Tab 10.1 en territorio estadounidense tras estudiar la apelación presentada por los coreanos. Según la citada juez, el terminal no infringe la patente D889 que Apple reclamó, con lo que el tablet podría volver a las estanterías en breve, pero que nadie cante victoria, puesto que el próximo 6 de diciembre se celebrará una nueva audiencia en la que es posible que la tableta de Sammy vuelva a la lista de los proscritos. Y en otro orden de cosas, Samsung ha cumplido su promesa y ha presentado toda la documentación pertinente para demostrar que el flamante iPhone 5 también vulnera patentes registradas por los asiáticos. Hasta el siguiente round. Seguiremos informando.

Leer - The Verge
Leer - Reuters

Apple exige otros 707 millones de dólares a Samsung por infracción de patentes

Apple exige otros 707 millones de dólares a Samsung por infracción de patentes
Cuando te contamos que Apple había ganado el juicio que tenía abierto contra Samsung por infracción de patentes y que el jurado determinó una indemnización por daños de aproximadamente 1.051 millones de dólares, no lo hicimos sin advertirte que esta cifra podría variar de forma significativa cuando la polvareda se hubiera disipado. Lógicamente, Apple prefiere más que menos (muy para desgracia de Samsung), así que los de Cupertino ha solicitado un incremento de 135 millones sobre la indemnización en aquellas patentes que se infringieron de forma premeditada y un plus de 400 millones de dólares por apropiación de diseño entre otras fruslerías.

En total, sumados intereses y todos los factores a tener en cuenta, Apple busca ahora una indemnización de 1.756.455.218 dólares... además de bloquear la comercialización de los dispositivos infractores con carácter permanente y el bloqueo de varios nuevos productos que no formaban parte del veredicto inicial, dado que no estaban a la venta cuando se presentó la demanda. Según Florian Müller, de FOSS Patents, estaríamos hablando de dispositivos con características similares a los ya "proscritos", como por ejemplo el Galaxy S III (esta es nuestra cara de sorpresa), si bien por ahora todo lo que puede hacer Samsung es esperar una lista de nombres mientras sus abogados hacen acopio de antiácidos.




Noticias AOL