Los primeros análisis de Google Glass comienzan a aparecer en internet, y uno de los problemas más comentados es la falta de seguridad del dispositivo. Al igual que el teléfono, la gafas de Mountain View pueden caer en manos de cualquiera, y podría tener acceso a tus datos en menos de un segundo. Con la idea de poner fin a este problema, el desarrollador Mike Di Giovanni ha creado una sencilla aplicación que bloquea el teléfono a la espera de recibir el patrón correcto. Bajo el nombre de BulletProof, el candadito que aparece en la pantalla puede se desactivará tras una combinación personalizada de gestos y golpes sobre el touchpad de Glass. A continuación te dejamos con un vídeo en el que poder ver la interfaz de la aplicación, una pantalla claramente inspirada en el bloqueo de Android.

Parece que superar la pantalla de bloqueo se ha convertido en la obsesión de los hackers y de paso, en la fuente de mayores problemas de seguridad para los smartphones en estos momentos. En el caso que nos ocupa hoy, afecta nuevamente a los móviles de Samsung que equipan Android, y se trata de un agujero de seguridad en la pantalla de bloqueo que, aunque no permite el acceso completo a la información, si deja al descubierto las aplicaciones y configuración durante un periodo limitado de tiempo. Si lo recuerdas, es un déjà vu de algo que ya padecieron los Galaxy Note II y el Galaxy S III, equipos que se verían de nuevo afectados por este problema de seguridad. En el vídeo grabado por Terrence Eden, vemos cómo es posible descargarse una app de Google Play para superar el bloqueo en pantalla.

Según Terrence, este problema está confirmado en el Galaxy Note II y posiblemente en el Galaxy S III, aunque también podría estar presente en otros Android de Samsung con TouchWiz UI. Nuestro protagonista reconoce que Samsung está al corriente del problema y está trabajando en una solución. Te dejamos con un par de vídeos tras el salto que demuestran las debilidades que dejan al descubierto los fabricantes con sus interfaces gráficas.

Parece que existe algún tipo de tradición que obliga a que algún usuario encuentre la forma de saltarse el bloqueo de pantalla en cada versión de iOS, y parece que en esta ocasión, la actualización 6.1 del sistema operativo esconde un método con el que poder acceder a la agenda sin necesidad del código de desbloqueo. Pero la cosa no es nada fácil, ya que como podrás ver en el vídeo que tienes tras el salto, hay que armarse de maña y memoria para ejecutar todos los movimientos necesarios hasta dar con el error. ¿Eres de los que bloquea el teléfono para evitar manos curiosas? Pues ándate con ojo, ya que tendrás que esperar a la próxima actualización del fabricante para que este método quede anulado.

Parece que no hay forma de que Vine se vaya de nuestra portada. El famoso servicio de vídeo twittero vuelve a ser objeto de charlas y conversaciones debido al presunto bloqueo que Facebook le ha plantado en los morros. Y es que si utilizas la opción 'Buscar gente' en la red social a través de la aplicación de Vine, te encontrarás con un mensaje de error que evita que continúes con la operación. Igualmente, según reporta Mashable, también existen problemas para compartir los vídeos del servicio en la red de Zuckerberg.

Por el momento, Facebook no ha se ha pronunciado al respecto, pero esperamos que no tarde mucho en explicar a qué se deben estos desplantes por parte de la compañía. Te recordamos que hace menos de dos meses, Instagram (comprada por Facebook) retiró su función para integrar sus "cards" en Twitter, de manera que esto bien podría ser un nuevo capítulo del culebrón que estas dos grandes redes sociales se traen entre manos. Seguiremos contándote, descuida.

Leer - Facebook bloquea a los usuarios de Twitter contactar con amigos en Vine
Leer - Facebook frena al Vine de Twitter

Hace ya algunas semanas que Google tuvo que retirar de sus escaparates estadounidenses al Galaxy Nexus por una orden judicial mientras se investigaba si Samsung había infringido varias patentes de Apple con dicho terminal; sin embargo, las batallas entre los de Cupertino y Corea del Sur sieeempre suelen tener un giro inesperado (y en esta ocasión, no esperábamos menos). El Tribunal de Apelaciones del distrito federal acaba de revocar dicho bloqueo argumentando que la Corte del distrito de California que lo emitió ha "abusado de su jurisdicción". En caso de que la memoria empiece a hacer aguas (cosa que no nos extrañaría lo más mínimo con el interminable historial que ambas compañías tienen a sus espaldas), la disputa que propició esta decisión se centra en cuatro patentes sobre Siri y las búsquedas unificadas, y ahora tendrá que volver a ser revisada por la jueza Lucy Koh.

Dicha orden se basaba en que los de la manzana podrían sufrir un "daño irreparable" en su negocio si el dispositivo continuaba a la venta. Según indica la Corte de Apelaciones en su fallo, la compañía californiana no ha presentado pruebas de peso de que exista una relación directa entre las patentes en cuestión y la demanda del Galaxy Nexus por parte del público. El tribunal añade además que tampoco hay razones para meter también en el saco a Siri, ya que el Galaxy Nexus no tiene una función equiparable a la famosa asistente virtual. Así las cosas, Samsung y Google vuelven a tener total libertad para vender el terminal, así que no dudamos que el equipo no tardará lo más mínimo en dejarse ver de nuevo por los comercios del país.

[Vía The Verge]

Leer - Reuters
Leer - Anuncio oficial (documento PDF)

Como bien sabes, Irán es uno de aquellos países que cuentan con restricciones para el acceso a servicios como YouTube, GMail u otros servicios de Google, pero la situación para los ciudadanos de aquel país podría empeorar en breve. Las autoridades iraníes han anunciado los planes de crear una versión doméstica de Internet, según hemos podido leer en Reuters. La idea es extender la actual red interna de información nacional a la que tienen acceso en la actualidad las agencias de este país. Las autoridades esperan completar la transición para marzo del año que viene y ya ha comenzado a dar pasos para aislar a los ciudadanos de diversos servicios internacionales. "Google y GMail serán filtrados en el país sin previo aviso", ha afirmado un miembro del gobierno, apuntando a que la prohibición podría comenzar "en cuestión de horas".

Las autoridades de aquel país no han entrado en detalles sobre los motivos de la prohibición, pero la medida parece no tener vuelta atrás.

Actualmente se están llevando a cabo las conferencias D10, donde importantes personajes del mundo de la tecnología hablan sobre todo tipo de cosas relacionadas con su vida y trabajo. El turno llegó para Daniel Elk, cofundador de Spotify, y Sean Parker, director de la misma empresa, quienes aprovecharon la oportunidad para hablar sobre sus acuerdos con las firmas discográficas, la cantidad de canciones disponibles en su servicio y algo tan delicado como un enfrentamiento con Apple del que no teníamos muchos detalles.

Empezando precisamente por ese punto, que en realidad fue el último de la entrevista, Walt Mossberg, famoso reportero tecnológico, les pregunto acerca de cierto rumor relacionado con Apple y su intento de detener el lanzamiento de Spotify en EEUU para proteger la cuota de iTunes. Sean Parker respondió diciendo que hicieron falta dos años y medio de negociaciones para poder empezar su negocio en el país y que la industria es tan pequeña, con "un puñado de personas" controlándolo todo, que les pareció que "había alguna indicación de que [ese bloqueo] pudo haber tenido lugar". Parker indicó que durante el proceso "uno oye cosas y gente te manda emails", que le dieron a entender que Apple se sentía amenazada, a pesar de que "lo que hacemos representa una parte tan pequeña del negocio, que no podríamos dañar sus ganancias".

[Actualización: Desde Spotify nos corrigen que Sean Parker no es Director de la compañía y aclaran que tampoco tiene un cargo ejecutivo, sino que es miembro de la junta. La aclaración es válida y quita un poco de peso "oficial" a lo dicho por Parker, pero no cambia el punto central de la noticia]

A finales del pasado mes una corte del Reino Unido ordenó que los proveedores de internet bloqueen el acceso al sitio The Pirate Bay porque permite que la gente descargue contenido protegido por derechos de autor. Virgin Media empezó a hacerlo, y al poco tiempo se vio bajo el ataque del grupo Anonymous que empezó a usar el método conocido como DDoS para agredir al proveedor.

Mencionamos este hecho porque nos sorprende ver que el The Pirate Bay se exprese en contra del ataque, diciendo que:

No apoyamos estas acciones. Creemos en un internet abierto y libre, donde cualquiera pueda expresar su punto de vista, aunque estemos totalmente en contra de él y aunque nos odien.

No peleen usando métodos desagradables. Los DDOS y los bloqueos son formas de censura.

En realidad Virgin Media se había ya opuesto a este tipo de bloqueos en noviembre, pero esta vez no tuvo más opción que acceder con la orden de la Corte Mayor. El proveedor aclara, de todas formas, que se deben buscar maneras de "otorgar a los consumidores acceso a gran contenido al precio correcto".

El asunto de los móviles robados es un problema acuciante en todos los mercados, pero parece que en Estados Unidos se han decidido a adoptar medidas a lo grande para acabar con él, o al menos para poner las cosas más difíciles a los amigos de lo ajeno y su mercado. Así, los operadores Verizon, AT&T, T-Mobile y Sprint han acordado crear y mantener una base de datos en conjunto con todos los terminales robados con un único objetivo: evitar que funcionen dentro de las fronteras del país. Así, durante los próximos seis meses, cada uno de los operadores creará su propia base de datos de terminales robados y la integrarán en una gran base de datos, según apunta el Wall Street Journal. Lo mejor del asunto es que esta alianza está abierta a la incorporación de pequeños operadores del país, que lo harán en los próximos dos años.

"Nos dirigimos a una gran solución que permita la complejidad de bloquear móviles robados en nuestra red o en otra red con una nueva tarjeta SIM", afirmó un portavoz de T-Mobile. Los norteamericanos tratan de imitar el éxito que han tenido iniciativas similares como la llevada a cabo en el Reino Unido.

Las luchas de poder entre Apple y Samsung en los juzgados alemanes continúan tan enrevesadas como de costumbre. En esta ocasión la noticia nos llega desde la corte de Mannheim, donde un juez ha decidido posponer el juicio entre ambas compañías a cuenta del sistema de desbloqueo de sus terminales. Según nos cuentan los chicos de FOSS Patents, dicho aplazamiento se mantendrá mientras dure el proceso paralelo que Apple está teniendo ante el organismo que regula las marcas y patentes alemanas, que podría derivar en la anulación total o parcial del "modelo de utilidad" que ostenta la casa de la manzana sobre el sistema de desbloqueo al deslizar el dedo sobre la pantalla; y es que al parecer el juez ha expresado sus dudas sobre la validez de esta propiedad intelectual. Si el derecho ha sido siempre tu gran asignatura pendiente, no tengas prisa: lo mismo te da tiempo de acabar la carrera antes de que Samsung y Apple arreglen sus diferencias. Mientras tanto, puedes ir haciendo prácticas con el texto del enlace de lectura.

[Vía TUAW]

Las reacciones en contra y a favor del cierre de Megaupload van más allá de lo que cualquiera de nosotros se hubiera esperado. Aparte de las quejas vistas en Twitter, los ataques de grupos como Anonymous y los debates acerca de la piratería, aparecen ahora cambios en otros proveedores de almacenamiento en la nube similares. Nos referimos por ejemplo a la nueva política de Filesonic de sólo permitir el acceso a los archivos propios, bloqueando la opción de compartirlos con otros usuarios. En el sitio de la compañía explican que "toda funcionalidad de compartir en Filesonic ha sido desactivada", y es importante, porque según TorrentFreak este es uno de los diez servicios para compartir archivos más importantes del mundo.

Otro notable cambio de funcionamiento tiene que ver con Uploaded.to, que ha decidido bloquear a usuarios que se conecten desde Estados Unidos. La gente que use una IP asignada allí se encuentra con una notificación que dice: "Nuestro servicio no está disponible en su país por el momento. Pedimos disculpas".

Ninguna de las dos compañías ha ofrecido una explicación oficial sobre los cambios en sus servicios, pero no cuesta nada imaginar que estas medidas tienen que ver directamente con lo sucedido con Megaupload.

[Vía TheVerge]

Leer - Filesonic
Leer - Uploaded.to

Aunque en Engadget preferimos centrarnos en la electrónica y no hemos dado mucha cobertura al proyecto de ley estadounidense "Stop Online Piracy Act" (SOPA), mucho se ha hablado en internet al respecto del documento presente en la Casa de Representantes (una cámara del Congreso). Esa ley pretendería reducir la piratería en internet usando varias herramientas, como el bloqueo de sitios por medio de cambios en los registros DNS (el servicio de DNS permite traducir un nombre de internet a una dirección IP). El problema es que el internet no fue diseñado para este tipo de manipulaciones, que podrían terminar bloqueando acceso a sitios que nada tienen que ver con piratería, y podrían hacerlo basándose en simple acusaciones que no darían lugar a una defensa apropiada.

Si bien podría pensarse que este es un problema restringido a EEUU, la verdad es que nos afecta a todos, porque muchísimos servicios de internet son hospedados en ese país (Google, Facebook, Yahoo, eBay, Hotmail... y hasta Engadget). Además, varios "top level domains" (TLD) como .com, .net y .org también están ubicados ahí. Es preocupante también pensar que más países podrían empezar a bloquear internet como se hace en Irán y China, desde donde es imposible ingresar a redes sociales o expresarse libremente por medio de internet.

Podríamos decir que McAfee e Intel son lo mismo, pero lo cierto es que ambas empresas todavía funcionan muy por separado. Prueba de ello es que en la IDF se ha anunciado una asociación que permitirá que McAfee proporcione tecnología antirrobo para Ultrabooks, y en el futuro, también para otros dispositivos móviles.

Intel ha ofrecido este tipo de servicios para clientes corporativos desde hace mucho tiempo, siendo la novedad que la tecnología de McAfee podrá ser aprovechada ahora por los usuarios de a pie con uno de esos nuevos portátiles ultrafinos de bajo consumo.

Entre las opciones de seguridad disponibles se habla de bloqueo remoto, eliminación de archivos a distancia y geolocalización, para así recuperar tus dispositivos, o al menos prevenir la pérdida o robo de datos. Los primeros Ultrabooks con este servicio aparecerán el próximo año.

Con la que está cayendo, has podido hacerte con Galaxy Tab 10.1 pero... ¿dónde está la prometida actualización de a TouchWiz UX? Pues siéntate, toma aire y prepárate para llevarte un pequeño chasco. Resulta que la casa surcoreana ha echado momentáneamente el freno en dicha actualización aunque no se han ofrecido demasiados detalles al respecto. Según parece, las razones fundamentales que han llevado a esta decisión han sido las quejas de los usuarios que han experimentado retrasos en la respuesta del dispositivo o incluso bloqueos inesperados.

Los chicos de Android Police se han puesto en contacto con Carla Saavedra (representante del departamento de movilidad de Samsung en Twitter), enterándose así de que la actualización "ha sido interrumpida de manera temporal para analizar su progreso y asegurar una experiencia positiva para los usuarios"; así las cosas, afirman que el servicio debería restablecerse "en breve" aunque no se han especificado datos adicionales. Mantendremos los ojos abiertos para contarte en qué acaba todo esto, pero mientras tanto, puedes echar un vistazo a los tweets justo a continuación.

En episodios anteriores de los devaneos de Apple y Samsung en los juzgados, te hemos contado cómo el Galaxy Tab 10.1 se enfrentaba a un bloqueo en su venta y promoción en Europa, para luego salir a la luz que una serie de pruebas retocadas habían sido presentadas ante el tribunal por la casa de la manzana. Hoy se han hecho públicas las primeras consecuencias de dichos "desajustes" y una queja de urgencia presentada por Samsung en la que aseguraba que la corte de Düsseldorf no tenía competencia para prohibir qué productos exporta una empresa surcoreana a determinados países europeos, por lo que el veto al tablet ha sido levantado de manera inminente. De este modo, el dispositivo se podrá seguir comercializando de manera provisional en todo el continente -excepto en Alemania-, hasta que el día 25 de agosto tenga lugar la próxima vista y se alcance un veredicto definitivo.

En cualquier caso y como nota aclaratoria, si te has topado estos días con que el juguete aún seguía expuesto como si tal cosa en numerosas tiendas, es porque la medida afectaba únicamente a las nuevas unidades y no requería la incautación de las que ya se habían distribuido. Así las cosas, habrá que esperar un poco para conocer qué impacto ha tenido este pequeño parón en las cifras globales (si es que no nos llevamos una nueva sorpresa en los próximos días).