La noticia del Korea Herald en la que se decía que LG no fabricaría más terminales Windows Phone parece no ser tan cierta, según ha aclarado un portavoz de la compañía a Pocket-Lint. Las palabras del representante fueron en realidad fuertes y directas, comunicando que "nada de eso es verdad. El Korea Herald está mostrando nuevamente su perfil amarillista. Seguimos trabajando con Windows Phone, pero por ahora nos estamos enfocando en Android porque existe más demanda".

Esto aclara las cosas, pero a la vez indica que lo anunciado hace unos días no era del todo falso, porque LG admite que ahora mismo el desarrollo de hardware para Windows Phone es secundario. De todas maneras, la decisión del fabricante sería sólo temporal, con la posibilidad de que estén esperando a que Microsoft empiece a distribuir Windows Phone 8.

Hay que tener en cuenta que el coste de desarrollo y fabricación de móviles Windows Phone 8 sería muy inferior, porque el nuevo sistema operativo podrá aprovechar gran parte del hardware ya utilizado en la producción de teléfonos Android. Debido a esto, no nos asombraría que LG hubiera decidido esperar unos meses antes de lanzar nuevos teléfonos WinPho, evitando de esta forma invertir en móviles que se quedarían obsoletos al poco de salir a la venta.

[Gracias, Victor]
[Vía WindowsPhoneApps.es]

Hasta hace no mucho LG era el tercer fabricante de teléfonos del mundo, pero después de siete trimestres de pérdidas las estadísticas confirman que las cosas no marchan bien para la compañía coreana. Debido a las malas ventas, LG comentó durante su informe financiero que no tienen planes para fabricar nuevos teléfonos Windows Phone y que se enfocarán en la producción de dispositivos Android.

La justificación para este cambio de LG, después de haber sino uno de los principales socios de Microsoft en lo que a la fabricación de teléfonos tiene que ver, es que "la totalidad de unidades de Windows Phone vendidas en el mercado global no suponen una cifra significativa".

Sea como sea, las cosas no van a quedarse ahí, porque según publica el Korea Herald, Steve Ballmer, máximo responsable Microsoft, irá de visita a Seúl en mayo, y entre sus reuniones aparece un encuentro con Bon-joon Koo, CEO de LG. Esperemos que la entrevista de Ballmer tenga otro propósito que no sea romperle una silla en la cabeza a Koo.

[Vía BGR]

Ya te adelantamos a última hora de ayer que los rumores sobre una posible reestructuración de HP estaban cobrando cada vez más fuerza y hoy por fin la compañía lo ha confirmado con todas las de la ley. Según indica, la idea es unir su división de imagen e impresión con la de sistemas personales y a partir de este conglomerado verá la luz el nuevo "Printing and Personal System Group". En palabras del propio fabricante con esta decisión pretende "mejorar su rendimiento y hacer crecer las ganancias a lo largo de todo el catálogo". Así las cosas, Todd Bradley (que lleva desde 2005 actuando como vicepresidente ejecutivo del PSG) pasará a ser el responsable del recién estrenado grupo; mientras que tras esta fusión interna, Vyomesh Joshi se queda definitivamente sin departamento que dirigir, por lo que después de 31 años en la empresa aprovechará la coyuntura para jubilarse.

Los cambios no quedan ahí porque, además, la organización que se encarga de las ventas y cuentas globales de la firma se integrará en la división empresarial para "unificar sus acciones de marketing en las distintas divisiones de negocio bajo la dirección de Marty Homlish, vicepresidente ejecutivo y jefe de operaciones de marketing". Como ves, la casa está más que atareada cambiando la cartelería de sus puertas y moviendo archivadores de un sitio para otro, así que esperemos que con tanto ajetreo no se les acabe olvidando que tienen un buen puñado de equipos en el horno.

Fue el anterior CEO de HP quien propuso deshacerse de la división dedicada a la fabricación de ordenadores personales llamada Personal Systems Group, debido a que venden muchos productos pero producen pocas ganancias para la empresa. El cambio de CEO podría traernos grandes novedades en este campo, como esta noticia que indica que la división de impresoras Imaging and Printing Group pasaría a unirse al PSG.

La idea es excelente porque las dos divisiones trabajan con el mismo mercado, destinado a atraer a usuarios individuales y separado de los servicios corporativos; además, el IPG siempre ha originado grandes ingresos para HP. Si este rumor que menciona AllThingsD es cierto, Vyomesh Joshi, jefe de IPG se quedaría sin trabajo, mientras que Todd Bradley, la cabeza del PSG llegaría a tener más responsabilidades. Ya veremos si es cierto una vez que se pronuncie HP.

Nos asombra enterarnos que Google estaría imponiendo el uso de sus servicios a desarrolladores, o específicamente el uso de Google Wallet en aplicaciones disponibles en el Android Market... ¡perdón! en Google Play. Esto no es algo totalmente extraño para desarrolladores de aplicaciones para Apple, porque ellos se han visto obligados a usar iTunes por mucho tiempo, pero eso tampoco sirve de consolación para los programadores acostumbrados a disfrutar de más libertad en Android.

Más específicamente, Reuters dice tener emails en los que Google categóricamente indica a un desarrollador que tiene 30 días para adaptar su aplicación o de lo contrario será eliminada de la tienda. En todo caso, debe quedar claro que no culpamos a Google por promover sus servicios, pero usar la fuerza para imponer el antojo de algún ejecutivo es algo que no será bien recibido por los implicados ni por el público en general.

Por el momento Google no se ha manifestado al respecto, pero de ser cierto, no hay mucho que puedan decir para justificar esta acción.

Actualización: Google aclara que no han cambiado sus términos, y por lo tanto las quejas no tiene razón. Siempre han pedido a los desarrolladores usar Google Wallet en el caso de software, pero si la venta es de artículos físicos (como lo que hace Amazon), las aplicaciones pueden usar el sistema de pago que deseen.

[Vía The Verge]

La nueva familia de terminales One de HTC ha sido sin lugar a dudas una de las que más flashes ha acaparado a lo largo de este MWC que acaba de terminar. Sin embargo, una vez finiquitada la feria, el fabricante se ha puesto en contacto con nosotros para ponernos sobre aviso de algunas pequeñas modificaciones que harán a este trío de terminales aún más atractivo si cabe.

Comenzamos por el modelo One X, que ha visto alterado su perfil para hacerse aún más delgado y ahora marca 8,9 mm de grosor a su paso por la cinta métrica (en lugar de los 9,3 mm con los que nos saludaba hace tan solo unos días desde Barcelona). La ronda de cambios en esta unidad también se ha fijado en su flamante cámara, que aunque mantiene los 8 megapíxeles originales, pasará también a disponer autoenfoque, flash Smart LED y un sensor retroiluminado para mejorar las capturas en situaciones de escasa luminosidad.

Con el pensamiento de que "pequeño es bonito" (muy común en el mundo del código abierto) el Android Market permitía hasta ahora un tamaño máximo por aplicación de hasta 50 MB; por suerte ese requerimiento acaba de ser ampliado a 4 GB que se distribuyen entre un APK de hasta 50 MB y dos archivos de 2 GB. Como lees, aunque el total de la aplicación se amplía a 4 GB el APK seguirá siendo de 50 MB, y eso no es todo, porque los cambios incluyen una serie de consejos, como el que los desarrolladores intenten que uno de los dos archivos de hasta 2 GB casi nunca se actualice.

Hasta ahora las aplicaciones con tamaños mayores a los 50 MB tenían que ingeniárselas para descargar contenido de servidores propios, pero con este cambio, Google proporcionará el hospedaje y ancho de banda para esos 4 GB. Otra novedad es que el usuario podrá ver exactamente el tamaño de una aplicación antes de descargarla, y el tiempo de reembolso no empezará sino hasta que el software haya sido descargado por completo.

El cambio nos parece muy positivo, pero esperamos que los desarrolladores no abusen del espacio adicional obligándonos a descargar archivos innecesariamente grandes.

El botón de inicio nos ha acompañado desde hace más de 15 (concretamente desde Windows 95), ofreciéndose a nuestros clicks en la esquina inferior izquierda de la pantalla. En cada evolución de Windows el botón ha mostrado algunos cambios, y en especial en Windows Vista nos asombró porque perdió el nombre de "inicio". Ahora parece que Microsoft tiene planificado eliminarlo por completo si nos basamos en lo mostrado por el build 8220 de Windows 8 en versión "Consumer Preview", que es el nuevo nombre de la beta.

La Super Bar funcionaría de una manera muy similar a como lo hace en Windows 7, donde se pueden ubicar accesos directos a las aplicaciones más usadas y carpetas con un par de clics. En todo caso, este importante cambio no implica que toda la funcionalidad del botón de inicio desaparecerá, y es que el usuario podrá acceder a búsquedas y opciones de configuración desde la esquina inferior izquierda por medio de una especie de área/botón invisible.

Debe quedar claro que la decisión final sobre la eliminación del botón de inicio no ha sido tomada, y Microsoft estaría analizando resultados de las pruebas y aceptación del público antes de implementar un cambio tan importante como este. En todo caso, no nos importa que desaparezca en tanto se permita acceder a las opciones ofrecidas por dicho botón con facilidad, aunque debemos admitir que sentiremos cierta nostalgia.

[Vía The Verge y PCBeta]

No es noticia decir que el botón de menú pasó a segundo plano en Ice Cream Sandwich, pero en realidad lo que Google quiere es que desaparezca por completo. En el blog para desarrolladores de Android, el gigante de Mountain View dice que los programadores simplemente deben "decir hasta luego al botón de menú".

En todo caso, ofrecen alternativas para varios supuestos, como por ejemplo, si la aplicación ya ha sido desarrollada y necesita el botón, por el momento podrá continuar usándolo. Si la aplicación es nueva y requiere de más opciones se puede usar el botón de "acciones de desbordamiento" (overflow), pero además, otros botones (como el de búsquedas) pueden mostrar opciones adicionales. En ICS existe adicionalmente la barra de acciones, que puede mostrar varios botones o ser eliminada por completo en cada aplicación.

En pocas palabras, este cambio no debe ser visto como algo drástico e imperativo, sino como una simple evolución a la que los desarrolladores deben adaptarse usando alternativas.

Se mencionaba que algunos cambios importantes sucederían en RIM, y según el Wall Street Journal, las cosas empezarían tan pronto como mañana lunes a primera hora por fin tenemos confirmación oficial. El actual COO del fabricante de BlackBerrys, Thorsten Heins (fotografía superior), ocupará el puesto de CEO al que han renunciado Jim Balsillie y Mike Lazaridis. Eso no es todo, porque además el dúo renunciará a la presidencia de la junta, dejando a Barbara Stymiest a cargo de ese puesto.

Los dos jefes habrían insistido que nadie les obligó a dejar los cargos, y que muy al contrario, fueron ellos quienes recomendaron que existan nuevos CEO y presidente de la junta.

Otro cambio interesante es que Prem Watsa, CEO de Fairfax Financial Holdings, compañía accionista en RIM, entraría a formar parte de la nueva junta. De todas maneras, Heins habría dicho que a pesar de los cambios, la empresa no se desviará de la estrategia fundamental entablada por los cofundadores, y "existirá continuidad". Está por verse si eso en realidad se cumple en un futuro cercano.

Actualización: En The Globe and Mail indican que Heins empezaría a buscar un nuevo Chief Marketing Officer de inmediato, y que "no descartan vender licencias del nuevo sistema operativo BlackBerry 10 a otros fabricantes de móviles".

[Vía @PeterRojas/Twitter]

Leer - The Wall Street Journal
Leer - The Globe and Mail
Leer - RIM

Las reacciones en contra y a favor del cierre de Megaupload van más allá de lo que cualquiera de nosotros se hubiera esperado. Aparte de las quejas vistas en Twitter, los ataques de grupos como Anonymous y los debates acerca de la piratería, aparecen ahora cambios en otros proveedores de almacenamiento en la nube similares. Nos referimos por ejemplo a la nueva política de Filesonic de sólo permitir el acceso a los archivos propios, bloqueando la opción de compartirlos con otros usuarios. En el sitio de la compañía explican que "toda funcionalidad de compartir en Filesonic ha sido desactivada", y es importante, porque según TorrentFreak este es uno de los diez servicios para compartir archivos más importantes del mundo.

Otro notable cambio de funcionamiento tiene que ver con Uploaded.to, que ha decidido bloquear a usuarios que se conecten desde Estados Unidos. La gente que use una IP asignada allí se encuentra con una notificación que dice: "Nuestro servicio no está disponible en su país por el momento. Pedimos disculpas".

Ninguna de las dos compañías ha ofrecido una explicación oficial sobre los cambios en sus servicios, pero no cuesta nada imaginar que estas medidas tienen que ver directamente con lo sucedido con Megaupload.

[Vía TheVerge]

Leer - Filesonic
Leer - Uploaded.to

El desarrollo de módulos para Android no es algo nuevo, sin embargo Wind River nos asombra con una modificación que podría ser muy útil y verdaderamente profunda. La subsidiaria de Intel estaría trabajando en cambios para el sistema operativo móvil de Google que se basarían en tres categorías: médicos, de conexión y de experiencia de usuario. Los dos primeros añadirían soporte para el protocolo Bluetooth Health Device y DLNA, siendo la tercera la que permitiría usar varias ventanas, al igual que en un sistema operativo para ordenadores. Otros cambios incluirían un inicio más rápido y mejoras en la administración del firmware.

Al usar la modificación de Wind River, todas las ventanas se mantendrían en funcionamiento, y sería posible distribuirlas en diferentes niveles (una encima de otra, como en un ordenador). Este es un gran cambio para Android, que en su versión original sólo permite el uso de una aplicación (ventana) a la vez.

Por ahora no tenemos información sobre el funcionamiento de la modificación, que ciertamente necesitaría de rápidos procesadores y mucha memoria. Tampoco sabemos si funcionaría con Ice Cream Sandwich, pero por suerte han dicho que mostrarán su software durante el CES y estaremos atentos para contarte al respecto.

[Vía The Verge y Android Community]

Según una noticia del Financial Post, la extraña organización que tiene RIM, con dos personas que actúan como co-presidente del consejo y co-CEO al mismo tiempo, estaría a punto de llegar a su fin. El diario indica que Jim Balsillie y Mike Lazaridis habrían decidido abandonar sus puestos al frente del consejo de administración, para de esta forma permitir que Barbara Stymeist tome el mando de la junta. En todo caso, no se ha dicho nada de cambios en el puesto de CEO (o co-CEO en este caso), por lo que asumimos que los dos ejecutivos continuarán a cargo del día a día de la empresa mientras Stymeist planifica a más largo plazo.

La noticia es interesante porque el dúo de RIM ha rehusado durante años a separar sus puestos y poner una persona distinta para cada cargo. De confirmarse esta noticia, seguramente la presión experimentada por la empresa durante los últimos meses tendría algo que ver.

No fue fácil para Apple, y Steve Jobs en específico, convencer hace años a las grandes firmas discográficas de la necesidad de vender sus canciones en internet y por un precio único. Una vez persuadidas de que esa era la mejor solución contra la piratería, la industria musical empezó a recibir grandes cantidades de dinero gracias a los cambios implementados, ayudada por la introducción de los reproductores iPod y la propia tienda iTunes. Este cambio de paradigma ha conseguido que la Academia Nacional de Grabación de Artes y Ciencias de Estados Unidos decida otorgar un Grammy póstumo a Steve Jobs por sus "excepcionales contribuciones a la industria en una capacidad no artística", y es que el jefe de Apple "ayudó a crear productos y tecnologías que transformaron la forma en que consumimos música, televisión, películas y libros".

Este es el segundo Grammy de Apple, que hace diez años recibió el reconocimiento por similares avances tecnológicos.

[Vía SlashGear e Infobae]

La decisión de Amazon de controlar tanto como sea posible la experiencia de uso del Kindle Fire podría tener su origen en las buenas intenciones del fabricante para garantizar su eficiencia y sencillez, pero eso de secuestrar al navegador para que no muestre siquiera el Android Market fue una equivocación clara y dura. Reconociéndolo tácitamente, la última actualización del tablet permite que la gente vea la tienda de aplicaciones de Android, aunque el proceso de instalación de software siga siendo bastante complicado.

Si Amazon quiere que los usuarios le confiemos nuestra información para procesamiento y almacenamiento en la nube, debe ser lo más transparente posible con sus dispositivos. El permitir que accedamos al Android Market desactivando el secuestro de URL es un paso en la dirección correcta, pero todavía tiene mucho por hacer para conquistar nuestra confianza.