Skip to Content

AOL Tech

competencia posts

Google avanza algunos detalles sobre su campeonato de hacking Pwnium 3

Google anuncia detalles sobre la competencia de hacking Pwnium 3
El equipo de seguridad de Google acaba de publicar los detalles de la próxima competición de hacking Pwnium, y debemos decir que la palabra interesante se queda corta. Para empezar, en total se pagarán Pi millones de dólares (3,14159 millones) en premios repartidos entre distintos desafíos que principalmente buscan el hackeo de Chrome OS en el Samsung Series 5 550.

Entre las recompensas a entregarse están 110.000 dólares para quien encuentre una vulnerabilidad de "nivel de navegador o de sistema en cuenta de invitado o de usuario, enviada por medio de una página web". También habrá un premio de 150.000 dólares para la persona que logre crear un problema "persistente con reinicio de por medio, instalado por medio de una página web".

Si crees tener la habilidad necesaria para conseguir ese dinero ya puedes ir preparándote para viajar a Vancouver, porque el evento Pwnium 3 se llevará a cabo durante la conocida conferencia CanSecWest, que este año tendrá lugar el 7 de marzo.

Los CEOs de Apple, Google e Intel deberán comparecer para explicar sus acuerdos para evitar el robo de empleados

Los CEOs de Apple, Google e Intel deberán comparecer para explicar sus acuerdos de no competencia
Si has seguido de cerca la beligerante actividad legal entre Apple y Samsung, posiblemente te sonará la cara de la sonriente señorita que posa sobre estas líneas. Es la jueza Lucy Koh, encargada de llevar el caso por el cual el fabricante surcoreano fue condenado a pagar más de 1.000 millones de dólares a los de Cupertino tras considerar que había infringido varias patentes de forma deliberada. Ahora, Koh está investigando los acuerdos secretos entre varios gigantes de Silicon Valley para prohibir el robo de empleados clave.

Este pacto de caballeros involucró a compañías como Apple, Adobe, Intel, Google e incluso Pixar, Lucasfilm, Genentech e Intuit, que decidieron no ofrecer ofertas más ventajosas a los trabajadores de las compañías partícipes en estos acuerdos y en ocasiones negarse en redondo a contratarlos. En 2010 el Departamento de Justicia de los Estados Unidos consideró que se estaba incurriendo en ilegalidades y abrió un caso por prácticas anticompetitivas.

Google modificará su conducta para evitar un juicio en EEUU por prácticas anticompetitivas

La Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos (FTC por sus siglas en inglés) ha conseguido que Google admita implementar importantes cambios en algunos de sus productos para evitar problemas que podrían llevarle a un costoso juicio por prácticas monopolísticas. Entre los cambios, anunciados en un acuerdo oficial, el gigante del software permitirá que compañías de marketing se conecten al API de AdWords para "mezclar y copiar" los datos de campañas publicitarias sin restricciones.

Google se compromete además a permitir el uso de sus patentes si pertenecen a algún estándar establecido. El acceso a estas patentes se hará en términos "justos, razonables y no discriminatorios" (FRAND), y si por alguna razón hubiera problemas, Google se compromete a solucionarlos con un arbitraje en lugar de presentando una demanda.

Por último, habrá cambios con respecto a los algoritmos de las búsquedas, que ayudarían a promocionar los productos internos. La FTC afirma que Google cambió su programación de forma que la competencia podría haber sido perjudidicada, pero a pesar de ello no penalizará a la compañía porque es posible "justificarlos como innovaciones que podrían mejorar los productos de la empresa y experiencia de los usuarios".

Si todo esto te parece interesante, te recomendamos leas algunos detalles adicionales sobre el acuerdo siguiendo los enlaces inferiores.

Leer - FTC
Leer - Blog oficial de Google

Al jefe de la división de PC de HP no le impresiona Surface (ni lo ve como competencia)

Al jefe de la división de PC de HP no le impresiona Surface ni lo ve como competencia
Cuando Microsoft anunció Surface hace varios meses y confirmó así el lanzamiento de su propio tablet híbrido, nuestra reacción fue pensar que los fabricantes de ordenadores se sentirían algo molestos (o incluso irritados) por la competencia, pero parece que no tenemos que perder tiempo ponderando esas cosas. Todd Bradley, vicepresidente ejecutivo de la división de ordenadores e impresoras de HP dice que su compañía no está preocupada, porque "Surface difícilmente puede ser llamada competencia". Esto se debe a la "distribución muy limitada" del producto y a que el tablet "suele ser lento y torpe cuando lo usas".

Bradley no sólo tiene palabras en contra de Surface, sino también contra el propio sistema operativo utilizado, declarando que "tampoco soy muy fan de RT". En todo caso, recomienda que "si quieres ir a una de las 30 tiendas de Microsoft en Estados Unidos a comprar uno, creo que deberías hacerlo".

El hecho es que HP tiene un canal de distribución mucho más grande que el de Microsoft, y sus productos tienen ya una buena cantidad de consumidores fieles a la marca. Seguramente por eso Bradley no tiene miedo a competir contra Microsoft una vez que los tablets de su compañía salgan a la venta.

El Nexus 10 se enfrenta a la competencia

Nexus 10 se enfrenta a la competencia
Sin fiesta de por medio, Google anunció hoy un nuevo tablet de 10 pulgadas que promete mantener felices a los usuarios de Android fieles a la compañía de Mountain View. El Nexus 10 es el primer tablet de formato tradicional de la familia Nexus, y ya sólo por la atención oficial que suelen recibir los productos de dicha gama, merece la pena echarle un vistazo en mayor detenimiento.

Sabemos que la curiosidad por saber si es mejor que los tablets de la compentecia también te carcome a ti, y por lo tanto justo tras el salto te hemos dejado una tabla que nos permite comparar las especificaciones técnicas entre dispositivos similares disponibles en el mercado. Esto será todo lo que podamos hacer hasta tener un Nexus 10 en nuestras manos.

Thorsten Heins (CEO de RIM) reconoce que analizaron Android a fondo, pero no les convenía subirse al tren del "yo también"

Thorsten Heins (CEO de RIM) reconoce que analizaron Android a fondo, pero no les convenía subirse al tren del
Thorsten Heins siempre nos ha dado la impresión de querer apostar el todo por el todo con BlackBerry OS y que no había nada en este mundo que pudiera cruzarse en su camino para hacerle desviar la atención ni siquiera un poquito. Sin embargo, una reciente entrevista del CEO y señor de la casa con The Telegraph, ha puesto de manifiesto que la compañía canadiense sí que miró de reojillo a praderas con pastos más verdes (verde androide para ser más exactos, vaya).

Según ha reconocido Heins, hubo una época en la que su empresa se dedicó a investigar "muy seriamente" qué tal podría funcionarles Android como plataforma; por desgracia, el proyecto no llegó a cuajar porque, según sus expertos, una estrategia tipo "pues yo también" no terminaba de encajar con la visión de productividad que persigue BlackBerry. La última puntilla en el ataúd que desterró para siempre el matrimonio Google-RIM como una posible opción, fue que no pudieran ofrecer suficientes rasgos diferenciadores para alejarlos del resto de fabricantes. El tiempo dirá si la decisión de jugárselo todo por BlackBerry 10 es la oportuna... o si donde hoy dice "digo" acabaremos viendo algo diferente en un futuro.

[Vía BGR]

AUO, LG y Toshiba deberán pagar 571 millones de dólares por fijar los precios de sus pantallas LCD

Viendo la cantidad de demandas abiertas contra los fabricantes de pantallas LCD por fijar ilegalmente los precios de sus paneles, casi tenemos que preguntarnos si hay alguna compañía que no se haya visto empantanada de una forma u otra. El último grupo de empresas forzadas a pagar una cuantiosa suma de dinero para evitar sanciones mayores está formado por AU Optronics, LG y Toshiba, que ha aceptado pagar 571 millones de dólares en Estados Unidos (incluyendo una multa de 27,5 millones de dólares por daños civiles en ocho estados) para dejar atrás la acusación de que entre 1996 y 2006 se pusieron de acuerdo para elevar los precios de los paneles LCD de forma artificial, haciendo de esta forma que también subieran el importe de los televisores y ordenadores que los utilizaban.

El resultado de este acuerdo tendrá resultados beneficiosos para los consumidores, dado que los consumidores que reclamen haber sido perjudicados por estas prácticas podrán recibir "al menos" 25 dólares, que hoy por hoy compra unas cuantas pulgadas más de tele que hace una década.

Steve Ballmer asegura que no dejará hueco alguno en manos de Apple

Steve Ballmer asegura que no dejará hueco alguno para Apple
La Worldwide Partner Conference de Microsoft se ha convertido en una inesperada mina de noticias sobre el futuro del gigante de Redmond y su constelación de productos. Si ayer te hablábamos sobre la compra de Perceptive Pixel y la confirmación de que Windows 8 saldrá a la venta a finales de octubre, ahora nos toca contarte que Steve Ballmer no piensa dar respiro a Apple, según ha indicado a la emisora CRN.

Las palabras del capitán de Microsoft son claras: "intentamos dejar absolutamente claro que no vamos a dejar ni un solo hueco sin cubrir para Apple ... No en la nube. No en la innovación de hardware o software. No vamos a dejar nada de eso en manos de Apple. No va a suceder. No mientras estemos aquí".

¿Significa esto que Microsoft podría lanzar su propio teléfono? Según Ballmer, "ahora mismo estamos trabajando muy duro en Surface. Ese es nuestro centro de atención". Nokia, por lo visto, es un "buen socio" para los chicos de Redmond, así que por ahora no debería tener que preocuparse como seguramente ya lo han hecho compañías como Samsung y Asus.

En cuanto a Surface, Microsoft piensa comercializar sus primeros tablets a través de su página web y sus tiendas oficiales, si bien nada impedirá que otras compañías los compren directamente desde Microsoft.com y después los distribuyan. Ya veremos qué tal funciona esta estrategia, y sobre todo, hasta dónde piensa llegar con tal de meterle un palo entre los pies a Tim Cook.

[Vía Techmeme]

Firefox elimina a Yandex y promueve el uso de Google como máquina de búsqueda para Rusia

Firefox elimina a Yandex y promueve a Google como máquina de búsqueda para Rusia
La guerra de las máquinas de búsqueda se siente mucha fuerza en Rusia, donde la página local Yandex y el gigante Google compiten por un mercado muy dividido. Algunas personas opinan que Yandex es mucho mejor que Google al proporcionar resultados en ruso, mientras que otros opinan que los resultados del gigante de Mountain View son mejores. En el contexto de esta guerra la gran G acaba de ganar una importante batalla al convertirse en la máquina de búsqueda por defecto en Firefox. Esto no ha desmoralizado a Yandex, que en una apurada nota de prensa recuerda a los usuarios que existe una versión de Firefox personalizada por esa compañía.

Aunque nosotros seamos fanáticos de Google, nos agrada ver que existan opciones para los usuarios y por lo tanto esperamos que Yandex no se dé por vencida. Según las estadísticas, la firma rusa realiza el 60% de las búsquedas en su mercado local.

[Vía The Next Web]

Leer - Mozilla
Leer - Yandex

Samsung, LG, Pantech y las tres grandes telecos de Corea de Sur, multadas por fijar los precios de los móviles

Samsung, LG, Pantech y las tres grandes telecos de Corea de Sur, multadas por fijar los precios de los móviles¿Cómo es posible que en Corea del Sur un teléfono móvil de LG o Samsung fabricado localmente fuera más caro que en el extranjero? A simple vista no hay razón alguna que pudiera explicar la diferencia de importes, pero eso es porque ese era un negociete que se trataba bajo mesa.

La Comisión de la Competencia de Corea del Sur ha multado con 45.330 millones de wones (40,2 millones de dólares/30,7 millones de euros) a LG, Samsung, Pantech, KT, SK Telecom y LG Uplus (básicamente las tres telecos y los tres fabricantes de teléfonos móviles más grandes del país) por participar en un esquema ilegal para inflar los precios de los terminales y ofrecerlos después con falsas ofertas que distorsionaban el auténtico valor de los teléfonos.

Concretamente, los fabricantes aumentaban el precio de los teléfonos móviles de venta libre muy por encima de lo normal, para que después las operadoras asociadas ofrecieran contratos con descuentos muy inferiores a ese "incremento fantasma" para atrapar a los consumidores con gangas que en realidad no eran tales. LG, Pantech y Samsung también se habrían puesto de acuerdo para fijar los precios de forma que sus productos parecieran "premium".

De entre los multados, SK Telecom ha sido la que se ha llevado la mayor sanción, con una factura de 20.000 millones de wones (12,6 millones de dólares/13,6 millones de euros), seguida por Samsung, que deberá pagar 14.200 millones de wones. Unas cantidades ridículas para compañías de su calibre, pero es que el auténtico palo todavía podría estar por llegar, dado la Comisión de la Competencia ha comenzado a tomar medidas administrativas para evitar que las empresas implicadas puedan volver a ofrecer nuevos contratos incentivados con descuentos.

Leer - Korea Herald
Leer - Yonhap News

Intel estaría preparando un servicio de IPTV para finales de 2012

Intel estaría preparando un servicio de IPTV con fecha de lanzamiento para finales de 2012
Es evidente que mientras más rápido podamos conectarnos a internet más en riesgo se podrán los negocios monopolísticos de las compañías de cable, y es que el consumo de contenido en la web es cada vez más común, a pesar de que hasta ahora no haya existido un nombre grande o el compromiso suficiente para respaldar un servicio de IPTV importante. Las cosas estarían a punto cambiar, debido a que nada menos que Intel estaría planificando lanzar un servicio de televisión por internet para competir con las empresas de televisión por cable y vía satélite. El Wall Street Journal dice que el mismísimo CEO de Intel, Paul Otellini, habría dado su apoyo personal al proyecto, por medio del cual esperan vender receptores para televisiones y distribuir el contenido.

Intel estaría manteniendo conversaciones con creadores de contenido, pero por el momento no existiría ningún nombre confirmado para el lanzamiento con este nuevo "operador de cable virtual". Eso nos hace pensar que el ofrecido lanzamiento en este mismo año será un poco difícil de cumplir, pero si Intel en realidad se compromete no dudamos que podrán ofrecer un producto importante y de calidad.

Acer demanda a Gianfranco Lanci, su antiguo CEO y presidente, por incumplimiento de contrato

Puede que Gianfranco Lanci lleve ya casi un año alejado de la junta directiva de Acer, pero eso no quiere decir que su antigua empresa se haya olvidado de él lo más mínimo (y mucho menos su departamento legal). La compañía acaba de demandar al que fuera su CEO por violación de una de las cláusulas de su contrato, concretamente la de no concurrencia. Desde principios de enero, el ejecutivo ocupa el cargo de jefe de las divisiones de Europa, Oriente Medio y África de Lenovo, pero antes que eso, también ejerció de consultor para esta misma firma. Para los abogados de Acer, ambos puestos suponen una brecha en los documentos firmados por Lanci, que le impedían entrar a formar parte de la competencia durante los 12 meses siguientes a su salida de la empresa. La demanda ha sido presentada en Italia, país natal de nuestro protagonista, pero de momento la demandante no ha ofrecido más detalles sobre qué persigue exactamente con el pleito, así que muy atento porque la historia promete y mucho.

[Vía Google+]

Sony dice no estar preocupada por las bajas ventas de la PlayStation Vita

Durante el último informe económico de Sony, su jefe de finanzas, Masaru Kato, dijo que vendieron más de 500.000 PlayStation Vita en las tres semanas posteriores al lanzamiento; El gran problema para la compañía japonesa es que la Nintendo 3DS, sensiblemente más barata, se están vendiendo mejor. Curiosamente Kato no pierde el sueño al ver las cifras de su gran rival, dado que durante la conferencia telefónica ofrecida para explicar los resultados, mencionó que la PS Vita ha tenido "un muy buen... un buen comienzo", y cuando se le preguntó sobre las expectativas con respecto a los próximos meses respondió con un "no creemos tener ningún problema".

No sabemos la respuesta que tendrá la Vita una vez que salga a la venta en Europa y Estados Unidos este 22 de febrero. Por un lado, los numerosos fanáticos de Sony no pueden esperar a poner sus manos encima de la consola; por otro, la competencia ha dejado de estar formada únicamente por otras portátiles, dado que tablets y teléfonos móviles han conseguido convertirse en una alternativa para un gran número de jugadores.

El hecho es que independientemente del sentir oficial de Kato, Sony se ha visto obligada a realizar rebajas de última hora, sea por medio de descuentos, paquetes o hasta planes de conectividad 3G económicos. Después de haberla tenido en nuestras manos podemos decir que merece el éxito, así que esperamos que Sony prepare una buena campaña publicitaria para impulsarla como es debido.

[Vía The Verge]

Samsung, Sharp, Hitachi y otros fabricantes de pantallas LCD llegan a un costoso acuerdo judicial por prácticas monopolísticas

Si crees que ya has leído esta noticia sobre un acuerdo económico en EEUU por los tejemanejes de Sharp, Samsung, Hitachi, y otros fabricantes para fijar los precios de las pantallas LCD, estamos aquí para contarte las novedades y aclarar algunos detalles. Lo que sucede es que a principios de mes esas compañías decidieron pagar 388 millones de dólares en un acuerdo con compradores directos (fabricantes de televisiones y monitores), ahora han decidido pagar 539 millones de dólares por los compradores indirectos (consumidores como tú y nosotros). Este acuerdo es aplicable únicamente a las pantallas LCDs vendidas entre 1999 y 2006, y se circunscribe al mercado estadounidense por razones de jurisdicción.

El pago se dividiría más o menos así: Samsung aportaría 240 millones de dólares, Sharp unos 115 millones, Chimei alrededor de 110 millones, y otras compañías entre 39 y 2,8 millones. Hay que aclarar que el acuerdo todavía no ha sido aprobado por el juez, pero seguramente no habrá grandes sorpresas, y con suerte, las compañías implicadas se lo pensarán dos veces antes de volver a pactar sus precios.

[Vía Reuters]

Sharp, Samsung, LG y otros fabricantes de pantallas LCD acusados de fijar precios, pagarán 388 millones de dólares

Sin reconocer culpa alguna, Sharp, Samsung, Chimei Innolux, LG y otros cuatro fabricantes de pantallas LCD han alcanzado un acuerdo en Estados Unidos por el que pagarán la notable cantidad de 388 millones de dólares para sacudirse de encima una demanda colectiva por pactar el precio de sus productos.

Según alegan los abogados a cargo de este pleito interpuesto en 2007, las compañías se pusieron de acuerdo para elevar los precios de los paneles LCD entre 1999 y 2006, haciendo de esta forma que se elevara sin causa razonable el importe de productos como televisores y laptops, con el consiguiente perjuicio para los consumidores.

Del monto final, Sharp pondrá nada menos que 105 millones de dólares; Samsung 82,7 millones; Chimei Innolux (el mayor fabricante de pantallas de Taiwán) 78 millones; y LG 70 millones.

Cabe recordar que este no es el primer encontronazo legal que algunos de los "paganos" de hoy han tenido por fijar los precios de las pantallas LCD, dado que en 2008 y 2009, LG, Chunghwa Picture Tubes y Sharp fueron sancionadas con 585 millones de dólares tras declararse culpables en una investigación abierta por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos.

[Vía The Inquirer]




Noticias AOL