No, no eres el único que está teniendo problemillas para afrontar la mitad de la semana: algunos usuarios están teniendo dificultades para acceder a ciertos servicios de Google, como Gmail y Drive. La web que se encarga de monitorizar el estado de las apps de Google ya refleja esta situación, aunque parece que no se trata de un corte completo. Al menos por nuestra parte, parece que la interrupción del servicio es intermitente, en concreto en lo que respecta al correo, que logra actualizarse correctamente de vez en cuanto. Descuida, te mantendremos puntualmente informado con lo que ocurra.

[Actualización: Parece que las aguas han vuelto a su cauce y todo vuelve a estar operativo. ¡Se acabaron las vacaciones!]

[Gracias a todos los que nos habéis avisado]

Definitivamente parece que no, que no somos los únicos que tenemos ligeras dificultades para la vuelta a la rutina un lunes. Desde hace un ratito parece que Google Drive se encuentra en una situación parecida, ofreciendo una carga algo más lenta de lo habitual (o en ocasiones simplemente no haciéndolo) y mostrando el siguiente mensaje a sus usuarios:

"El servidor ha encontrado un error. Por favor inténtalo de nuevo en un rato".

La sección de estados de los servicios de Google confirma que sí que hay una incidencia en estos momentos, pero por ahora no muestra ningún detalle adicional sobre qué es exactamente lo que está ocurriendo. Nos hemos puesto en contacto con los de Mountain View y descuida que te mantendremos convenientemente informado en cuanto tengamos más noticias.

[Gracias, Carlos Bastidas]

Los problemas legales relacionados a la marca iPhone no son nada nuevo para Apple, que ahora deberá enviar a sus abogados a trabajar en cálidas tierras brasileñas. En Brasil acaba de anunciarse un nuevo móvil llamado Gradiente iphone Neo One, que tiene poco o casi nada similar al teléfono de la manzanita. En primer lugar el Neo One se vende por un precio muy inferior de 599 reales (285 dólares/217 euros), y en lo que a características se refiere, hablamos de dos dispositivos muy distintos: sistema operativo Android 2.3.4 Gingerbread, dos ranuras SIM, pantalla de 3,7 pulgadas con resolución 320 x 480, CPU a 700 MHz, 2 GB de almacenamiento, Bluetooth 3G, conectividad WiFi y cámaras de 5 y 0,3 megapíxeles.

Podrías pensar en un principio que esta es una batalla ganada por Apple y que Gradiente deberá rendirse ante el gigante del hardware, pero la realidad podría ser otra. La compañía brasileña anunció su teléfono con documentos en mano, que indican que la marca "IPHONE" fue registrada en el año 2000, a pesar de que Apple haya vendido su teléfono desde 2007. Los derechos exclusivos de la marca no los recibió Gradiente sino hasta 2008, y ahora mismo ha decidido utilizar el nombre para un producto.

Dudamos que los compradores se confundan entre el iphone de Gradiente y el iPhone de Apple, pero a pesar de eso, lo más probable es que se intente evitar la confusión con un cheque bastante grande para el fabricante brasileño u otro aún más abultado para los abogados que se pasarán varios meses sentados en los juzgados.

[Vía Hardware.com.br, Reuters]

Por medio de una escueta nota de prensa Yahoo informó que una corte civil de Ciudad de México ha establecido que debe pagar 2.700 millones de dólares por no haber cumplido un acuerdo firmado en 2003. La sentencia, no conclusiva, indica que Ideas Interactivas y su empresa matriz Worldwide Directories S.A. se vieron afectadas por incumplimiento de contrato, violación de promesa y lucro cesante.

El negocio entre Yahoo y las empresas mencionadas tenía como finalidad crear la página "Yahoo! Página Útiles" (actualmente inactiva) y la la creación de un listín de páginas amarillas con información de negocios, mapas y catálogos de ofertas y descuentos, algo que nunca sucedió.

Si bien no tenemos muchos detalles sobre el acuerdo o lo sucedido en el juicio, nos parece que hay un grave problema de por medio: Yahoo obtuvo beneficios de 226 millones de dólares el último trimestre, y esa cantidad no es ni remotamente suficiente para cumplir con el impresionante desembolso exigido por la corte.

Posiblemente por eso, Yahoo ha indicado que "el reclamo de los demandantes no tiene sustento y apelará vigorosamente". Nos resulta difícil écharselo en cara; además de ser una cifra casi absurda dadas las condiciones financieras de Yahoo, nos da la impresión de que el daño ocasionado no pudo ser tan extremo, aunque para opinar con auténtico criterio necesitaríamos más información de la que disponemos en estos momentos.

Leer - Yahoo
Leer - TechCrunch
Leer - El Universal
Leer - CNN

Durante las últimas semanas hemos seguido con detenimiento el juicio entre Apple y Samsung, que nos sorprendió ayer con un veredicto extraordinariamente favorable para la compañía de Cupertino. Como te contamos en su momento, el jurado determinó que Samsung deberá pagar más de 1.000 millones de dólares a Apple por infringir varias de sus patentes, pero es importante poder ver más allá del dinero.

Vaya, vaya cómo tenemos hoy el patio: primero ha sido Google Talk el que ha optado por tomarse unas vacaciones de motu propio dejando con la palabra en la boca a más de uno y ahora parece que a Twitter lo ha mirado el monstruo de los ojos verdes porque también está teniendo sus problemillas. La red de microblogging ha confirmado hace unos instantes que su plataforma está experimentando algunas dificultades técnicas que han provocado que el servicio sufra algún que otro vaivén en los últimos minutos tanto en su web como con determinados clientes (por suerte parece que hay algunos que se están escapando, como su página para dispositivos móviles y ciertas aplicaciones). Como puedes imaginar, la casa no ha tardado en añadir que sus ingenieros ya están manos a la obra para solucionarlo así que si en estos momentos eres de los que anda anotando ideas como loco en una libreta, no te desesperes... o al menos no demasiado.

La tormentosa relación entre Apple y Samsung continúa traspasando las fronteras y tomando un cariz cada vez más surrealista, en esta ocasión con una decisión judicial difícil de cualificar... pero cuanto menos llamativa. La justicia británica tiene clarísima la inocencia de Samsung en el caso de los parecidos sospechosos entre las tablets de la casa; sin embargo, Colin Birss (el juez encargado del caso) ha decidido llevar su decisión un poco más allá obligando a Apple a anunciar claramente que Sammy no se ha copiado del diseño del iPad tanto en la web de la casa como en diversos periódicos y revistas del país para ayudar a mitigar la mala imagen que se ha creado en torno a la casa surcoreana por culpa de este tema. Según parece, el mensaje online deberá permanecer en el portal de la manzana durante un periodo de 6 meses.

Y tú, ¿cómo lo ves? ¿Crees que llegaremos a leer un mensaje similar en el resto de mercados?

[Vía Business Insider]

Desde un principio nos había parecido que esa batalla entre Facebook y Yahoo! no tenía ningún sentido, así que por suerte y para el beneficio de todos, las dos compañías han recapacitado y llegado a un productivo acuerdo. No sólo ambas empresas han decidido no verse las caras en los juzgados, sino que han ido un paso más allá, acordando compartir una buena parte de sus patentes por medio de licencias, ofreciéndose incluso colaborar en ventas de publicidad.

Visto lo visto, muchas otras compañías podrían tomar nota y trabajar juntas para beneficio propio y de todos los que usamos sus servicios..

Qué simpático puede llegar a ser el destino: justo hoy que se ha celebrado uno de los días más importantes del año en casa de Microsoft, Apple se ha visto en la obligación de confirmar que "algunos" de sus usuarios están experimentando problemillas técnicos con iCloud y Mensajes. La casa de la manzana ha salido rápidamente al paso con un escuetísimo comunicado para tranquilizar al personal y dejar claro que ya está trabajando en ello para solventarlo rápidamente:

"Es posible que los usuarios no puedan acceder a los servicios de iCloud. Restauraremos la normalidad del servicio lo antes posible."

Y tú, ¿te has visto afectado por el desafortunado parón o has logrado esquivar la tormenta? No dudes en contárnoslo en los comentarios para ir matando el gusanillo.


[Actualización: Y finalmente parece que los nubarrones se marchan. Apple acaba de confirmar que todos los servicios vuelven a estar operativos.]

Contrario a lo que pensaban algunos, las discusiones legales entre Oracle y Google no se habían acabado, porque quedaba un importante detalle todavía sin resolver: los derechos de autor. Durante esta etapa el jurado dijo que Google infringió en la estructura, secuencia y organización de la API de Java, que pertenece a Oracle, pero el juez Alsup disintió diciendo que esto otorga derechos demasiado amplios a los desarrolladores de software que bajo estas reglas podrían prohibir que alguien más escriba aplicaciones distintas que cumplan una misma función. Esto quiere decir que la decisión del jurado no es aplicable y por lo tanto Google puede cantar victoria, pero Oracle todavía tiene el recurso de apelación, durante el cual veremos a prácticamente las mismas acusaciones y defensas presentarse una vez más.

Antes de que entres en parada, tranquilízate: ni eres solo tú, ni hay nadie haciendo de las suyas en PlayStation Network (o al menos, que nosotros sepamos, no se trata de alguien que no esté autorizado para ello, vaya).

La plataforma ha colgado hoy un cartel de cerrado por labores de mantenimiento programado, paréntesis que se estima durará entre las 17 horas de hoy 24 de mayo -ojo, hora española-, hasta las 9.00 AM de mañana viernes 25 (tienes todos los detalles de boca de la propia Sony en el enlace de lectura). Mientras se llevan a cabo dichas tareas, la compañía avisa de que no se podrá acceder a la PlayStation Store en PS3, PS Vita y PSP, no se podrán hacer cambios en sus cuentas, ni tampoco registrar una nueva, así como iniciar sesión desde la web europea de la casa. Lo que sí que podrás hacer es seguir jugando como hasta ahora -¡ah!, y no te preocupes por los trofeos porque los hallarás reservados en tu perfil una vez que todo vuelva a la normalidad.

En fin, ya sabes lo que dicen: siempre podría ser peor.

Durante varias semanas hemos contenido la respiración mientras Oracle y Google presentaban sus mejores argumentos ante los tribunales para convencer a la justicia estadounidense de que Android viola/no viola seis patentes en el ojo del huracán, y después de todo este tiempo, finalmente tenemos la respuesta del jurado: Android no infringe las patentes que Oracle tiene en Java. El juez William Alsup de la Corte del Distrito Norte de California estuvo a cargo de la sesión y fue quien confirmó la decisión del jurado que indica que Google no viola las patentes presentadas por Oracle.

Con esto dicho, también se ha determinado que Google es culpable de dos violaciones menores a los derechos de autor de Oracle, que tienen que ver con la API de Java y algunas líneas de código de un proceso de verificación del rango de números, con una pena máxima de 150.000 dólares cada una. La decisión sobre la indemnización a pagar será tomada durante una sesión prevista para el martes.

Todo esto quiere decir que Google no tendrá que pagar los millones de dólares que había pedido Oracle, y que todos podemos dedicarnos a pensar más en la tecnología y menos en los pleitos por un quítame allá esas patentes.

[Vía The Verge y CNet]

Que los máximos responsables de dos compañías con problemas legales multimillonarios se sienten a discutir pacíficamente sus diferencias en busca de una solución, puede ser algo de pura lógica, pero ha tomado años para que suceda entre Apple y Samsung. Esto es lo que finalmente ha pasado con los CEOs de estos dos colosos de la electrónica de consumo tras la solicitud de una corte estadounidense, que les ha conminado a hacer un paréntesis para acceder a sentarse a negociar sus problemas. Con abogados incluidos, por supuesto.

Durante los próximos 90 días los ejecutivos de Apple y Samsung se reunirán con un magistrado como intermediario, y la esperanza que tenemos todos es que puedan resolver absolutamente todas sus contrariedades, incluyendo las que tienen en otros países, tras conversar con honestidad y actitud positiva. ¿Hará falta que además de un juez medien unas cuantas botellas? Por nosotros, que tengan lo que necesiten.

[Vía The Next Web]

A estas alturas de la película parece casi imposible separar el universo tecnológico de los juzgados y en esta ocasión tenemos novedades por parte de una de nuestras habituales en lo que a batallas legales se refiere: Google. Tres jueces de la Corte Federal de Australia han dictaminado de manera unánime que los de Mountain View han vulnerado el reglamento comercial del país al alojar publicidad que puede engañar o confundir al usuario. El caso se centra concretamente en cuatro anuncios aparecidos en el portal australiano de la casa; en ellos, los anunciantes habían incluido palabras clave y hasta el nombre de la competencia para asegurarse aparecer en las búsquedas que resultaban al teclear el nombre de estas compañías.

Por mucho que Google sido hallada ahora responsable del contenido que publicitan sus anunciantes, sus portavoces han expresado que se encuentran valorando sus distintas opciones pero no cabe duda de que sus abogados acabarán apelando esta decisión -y más cuando el pasado septiembre la justicia de este país la eximió de esto mismo. Google se defiende, además, diciendo que "cada empresa debería hacerse cargo de los anuncios que crea en la plataforma AdWords". Por ahora la compañía se ha librado de tener que pagar una multa, aunque lo que sí que ha exigido la corte australiana a cambio es que modifique rápidamente esta práctica y sufrague los gastos del juicio.

[Vía TG Daily]

Después de la demanda presentada por Yahoo, Facebook había dicho que se defendería "vigorosamente", por lo que no debe sorprendernos que hayan entablado una contrademanda que estipula que en realidad el portal de internet quien viola unas 10 patentes que pertenecen a la red social. Facebook explica que si han llegado a esto es "como respuesta a la miope decisión de Yahoo de atacar a uno de sus socios, dando prioridad a los litigios en lugar de a la innovación".

Según la demanda interpuesta por Facebook, Yahoo viola patentes de todo tipo, que van desde la ubicación de la publicidad hasta los controles de privacidad, pasando por el uso de protocolos de email para clientes de mensajería instantánea.

Podríamos pensar que este tipo de discusiones no son más que una pérdida de tiempo, pero debemos recordar que hay cientos de millones de dólares de por medio, y que después de todos somos nosotros quienes sacamos partido a los productos de estas compañías. Además, nos sirve para introducir un breve paréntesis informativo en esa otra contienda tecno-legal.

[Vía Electronista]

Leer - Reuters
Leer - All Things D
Leer - FOSSPatents (Twitter)