Tras varios meses sufriendo problemas con el suministro de componentes y algún que otro paseo por los juzgados, HTC tendría ya solucionado sus problemas de stock en su fabrica. Así lo ha dejado caer el presidente de la compañía para el norte de Asia, Jack Tong, asegurando que la capacidad de producción se duplicará este mismo mes y seguirá aumentando en junio con la idea de responder a la fuerte demanda. No cabe duda que es el momento de que HTC se ponga las pilas con el HTC One, u ofertas muy interesantes acabarán fastidiando el buen comienzo del terminal.

[Vía ZDNet Android Beat]

Está claro que a perro flaco todo son pulgas. Por si HTC no hubiera tenido ya bastantes problemas para lanzar su nuevo y estupendo One, Nokia ha conseguido una medida judicial preliminar en los Países Bajos que le conferiría la capacidad para bloquear las ventas del teléfono de los taiwaneses. ¿El motivo? El HTC habría apalancado (no sabemos si de forma premeditada o involuntaria) la tecnología de micrófonos de Nokia para su nuevo buque insignia, y así lo habría visto un tribunal de Ámsterdam.

Como bien sabes, una de las características más agradecidas de la familia Lumia (incluso en los más económicos) es la alta calidad de su grabación de audio, conseguida gracias a unos micrófonos de alta amplitud con componentes de doble membrana que mágicamente también han aparecido bajo la carcasa del HTC One. HTC, además, presume en su material promocional de que la grabación de sonido del One es uno de sus grandes fuertes, lo que complica un poco más las cosas para la firma oriental.

Google ha estado conteniendo el aliento a la espera de la decisión final por parte de la Unión Europea ante la acusación presentada por el organismo por prácticas monopolísticas. Los de Mountain View presentaron una serie de modificaciones en su buscador on-line, y según ha filtrado el New York Times, las autoridades de la unión habrían aceptado la propuesta de Google para esquivar la demanda.

Según ha informado el conocido rotativo estadounidense, los de Larry Page y Sergey Brin habrían propuesto etiquetar los resultados de las búsquedas que dirigieran a los propios servicios de la casa, presentando al tiempo resultados de terceros. Pero no creas que bastaría con una declaración de intenciones o la afirmación que estos cambios se llevarán a efecto: las autoridades europeas exigirán una prueba real sobre el terreno para recibir la luz verde final.

Por el momento, ni Google ni la Unión Europea han confirmado esta filtración, pero tiene visos de que esta larga pugna podría estar cerca de ver su fin. Te lo confirmaremos desde estas líneas.

Y nosotros que pensábamos que el pulso que mantenían Samsung y LG a cuenta de la tecnología OLED se iría a resolver pronto, pero resulta que no tiene ninguna pinta de hacerlo, al menos si nos atenemos a la información publicada por Bloomberg. Según el citado medio, miembros de la policía metropolitana de Seúl habrían irrumpido en la sede de Samsung Display en Asan en busca de pruebas que certifiquen las sospechas del robo de tecnología OLED propiedad de LG.

Samsung ha salido al paso del incidente defendiendo en boca de un portavoz que la compañía no está involucrada en el asunto, mientras que LG ha anunciado que la actuación ha sido una iniciativa de la policía. Este incidente llega un mes después de que Yonhap News anunciara que LG había acusado a Samsung de usar ilegalmente una tecnología patentada por ellos y había exigido a Samsung Display y Samsung Electronics el pago de los derechos. Como ves, las espadas siguen en alto, y te contaremos cómo evoluciona desde estas líneas.

A estas alturas de la película, ya sabes que la historia de Google con la Unión Europea a cuenta de demandas por prácticas monopolísticas es larga y dilatada. Pues bien, cuando creíamos haberlo visto todo en este terreno, el New York Times recoge una información en la que se afirma que los de Mountain View han sido denunciados de nuevo por este motivo, aunque en esta ocasión en elemento en discordia es Android. La demanda ha sido presentada por un grupo bautizado como Fairsearch, que afirma que Google está empleando Android para inclinar a los usuarios a utilizar apps de la casa frente a software de terceros.

El problema, según este grupo, es que Google obliga a los fabricantes que emplean su plataforma a ubicar aplicaciones como YouTube o GMail en lugares destacados en el escritorio. Y esto es sólo el comienzo, porque nos queda escuchar las conclusiones de la investigación iniciada por la UE. Te lo contaremos desde estas líneas, claro.

Si lo recuerdas, a comienzos de año nos hicimos eco de la demanda presentada por Red contra Sony por un uso indebido de patentes en su propiedad, y que reabría la tan cacareada guerra de patentes a la que con frecuencia recurren las marcas. Pues bien, tras guardar un largo silencio, tenemos la respuesta del fabricante japonés que ha optado como defensa pasar al ataque. La firma nipona ha presentado su particular demanda contra Red argumentando que las cámaras Red One, Epic y Scarlet infringen la friolera de siete patentes de Sony, y demanda, al tiempo, indemnizaciones por este motivo.

En esta contrademanda, Sony ha llevado a los tribunales productos como REDMOTE, y aunque las reclamaciones de Sony no son tan específicas como las de Red, estamos seguros de que esto va para largo, así que nos lo tomaremos con calma.

[Vía The Verge, Sony Alpha Rumors]

Google se ha caracterizado desde el principio por brindar su apoyo a la comunidad open source, pero el dominio que ejerce sobre la web y los dispositivos portátiles inteligentes, unido a la naturaleza cada vez más beligerante de la industria del software, ha hecho que algunas personas empiecen a tener reticencias del poder que Google pueda ejercer sobre los desarrolladores. Los de Mountain View han querido tranquilizar a la comunidad, y lo han hecho de la mejor forma posible: comprometiéndose a "no demandar a ningún usuario, distribuidor o desarrollador de software de código abierto por patentes específicas, a menos que [Google] sea atacada primero".

La inquina entre Samsung y LG va mucho más allá de los teléfonos móviles o el desarrollo de televisores OLED de nueva generación. Cuando ambas compañías monopolizan el negocio de la electrónica de consumo en su propio país, los roces son inevitables por más que ocasionalmente se pueda extender la pipa de la paz, y el último punto de enfrentamiento entre ambas empresas son las humildes neveras.

Samsung ha demandado a LG en Corea del Sur al entender que la publicidad de su rival patrio es deshonesta, al falsear información técnica para engañar a los consumidores. Más concretamente, el año pasado LG afirmó en un anuncio de YouTube que sus refrigeradores ofrecen la mayor capacidad del mercado, cosa que habría demostrado llenándolas de latas, pero (sorpresa) Samsung dice que de eso nada, y que ellos las tienen más grandes.

Según Samsung, estas afirmaciones han manchado su reputación como fabricante (y no estantiguas como el evento de presentación del Galaxy S 4), motivo por el cual reclama a LG 50.000 millones de wones, que vienen a ser 45 millones de dólares/35 millones de euros al cambio. Y todo por unas cervezas de más.

[Vía PhoneArena]

THX, una de las compañías más reconocidas en la industria del audio y los sistemas de cine en casa, ha cargado contra Apple en los tribunales estadounidenses alegando que varios productos comercializados por la firma de Cupertino infringen una de sus patentes. Más concretamente, THX acusa a Apple de hacer uso ilícito de una tecnología relacionada con la creación de altavoces de perfil reducido para dispositivos electrónicos, que habría sido implementada en versiones de los iPhone, iPad e iMac.

Los chicos de Apple Insider han echado un vistazo a la patente en cuestión, concedida en 2008, y señalan que el iMac incluye unos altavoces de diseño similar al descrito por THX, pensados para canalizar el audio hacia abajo usando una conducción muy estrecha en la parte inferior del marco. La imagen superior muestra con relativa claridad su diseño. Curiosamente, Tomlinson Holman, creador del sistema THX, fichó por Apple a mediados de 2011 para mejorar la calidad de sonido de sus equipos.

No digas que no te avisamos: cuando hablamos de juicios y sentencias, no hay nada seguro hasta que se ha escrito el último punto y final. Después de que Samsung fuera condenada a pagar más de 1.049 millones de dólares a Apple por infringir varias de sus patentes con una letanía de dispositivos que usaban ilegalmente las tecnologías de los de Cupertino, la jueza Lucy Koh ha sacado la tijera para recortar 450,5 millones de dólares y ordenar su reevaluación en un segundo juicio.

Koh, que instruyó uno de los casos más complejos, seguidos y polémicos desde que las patentes comenzaron a usarse como arma arrojadiza en la industria telefónica, indica que el jurado marcó una indemnización no pormenorizada para 14 dispositivos infractores (Galaxy Prevail, Gem, Indulge, Infuse 4G, Galaxy SII AT&T, Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Galaxy Tab, Nexus S 4G, Replenish, y Transform), a pesar de que se violaron seis reivindicaciones de las patentes de Apple. Esto significa que no está claro cuánto dinero corresponde a Apple por cada infracción atribuida a cada uno de estos teléfonos.

Como bien sabrás, LG Display y Samsung Display mantienen las espadas en alto en los tribunales tras haber denunciado este último el robo de secretos tecnológicos por parte del primero en lo que toca a la fabricación de pantallas OLED. En esta batalla, LG no se amilanó y pagó con la misma moneda de Sammy denunciándole, también, en los tribunales. Pues bien, pese a la mala pinta que tenía el asunto, parece que ambas firmas estarían cerca de poder llegar a un acuerdo.

En este sentido, se ha rumoreado que ambos gigantes habían iniciado una serie de conversaciones y como consecuencia de ellas, Samsung Display retiró su demanda y ahora LG ha hecho lo propio, al tiempo que afirma que quiere llegar a un acuerdo con sus paisanos "mediante una negociación amigable". Bien por ellos.

Las intenciones de Sony con su gama de videocámaras serie F estaban muy claras: comerle mercado a Red. Sin embargo, parece que la estrategia de los nipones podría esfumarse tras el último movimiento de sus competidores. Se trata ni más ni menos que de una demanda impuesta contra Sony debido supuestamente a la violación de dos de sus patentes con los modelos F5, F55 y F65, unas cámaras que, según la orden judicial que solicita Red, deberán ser entregadas y destruidas. Tal y como explica el creador de las cámaras de El Hobbit, estos modelos han provocado pérdidas en las ventas, reducción en el negocio y los ingresos de Red, y han dañado gravemente la reputación de la compañía". Las patentes en cuestión están relacionadas con la implementación del vídeo RAW, aunque no hay detalles exactos de cómo se ha utilizado sin permiso. Sea de quién se la culpa, está claro que tendremos que añadir el sector videocámaras profesionales a nuestros capítulos de demandas de patentes.

[Vía Sony Alpha Rumors]

Parece que Samsung Display y LG Display están dispuestos a poner fin a sus problemas legales y dejar a un lado este culebrón de licencias que lo único que consigue es perjudicar al usuario. Y es que tal y como informan Yonhap News, Samsung ha solicitado finalmente la retirada de la demanda sobre LG que pedía el bloqueo de la venta de productos OLED de éste último. Evidentemente LG no se quedó de brazos cruzados y también intentó eliminar del mercado teléfonos Galaxy, sin embargo, la situación ha cambiado desde que ambas empresas se reunieran hace unos días con la intención de poner fin a los problemas. Esperemos que todo acabe correctamente y que este compañerismo tecnológico contagie al resto de compañías.

No está teniendo Motorola la mejor de las suertes en los tribunales contra sus enconados enemigos de Redmond. Después de tener que tragarse el sapo de alcanzar un acuerdo económico "justo y razonable" con Microsoft al no poder prohibir la venta en Estados Unidos de la Xbox 360, un juez de Seattle ha invalidado 13 de los alegatos utilizados por Motorola para defender tres patentes basadas en estándares que estarían siendo infringidas, todas ellas relacionadas con el sistema de compresión de vídeo H.264.

Según el magistrado James Robart, las afirmaciones que realizaba Motorola en dichas patentes no estaban lo suficientemente bien definidas, tal y como afirmaba Microsoft. En consecuencia, estos 13 puntos han sido eliminados de la demanda, lo que podría implicar sanciones considerablemente menos duras para Microsoft en caso de que fuera hallada culpable de infringir las patentes de Moto. Con cada noticia que llega, parece más claro que todo se quedará en un acuerdo de licencia FRAND y tal vez un pequeño pellizco por encima.

[Vía Electronista]

Si has seguido de cerca la beligerante actividad legal entre Apple y Samsung, posiblemente te sonará la cara de la sonriente señorita que posa sobre estas líneas. Es la jueza Lucy Koh, encargada de llevar el caso por el cual el fabricante surcoreano fue condenado a pagar más de 1.000 millones de dólares a los de Cupertino tras considerar que había infringido varias patentes de forma deliberada. Ahora, Koh está investigando los acuerdos secretos entre varios gigantes de Silicon Valley para prohibir el robo de empleados clave.

Este pacto de caballeros involucró a compañías como Apple, Adobe, Intel, Google e incluso Pixar, Lucasfilm, Genentech e Intuit, que decidieron no ofrecer ofertas más ventajosas a los trabajadores de las compañías partícipes en estos acuerdos y en ocasiones negarse en redondo a contratarlos. En 2010 el Departamento de Justicia de los Estados Unidos consideró que se estaba incurriendo en ilegalidades y abrió un caso por prácticas anticompetitivas.