Skip to Content

AOL Tech

demanda posts

Samsung pide ayuda a Google en su eterna batalla legal contra Apple

Samsung pide ayuda a Google en su eterna batalla legal contra Apple
¿Te has perdido algunos episodios del interminable culebrón Samsung-Apple? Pues no te preocupes porque podemos resumírtelo todo en unas cuantas palabras: la madeja sigue tan liada como de costumbre, punto. En caso que lo que quieras sea una versión un poco más extendida, es probable que te interese saber que los de Cupertino han pedido nada menos que 2.000 millones de dólares a los coreanos en concepto de daños por infringir cinco de sus patentes, entre ellas las conocidas tocar para buscar y deslizar para desbloquear.

Ante semejante panorama Sammy ha optado por pedir una ayudita a Google, haciendo que sus ingenieros hablen de la creación de Android ante la corte -y ojo al parche porque entre los citados a declarar podrían estar personalidades como Andy Rubin. La idea es que estas explicaciones y las pruebas presentadas den por zanjada de una vez por todas la situación, y se llegue a la conclusión de que ambos sistemas operativos fueron desarrollados de manera independiente.

Sony no podrá hacer frente a la demanda de PS4 hasta mediados de año

Sony no podrá hacer frente a la demanda de PS4 hasta mediados de año
Si tienes una PlayStation 4 en tus manos, siéntete afortunado, porque la consola de Sony todavía es para muchas personas relativamente difícil de conseguir. Según el fabricante, la demanda de PS4s seguirá siendo más elevada que la oferta hasta pasado el E3 2014, que se llevará a cabo partir del 10 de junio. De hecho, Andrew House, presidente y CEO de Sony Computer Entertainment, admitió "estamos teniendo problemas yendo al mismo paso que la demanda": a pesar de eso "conservativamente, cuando entremos en los meses de verano [del hemisferio norte], estaremos más cercanos a una situación de oferta nivelada".

Debemos recordar que hasta principios de marzo Sony había vendido la impresionante cantidad de seis millones de PlayStation 4 alrededor del mundo, y aún con ese alto nivel, mantiene el calendario de lanzamiento en nuevos territorios. También es importante señalar que PlayStation 4 salió a la venta en Japón este pasado mes de febrero, y no dudamos que gran parte de la demanda global se origina precisamente en dicho país, que es uno de los mercados más importantes para Sony.

[Vía Joystiq]

Popcorn Time se despide y cierra su servicio de streaming por presiones legales

Popcorn Time se despide y cierra su servicio de streaming por presiones legales
Malas noticias para los amantes de Popcorn Time: el popular servicio de "cine instantáneo" ha cerrado sus puertas tras el gran estreno que hicieron hace escasas semanas, y lo hace despidiéndose a través de su cuenta de Twitter y con un comunicado en su web. La sospecha del cierre llegaba días atrás cuando vimos como los archivos de instalación desaparecían del servicio de hosting MEGA, y hoy finalmente nos sorprenden con el cierre definitivo de la web.

Como seguro que sabrás, Popcorn Time era un servicio que ofrecía streaming instantáneo de películas en alta definición a través de BitTorrent. Finalmente, la publicación de contenidos protegidos –incluyendo estrenos de cine- y varias amenazas legales han terminado provocando el cierre de la web. Sus administradores aseguran que técnicamente jugaban dentro de la legalidad, pero como ellos mismos dicen "pocas veces alcanza con eso".

¿Veremos algún día un servicio de esta calidad que termine convenciendo a los grandes de la industria? Esperemos que sí, pero que no sea a costa de nuestros ahorros.

Apple quiere que Samsung pague 40 dólares por cada dispositivo que infrinja cinco de sus patentes

Apple quiere que Samsung pague 40 dólares por cada dispositivo que infrinja cinco de sus patentes
Decir que la relación entre Apple y Samsung es disfuncional sería quedarse cortos. A pesar de que el fabricante surcoreano sigue siendo proveedor de la firma de Cupertino, la inquina entre ambas compañías con motivo de sus demandas por infracción de patentes no es que sea grave, es que amenaza por tornarse directamente venenosa para la industria. Tanto es así que Apple ha subido el tono de sus argumentaciones contra Samsung para reclamar la impresionante cifra de 40 dólares por cada dispositivo comercializado que infrinja su propiedad intelectual.

Apple nunca había exigido tanto dinero a Samsung por licenciar sus patentes

La noticia, publicada por Florian Müller en su sitio personal, FOSS Patents, recoge la transcripción de una vista celebrada el 23 de enero en la Corte del Distrito Norte de California, donde el próximo 31 de marzo comenzará un juicio para decidir las repercusiones económicas de la supuesta infracción de varias patentes por parte de Samsung.

Samsung contraataca a Dyson y le presenta una demanda calificándole de "troll de patentes"

Samsung contraataca a Dyson y le presenta una demanda
¿La mejor defensa? Un buen ataque, sin duda. Como recordarás Dyson llevó a Samsung a los tribunales el pasado mes de septiembre argumentando que habían copiado el diseño de una de sus aspiradoras e infringiendo de esta manera varias de sus patentes. Pues bien, la respuesta recibida no se la esperaban ni de lejos: Samsung ha presentado una contrademanda millonaria al fabricante de aspiradoras según infroma The Korea Times. Y te estarás preguntando... ¿Cómo es posible que una marca acusada de plagio presente una demanda contra la presunta víctima de los hechos? Te vas a sorprender con el argumento.

Resulta que los coreanos no niegan la mayor, sino que enfocan su argumentación explicando que la demanda presentada por Dyson el año pasado "perjudica la imagen corporativa" de Samsung al acusarles de copiar, y por este motivo reclaman a los primeros la friolera de 10.000 millones de wones (unos 9,43 millones de dólares) como compensación puesto que consideran que la marca Samsung se ha visto "negativamente afectada".

No habrá un nuevo juicio en el interminable caso de Apple contra Samsung; los argumentos acerca del nacionalismo pro-Apple no han funcionado

No habrá un nuevo juicio en el interminable caso de Apple contra Samsung
Las cosas pintan cada vez peor para Samsung en su eterna batalla con motivo del plagio del iPhone. La jueza Lucy Koh, que instruye el caso abierto con motivo de la demanda interpuesta por Apple contra el fabricante surcoreano, ha denegado la posibilidad de repetir el juicio como solicitaba la defensa, dejando a los de Lee Kun-hee sin apenas margen de maniobra y acercándonos al fin de esta agotadora lucha.

La posibilidad de repetir el juicio era posiblemente la última esperanza de Samsung para librarse de una de las mayores multas jamás impuestas en Estados Unidos por infracción de patentes. Tras ser revisada parte de la sentencia inicial a la baja debido a varios fallos cometidos por el jurado, Samsung deberá pagar 888 millones de dólares en lugar de los más de 1.000 millones exigidos inicialmente.

Samsung, dicho sea esto, no ha sido la única en salir escocida del juzgado. Aunque el eterno rival de Apple ha vuelto a sufrir otro revés, la jueza Koh también ha tenido tiempo para dar un buen repaso a los de Cupertino por la forma en la que sus abogados hicieron hincapié en la condición extranjera de Samsung, como si buscaran despertar en el jurado sentimientos nacionalistas muy poco apropiados. Estas fueron las palabras del abogado de Apple durante la revisión parcial de la sentencia en la que se redujo la cuantía a pagar por Samsung:

Primera sentencia en España: Cortan el acceso a internet a un usuario por compartir música vía P2P

sentencia-espana-cortan-internet-nito75-operadora-r-musica-p2p-derechos-autor
Agárrate que vienen curvas. Es el mejor consejo que podemos darte tras enterarnos de la última noticia relacionada con la propiedad intelectual y los derechos de autor en España. Una sentencia de un juzgado perteneciente a la Audiencia Provincial de Barcelona ha obligado al operador gallego R a suspender el servicio de acceso a Internet a un cliente. La persona en cuestión responde al apodo de 'nito75' y era usuario de Direct Connect, un sistema de intercambio de archivos P2P a través del cual "ha infringido los derechos de propiedad intelectual de las compañías demandantes".

Según la acusación, tras la que se encuentran Promusicae, Sony Music, Universal Music, Warner Music y EMI, 'nito75' tenía en su disco duro una carpeta compartida con 5.097 archivos entre los que había "al menos tres" sujetos a derechos de autor. De esta forma, respaldada por la actual ley de Propiedad Intelectual, la sentencia ha sido capaz de obligar al proveedor R, considerado como intermediario y demandado, a cortar el servicio de forma definitiva, ya que es imposible identificar a la persona que se encuentra tras el citado nick.

Nokia pone en sus miras a los androides de HTC en Alemania, cuya venta podría ser prohibida

Nokia pone en sus miras a los androides de HTC en Alemania, cuya venta podría ser prohibida
Hoy se ha escrito en las cortes alemanas un nuevo episodio de la interminable acrimonia entre Nokia y HTC, con resultados inicialmente nada favorables para el fabricante taiwanés. Igual que en el Reino Unido, los Países Bajos, Italia, Japón y Estados Unidos, los de Espoo también están utilizando su voluminoso repertorio de patentes como arma arrojadiza en Alemania, con el resultado de que un tribunal regional de Múnich ha dado por buenas sus alegaciones, resultando en el posible bloqueo comercial de los terminales con Android de HTC en el mercado.

El HTC One Mini volverá a venderse en el Reino Unido pese a la victoria de Nokia

El HTC One Mini volverá a venderse en el Reino Unido pese a la victoria de Nokia
El triunfo de Nokia sobre HTC en los tribunales británicos ha sido tan breve como útil para los finlandeses. A pesar de que la firma de Espoo logró a comienzos de mes una orden judicial que prohibía la importación y venta del HTC One Mini basándose en una patente infringida por un chip modulador fabricado por Qualcomm, los taiwaneses han conseguido sacudirse esta medida al conseguir el favor del Tribunal de Apelaciones, que ha levantado el veto y permitirá que los terminales sigan llegando a las costas británicas con normalidad.

Repelida la prohibición, HTC piensa ahora "apelar agresivamente la decisión sobre la validez" de la patente en cuestión, tratando así de evitar posibles ataques legales contra otros terminales (o directamente cerrar así el caso de una vez por todas). Mientras tanto, HTC trabajará con sus proveedores de componentes para buscar "soluciones alternativas", como indica en el comunicado que encontrarás tras el salto. Esta historia está muy lejos de llegar a su fin.

Revés para Samsung en su país: la justicia coreana no vetará la comercialización de iPhone y iPad

Revés para Samsung en su país: la justicia coreana no vetará la comercialización de iPhone y iPad
Sí, aunque no te lo creas, Apple y Samsung siguen a torta limpia en los juzgados, o al menos en algunos. Estos días nos hemos hecho eco de la conclusión de la batalla legal de ambos gigantes en Estados Unidos, mediante la cual, los coreanos tendrán que abonar una indemnización millonaria a la firma de Tim Cook, de la que Apple tendrá que deducir el pico que tiene que abonar a su cohorte de abogados. Pues bien, ambas empresas mantienen las espadas en alto en Corea, y la última hora que nos llega de aquel país supone otro revés para los creadores de la gama Galaxy: el juez Shim Woo-yong ha desestimado la demanda de Samsung de prohibir la venta de iPhone 4S, iPhone 5 y iPad 2, al tiempo que niega la posibilidad de una indemnización por daños.

La historia se remonta a cuando Samsung demandó a Apple ante la justicia coreana por infringir varias patentes relativas a la multitarea y las notificaciones. Pues bien, la justicia entiende que esta demanda no procede y la echa por tierra, al igual que una posible indemnización económica por este concepto. Samsung no parece muy conforme con esta resolución y parece que va a presentar una apelación, con lo que es posible que en un tiempo volvamos a saber del asunto.

Leer - Reuters
Leer - The Washington Post

Nikon logra prohibir la venta de la Polaroid iM1836 en EEUU por plagiar el diseño de su J1

¿Tenemos un nuevo Judas entre nosotros o nos encontramos ante un juez algo puntilloso? Dejaremos que respondas tú a esa pregunta. Lo que ya es un hecho es la prohibición de la cámara Polaroid iM1836, cuya comercialización ha sido bloqueada en Estados Unidos después de que la Corte del Distrito Sur de Nueva York haya dado la razón a Nikon, que alegaba que la cámara fabricada por Sakar (hemos de recordar a los más olvidadizos que Polaroid básicamente vive de licenciar su marca a otras compañías) se parece excesivamente a su J1.

Anunciada a comienzos de este año, la iM1836 es una cámara sin espejo con Android 4.1 y objetivos intercambiables, creada con la misión expresa de convertirse en la abanderada de su nueva gama digital. Su precio es de 399 dólares. En estos momentos todavía se pueden adquirir las unidades disponibles en las tiendas, pero la orden judicial conseguida por Nikon expresa que Sakar no podrá "fabricar, importar, publicitar, promocionar, ofrecer a la venta, vender o distribuir la cámara digital Polaroid iM1836 en su configuración actual" al vulnerar las patentes de la firma japonesa. Imaginamos que la versión 2.0 color gris marengo ya está a la vuelta de la esquina.

Galería: Polaroid iM1836


Hotfile cierra sus puertas y deja a sus usuarios en la estacada

Hotfile cierra sus puertas y deja a sus usuarios con cara de bobos
El cierre de Megaupload marcó un antes y un después en la historia de internet. Aunque no fue el primer servicio de almacenamiento de archivos en la nube usado en ser cerrado por la industria del entretenimiento, su desaparición causó un impacto comparable al provocado por la muerte de Napster, con el perjuicio añadido de que millones de usuarios perdieron los archivos almacenados en sus servidores. No faltaron las compañías rivales que trataron de llenar su hueco. Pocos han tenido tanto éxito como Hotfile, pero la historia de este popular servicio también llega a su fin tras claudicar ante la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos (MPAA).

Hotfile, que fue denunciada por la MPAA allá por el año 2011, ha decidido arrojar la toalla antes incluso de que comenzara su juicio la próxima semana. Inicialmente el tribunal empezaría a trabajar en el caso este lunes que viene, pero como otras compañías antes que ella, Hotfile ha optado por dejar atrás sus problemas legales alcanzando un acuerdo extrajudicial. Según publica TorrentFreak, este acuerdo contempla el pago de 80 millones de dólares y el uso de algún tipo de tecnología que permita filtrar los contenidos pirateados que pudieran subir los usuarios. Extrañamente, el sitio de Hotfile ha sido cerrado a cal y canto. No solo las descargas han sido interrumpidas; ni siquiera es posible acceder a los perfiles de las cuentas o recuperar los archivos subidos. Toda la actividad de Hotfile de cara al usuario ha sido suspendida.

La justicia estadounidense desestima las demandas por el registro de localización de Apple

La justicia estadounidense desestima las demandas por el registro de localización de Apple
¿Recuerdas la que se montó hace un par de años con el famoso registro de ubicación del iPhone 4? Pues aunque cueste creerlo, el asunto aún sigue dando de qué hablar, aunque parece que está dando (por fin) sus últimos coletazos. La juez Lucy Koh está a puntito de dar carpetazo al asunto al dictaminar que los usuarios que demandaron a Apple no han podido demostrar daño o perjuicio en las supuestas malas prácticas de la compañía invadiendo su privacidad. Poco después de que estallara el escándalo, los de Cupertino argumentaron que únicamente estaban usando dichos datos para mejorar los tiempos de conexión y que su fallo había sido mantenerlos durante demasiado tiempo. La solución ofrecida por la casa consistía en un parche para que la información únicamente se guardara durante una semana en lugar de un año. La decisión de Koh contrasta considerablemente con las que se han ido tomando en otros países, donde se ha llegado a dar la vuelta a la tortilla y sancionar a Apple (con multas irrisorias, dicho sea de paso). Veremos qué ocurre en el resto de juicios que siguen estando pendientes por este mismo tema.

El caso Apple vs. Samsung se acerca a su fin con una indemnización total de 888 millones de dólares [Actualizada]

No nos cansaremos de decir que un caso no se puede considerar resuelto hasta que se ha dictado sentencia y ambas partes han salido del juzgado, independientemente de su nivel de satisfacción con el veredicto. Ya te avisamos de ello cuando Apple logró una aplastante victoria legal sobre Samsung en Estados Unidos al conseguir una indemnización de 1.051 millones de dólares por las múltiples infracciones de patentes cometidas por el fabricante surcoreano, solo para conocer poco después que, del monto final, 450 millones de dólares deberían ser reexaminados debido a varios fallos cometidos por el jurado. Bien, los nuevos cálculos realizados para asignar una cifra más real a los daños causados por Samsung sitúan la cantidad hasta ahora en disputa a 290 millones.

Para poner las cosas en perspectiva, Apple solicitaba 380 millones de dólares y Samsung decía que solo debía pagar 52 millones. Finalmente, la justicia se ha inclinado más del lado de los de Cupertino, aunque sin llegar a colmar totalmente sus expectativas.

Apple multada en Japón por usar patentes de otros en su click wheel

Apple está más que escarmentada en lo que a demandas se refiere, pero seguro que no esperaba una desde Japón relacionada con sus míticos iPod. Tal y como podemos ver en Kyodo News, la compañía de Cupertino ha recibido órdenes del Tribunal de Distrito de Tokio que le obligan a pagar la cantidad de 300 millones de yenes (3.400.000 millones de dólares) a Norihiko Saito por infringir una patente que pertenecía a este inventor.

Según la demanda presentada hace más de cinco años, la rueda click con funciones táctiles de los iPod hacen uso de una de las patentes de este señor, y aunque en principio la indemnización exigida por el afectado era de 10.000 millones de yenes (101 millones de dólares), finalmente la cantidad a recibir será menor y no se basará en el número de iPod vendidos hasta la fecha, por lo que posiblemente Apple sólo tenga que vender un poquito más para hacer frente al pago.

[Vía Dow Jones]




Noticias AOL