Skip to Content

AOL Tech

demandas posts

Apple quiere que Samsung pague 40 dólares por cada dispositivo que infrinja cinco de sus patentes

Apple quiere que Samsung pague 40 dólares por cada dispositivo que infrinja cinco de sus patentes
Decir que la relación entre Apple y Samsung es disfuncional sería quedarse cortos. A pesar de que el fabricante surcoreano sigue siendo proveedor de la firma de Cupertino, la inquina entre ambas compañías con motivo de sus demandas por infracción de patentes no es que sea grave, es que amenaza por tornarse directamente venenosa para la industria. Tanto es así que Apple ha subido el tono de sus argumentaciones contra Samsung para reclamar la impresionante cifra de 40 dólares por cada dispositivo comercializado que infrinja su propiedad intelectual.

Apple nunca había exigido tanto dinero a Samsung por licenciar sus patentes

La noticia, publicada por Florian Müller en su sitio personal, FOSS Patents, recoge la transcripción de una vista celebrada el 23 de enero en la Corte del Distrito Norte de California, donde el próximo 31 de marzo comenzará un juicio para decidir las repercusiones económicas de la supuesta infracción de varias patentes por parte de Samsung.

Google se compromete a no demandar a los usuarios y desarrolladores de software de código abierto

Google se compromete a no demandar a los usuarios y desarrolladores de software open source
Google se ha caracterizado desde el principio por brindar su apoyo a la comunidad open source, pero el dominio que ejerce sobre la web y los dispositivos portátiles inteligentes, unido a la naturaleza cada vez más beligerante de la industria del software, ha hecho que algunas personas empiecen a tener reticencias del poder que Google pueda ejercer sobre los desarrolladores. Los de Mountain View han querido tranquilizar a la comunidad, y lo han hecho de la mejor forma posible: comprometiéndose a "no demandar a ningún usuario, distribuidor o desarrollador de software de código abierto por patentes específicas, a menos que [Google] sea atacada primero".

El tribunal japonés resuelve que Apple no infringe dos patentes de Samsung

Aunque cueste creerlo, tras las duras sanciones y la larga lista de denuncias acumuladas en todo este tiempo todavía existen juicios pendientes entre Samsung y Apple. El último, celebrado en Tokio, estaba centrado en dos patentes de Samsung que según estos últimos estaban siendo utilizadas por Apple sin el correspondiente permiso. Ambas estaban relacionadas con el modo de descarga de aplicaciones y la activación del modo avión, unas acciones que, según los coreanos, Apple accionaba haciendo uso de dos patentes a las que no tendría acceso. Sin embargo, el tribunal de Tokio ha declarado en dos juicios celebrados el 14 de septiembre y 11 de octubre que en ningún momento Apple ha violado ninguna de las patentes, por lo que dichas demandas de Samsung dejan de existir. Pero aquí no acaba el asunto, ya que todavía queda pendiente un caso más relacionado con la pantalla de inicio. ¿Veremos la solución este mismo año?

[Vía FOSS Patents]

Apple solicita retirar ocho dispositivos Samsung de las estanterías de EEUU

Apple solicita retirar ocho dispositivos Samsung de las estanterías de EEUU
Se veía venir, porque así lo hizo público Apple nada más saberse que había pasado el rodillo por encima de la defensa de Samsung y que los surcoreanos habían sido hallados culpables de violar sus patentes, pero ahora es totalmente oficial. Esgrimiendo el fallo del tribunal federal que hace poco le dio la razón en su eterna lucha contra su rival asiático, Apple ha solicitado la retirada del mercado de ocho dispositivos de Samsung en Estados Unidos, la mayoría de ellos derivados del Galaxy S 2. El único consuelo que le queda a Samsung es que buena parte de los teléfonos enumerados ya no se encuentra a la venta, aunque no creemos que eso vaya a consolar a sus abogados por las noches. Aun así, imaginamos que ya estarán preparando el recurso.

Apple ofreció a Samsung esquivar los tribunales a cambio de una comisión de 30 dólares por teléfono y 40 por tablet

Apple ofreció a Samsung esquivar los tribunales a cambio de una comisión de 30 dólares por teléfono y 40 por tablet
Dice la sabiduría popular que los trapos sucios se lavan en casa, y lo cierto es que aunque por ahora los documentos presentados por Apple y Samsung a la justicia estadounidense no han sacado a la luz ningún calcetín particularmente apestoso, estamos seguros de que ambas compañías hubieran preferido que ciertas cosas no fueran públicas. Especialmente cuando hablamos de dinero.

AllThingsD ha conseguido la presentación enviada por Apple a Samsung allá por 2010 para dejar claro a los coreanos cómo estaban copiando elementos de sus productos, además de un listado con las formas en las que Android infringe su propiedad adicional. Adicionalmente, se hace eco del testimonio de Boris Teksler, un ejecutivo de Apple que describió a Samsung como "un socio de confianza" cuando ambas compañías todavía parecían vivir en una nube de amor y confianza (periodo durante el cual Samsung habría estado robando ideas a Apple según los de Cupertino).

Aunque Teksler ofrecerá la próxima semana más detalles sobre las relaciones privadas entre Apple y Samsung, gracias a otra presentación sabemos que Apple llegó a proponer a Samsung un acuerdo de licencia que fue rechazado por los coreanos. La oferta realizada por Apple incluía una comisión de 30 dólares por cada teléfono Samsung vendido con Android y de 40 por cada tablet, así como royalties por sus móviles con Symbian y Bada. No estamos hablando de calderilla, así que Apple introdujo la posibilidad de hacerle un 20% de descuento a cambio de que Samsung accediera a licenciar sus tecnologías.

No es necesario decir que Kwon Oh-hyun y los suyos no quisieron saber nada de pasar por el aro, y así hemos llegado a donde estamos: con ambas compañías lanzándose los trastos a la cabeza y los consumidores pensando si nuestra próxima adquisición no tendrá que cruzar la frontera como contrabando.

Samsung fracasa en su intento por evitar el bloqueo del Galaxy Tab en EEUU

Samsung fracasa en su intento por evitar el bloqueo del Galaxy Tab en EEUUFinalmente no pudo ser. Aunque Samsung podía sentirse un poco más optimista respecto al futuro del Galaxy Tab 10.1 en Estados Unidos después de que la justicia le permitiera seguir vendiendo de forma temporal el Galaxy Nexus y de que en el Reino Unido se tiraran por tierra las acusaciones de que su tablet es un clon de Apple, el fabricante surcoreano no ha conseguido levantar el embargo provisional que pesa sobre su tablet en EEUU, que por ahora seguirá fuera de las estanterías.

La jueza Koh, que decretó el bloqueo inicial, ya ha dicho que las medidas para evitar la venta del Galaxy Tab en Estados Unidos no pueden ser retrasadas mientras Samsung prepara su apelación, de forma que seguirá lejos de las estanterías. La causa ya la conoces: Apple afirma que el tablet de Samsung viola su propiedad intelectual al copiar descaradamente el diseño del iPad, y aunque esto todavía no se ha probado legalmente, la jueza Koh estima que las similitudes entre ambos son tan elevadas que las ventas del Galaxy Tab estarían causando daños importantes e irreparables a Apple.

Así las cosas, a Samsung sólo le quedan dos salidas posibles: esperar al juicio del día 30 de julio y demostrar a la justicia que el Galaxy Tab no es un Judas, o devolverlo al tablero de dibujo para rediseñarlo y poder seguir así vendiéndolo en Estados Unidos.

Tim Cook: "Siempre he odiado litigar... Sólo quiero que la gente invente sus propias cosas"

¿Ha cambiado de alguna forma la actitud de Apple sobre la propiedad intelectual desde el fallecimiento de Steve Jobs? Si es así, no lo parece. Aunque de vez en cuando podamos ver lejanos y tenues rayos de esperanza. Durante la sesión de preguntas y respuestas ofrecida con motivo de los últimos resultados trimestrales de su compañía, Tim Cook ha mostrado su desgana hacia los juicios innecesarios, no sin por ello renunciar a seguir dando guerra si así lo creen conveniente.

Respondiendo a una pregunta relacionada con la posibilidad de que Apple cierre los juicios que tiene abiertos con otras compañías utilizando acuerdos en lugar de sentencias, el CEO de Apple ha dicho: "Siempre he odiado litigar. Y lo sigo haciendo", para después rematar el tema con un "tan sólo quiero que la gente invente sus propias cosas.

Facebook lanza una contrademanda como respuesta a Yahoo

Facebook lanza una contrademanda como respuesta a Yahoo
Después de la demanda presentada por Yahoo, Facebook había dicho que se defendería "vigorosamente", por lo que no debe sorprendernos que hayan entablado una contrademanda que estipula que en realidad el portal de internet quien viola unas 10 patentes que pertenecen a la red social. Facebook explica que si han llegado a esto es "como respuesta a la miope decisión de Yahoo de atacar a uno de sus socios, dando prioridad a los litigios en lugar de a la innovación".

Según la demanda interpuesta por Facebook, Yahoo viola patentes de todo tipo, que van desde la ubicación de la publicidad hasta los controles de privacidad, pasando por el uso de protocolos de email para clientes de mensajería instantánea.

Podríamos pensar que este tipo de discusiones no son más que una pérdida de tiempo, pero debemos recordar que hay cientos de millones de dólares de por medio, y que después de todos somos nosotros quienes sacamos partido a los productos de estas compañías. Además, nos sirve para introducir un breve paréntesis informativo en esa otra contienda tecno-legal.

[Vía Electronista]

Leer - Reuters
Leer - All Things D
Leer - FOSSPatents (Twitter)

La demanda de Oracle contra Google baja a 100 millones de dólares

El extraño pleito en el que se han visto envueltos Oracle y Google empezó con una demanda de la compañía de bases de datos que pedía unos 6.000 millones de dólares por violación de patentes. Poco tiempo después, y debido a la presión ejercida por el juez William Alsup, Oracle bajó la cantidad a 2.000 millones de dólares, a pesar de que Google estimaba los daños entre los 37,5 y 46,6 millones.

Ahora, Oracle ha decidido bajar la demanda una vez más para dejarla en 100 millones de dólares, que no son más que una pequeña fracción de lo pedido inicialmente y es el precio de la licencia de Java que Google no adquirió en el comienzo. Debido a que las partes no han llegado a un acuerdo, el caso pasará a resolverse en un juzgado, porque es claro que las dos gigantes compañías no se entienden y Oracle parece tener graves problemas haciendo cálculos básicos.

Yahoo presenta una demanda contra Facebook por violación de patentes

Yahoo presenta una demanda contra Facebook por violación de patentes
Desde Yahoo ya habían advertido su pensar sobre la violación de patentes que estaría cometiendo Facebook en EEUU, y hoy plantearon un juicio para demostrarlo en las cortes. Según AllThingsD, Yahoo habría presentado una "masiva" demanda de violación de patentes, que habla de diez temas específicos que van desde publicidad hasta privacidad, pasando por mensajería y redes sociales.

Yahoo dice en la demanda que Facebook estaría infringiendo en sus patentes en opciones como la de "Últimas Noticias", los perfiles de usuarios y métodos de publicidad. La compañía además indicó que ha proporcionado licencias para esos servicios a otros sitios pero que las "negociaciones con Facebook continúan sin resolverse" y por lo tanto se ve "obligada a pedir que intervengan las cortes federales", añadiendo que está muy "segura" de que triunfará.

Como respuesta Facebook ha dicho que estar muy "decepcionada de que los esfuerzos de Yahoo se hayan limitado a pocas y cortas llamadas" y que se ha enterado de los sucesos por medio de la prensa. En todo caso, asegura que se "defenderá vigorosamente contra estas desconcertantes acciones". Lo que simplemente quiere decir que debemos tomar asiento para disfrutar de esta gran pelea de titanes.

Apple gana a Motorola una demanda por infracción de patentes y podría forzarla (o no) a destruir varios productos en Alemania

Apple acaba de ganar una nueva batalla judicial en Alemania en su ¿interminable? lucha contra Motorola. La Corte Regional Nº1 de Múnich ha concedido a los de Cupertino un mandamiento judicial que le permitiría retirar del mercado los productos que violen una patente relacionada con "la organización de fotos en dispositivos portátiles", que más concretamente parece ser una animación de desplazamiento concreta al navegar por una aplicación de galería en el Xoom y dos teléfonos móviles.

Dado que estamos hablando de un problema de software, Motorola podría optar por actualizar el software y evitarse mayores complicaciones, aunque Florian Mueller, abogado y creador de FOSS Patents, afirma que todavía existe la ínfima posibilidad de que Apple quiera jugar duro de verdad, lo que implicaría que Motorola estaría obligada a retirar todos los productos afectados y después destruirlos. Incluyendo aquellos que todavía se encuentren en las estanterías. En cualquier caso, lo más probable es que Motorola pueda seguir vendiendo sus productos sin mayores complicaciones, así que por ahora nadie debería perder la compostura.

Kodak recibe otra demanda de Apple aún declarándose en bancarrota

Kodak recibe otra demanda de Apple aún declarándose en quiebra
No podemos decir que a Kodak le vayan bien las cosas, y es que tras el anuncio del estado de bancarrota y el cierre de sus fábricas de cámaras digitales, ahora llega una noticia que podría terminar con los pocos ánimos que flotan por la compañía estadounidense. El culpable del asunto es Apple, ya que los de Cupertino han decidido volver a denunciar a la compañía por el uso indebido de algunas de sus patentes. ¿Y cuáles son las patentes en esta ocasión? Pues ni mas ni menos unas utilizadas en la producción de cámaras digitales, marcos digitales e impresoras, siendo estos dos últimos los únicos productos con los que Kodak había decidido afrontar la situación.

Aún así Apple está esperando la respuesta del Tribunal de Bancarrota, ya que éstos todavía deber de conceder la solicitud de los de Cupertino para poder ir así directamente a la Comisión de Comercio Internacional y pedir la retirada de los productos. De conseguirse, Kodak vería desaparecer los únicos productos que le quedaban en el mercado, por lo que esperemos que encuentren una solución lo antes posible. Apple por su parte ha querido quitarse la máscara de "malo de la película" declarando que legalmente no están obligados a solicitar permiso al tribunal de quiebras, por lo que en cierta manera, podemos declarar su actuación más o menos como "considerada".

[Vía The Next Web]

La Corte alemana aprueba definitivamente el diseño del Galaxy Tab 10.1n

La Corte alemana aprueba definitivamente el diseño del Galaxy Tab 10.1n
Tras dos sentencias a favor, finalmente el tribunal Regional de Dusseldorf ha dado por concluidos los enfrentamientos entre Apple y Samsung en lo que al diseño del Galaxy 10.1n se refiere. Si hacemos un poco de memoria, los de Cupertino presentaron una demanda en la que se denunciaba el diseño del tablet de Samsung (en un primer momento el 10.1), obligando a estos últimos revisar el aspecto exterior para presentar diferencias evidentes entre el iPad y el Galaxy Tab 10.1n. Estos cambios le han parecido adecuados al tribunal, y ahora la tableta tiene vía libre para llegar a las estanterías de todos los comercios germanos. ¿Será este el fin de la historia? Posiblemente, pero no olvidemos que se trata de una simple batalla. ya que todavía queda mucha guerra por delante.

Ericsson y ZTE firman la paz y retiran sus demandas por infracción de patentes

Allá por abril, Ericsson y ZTE presentaron respectivas demandas por infracción de patentes, cada una de ellas reclamando que su tecnología 4G/WCDMA/GSM había sido ilegalmente apropiada por el otro fabricante. Hoy, sin embargo, parece que ambos fabricantes han llegado a un acuerdo por el que retiran ambas demandas. Según parece, dicha paz se ha firmado tras "intensas discusiones y consultas" que han motivado que Ericsson retire sus "demandas contra ZTE en el Reino Unido, Alemania e Italia" y ZTE ha hecho lo propio con sus reclamaciones contra Ericsson. Precisamente ZTE ha negado los rumores que apuntan a que el fabricante se habría visto obligado a pagar 500 millones de euros a Ericsson como parte del acuerdo, pero este último fabricante se ha negado a confirmar o desmentir este extremo.

Momentos Kodak: Samsung demandada por infringir cinco patentes relacionadas con cámaras digitales

Uno de los puntos más extraños y perturbadores de este pasado CES fueron las repetidas menciones de algunos de los principales fabricantes de productos electrónicos a su gran portfolio de patentes. Las demandas por infracción de la propiedad intelectual se han convertido para algunas compañías en una buena forma de buscarse las castañas, y Kodak, que no anda precisamente boyante, ha demandado a Samsung en Estados Unidos por violar varias patentes relacionadas con el uso de cámaras de fotos.

Según la demanda, interpuesta en el Distrito Oeste de Nueva York, Samsung habría infringido cinco patentes relacionadas con tecnologías de captura y transmisión de imágenes, incluyendo los métodos para su envío por e-mail y a través de redes de telefonía móvil. Lo que no sabemos es qué dispositivos en concreto habrían sido señalados como infractores por los abogados de Kodak. Samsung se une de esta forma a la lista de empresas demandadas por Kodak bajo la acusación de infringir sus patentes, haciendo compañía a HTC, Apple y Fujifilm. Aquí hay para todos.




Noticias AOL