Las máquinas de voto de Diebold violan la licencia GPL
por Alberto Ballestin 
08 / 11 / 2008
[Artículo en inglés]
diebold posts
[Artículo en inglés]
Envían el código fuente de las máquinas Diebold por correo electrónico accidentalmente
por Alberto Ballestin 23 / 10 / 2006
El caso de las máquinas de voto Diebold sigue dando que hablar en Estados Unidos. Ahora para empeorar las cosas el código fuente de la versión usada en las elecciones del 2004 llega a un ex funcionario del gobierno por correo electrónico. El código llegó al correo de Cheryl C. Kagan, ex-delegada del partido Demócrata y una de las grandes detractoras del uso de las máquinas de voto en las elecciones pasadas, en el correo fue alertada de avisar a la prensa. La versión del software no es la actual (4.6), sino la usada en las elecciones del 2004 (4.3.15c) y esa es la principal defensa del fabricante quien afirma que esta filtración no infringe daño a la seguridad de la última versión. Sin embargo ya el hecho de la filtración del código nos deja mucho que pensar para un software que debería muy seguro en su proceso de desarrollo.
La solución, ¿Liberar el código fuente?
[Artículo en Inglés]
Diebold dice que sus urnas electrónicas ya no tienen problemas (pero mejor si nadie toca la pantalla)
por Alberto Ballestin 05 / 10 / 2006
Durante un ensayo, una de las personas encargadas de supervisar la votación puso sus dedos sobre la pantalla, pese a que fue avisada en repetidas ocasiones de que no lo hiciera. El resultado fue una urna confundida que necesitó ser reiniciada, una operación que necesita 30 segundos. Los críticos afirman que este error podría permitir que algunas personas votaran dos veces, dado que si el usuario deja su voto pero no "sale" del sistema su estatus podría no quedar registrado. El uso de las máquinas Diebold todavía está en el aire, y Linda H. Lamone, jefa de las elecciones estatales de Maryland, ha declarado que prefiere esperar antes de anunciar una decisión. Diebold, por su parte, intentará arreglar el bug de la pantalla, aunque no parece que vaya a llegar a tiempo para los comicios.
[Vía Techdirt]
[Artículo en inglés]
Investigadores demuestran la inseguridad de las urnas electrónicas Diebold
por Alberto Ballestin 14 / 09 / 2006
Nos encanta todo lo que tenga que ver con hackear cacharros. Bueno, generalmente. Porque eso de abrir las máquinas de contar votos para manipularlos nos parece un tema demasiado serio, y aunque no hay pruebas de que haya sucedido algo así en unas elecciones reales, el hackeo de las urnas electrónicas es una posibilidad bien cierta, dadas las características de las mismas. Por ejemplo, las Diebold empleadas en algunas partes de Estados Unidos.Varios investigadores de la Universidad de Princeton han desmontado una máquina Diebold y tras someterla a un concienzudo examen, han elaborado un informe con las siguientes conclusiones:
- Se puede crear código capaz de "robar votos con muy poco o ningún riesgo de detección".
- Dicho código puede ser instalado en un minuto o menos.
- Las máquinas Diebold funcionan con Windows CE 3.0, por lo que pueden ser infectadas con virus.
- Algunos problemas podrían requerir la sustitución completa del hardware, sumando otro riesgo de seguridad a la lista.
Y hablamos de máquinas físicas, palpables e inspeccionables. ¿Alguien sigue teniendo ganas de cambiar las papeletas de siempre por una pantalla táctil?
[Vía Boing Boing]
[Artículo en inglés]
Máquina de votos electrónicos de Diebold hackeada en cuatro minutos
por Jose Andrade 06 / 09 / 2006
[Vía Slashdot]
[Artículo en Inglés]
Terribles fallos de seguridad en las máquinas de voto electrónico de Diebold
por Jose Andrade 01 / 08 / 2006
[Vía The Register]
[Artículo en Inglés]
Diebold no proveerá máquinas de voto electrónico a Carolina del Norte
por Jose Andrade 30 / 11 / 2005
La compañía tecnológica Diebold se encontraba desarrollando máquinas para voto electrónico para Carolina del Norte, pero debido a que dicho estado no les permitió mantener el código fuente en secreto, han decidido no proporcionarle sus urnas electrónicas. El problema empezó el año pasado cuando las máquinas de prueba de Diebold fallaron al proteger información, y el estado pasó una ley requiriendo que los fabricantes muestren el código fuente (pero no que lo hagan público). Diebold dice que su código contiene información de Microsoft, por lo que no pueden enseñarlo, pero a nosotros nos parece que si tienen miedo a hacerlo público es porque ese código debe tener más agujeros que un queso gruyere.
[Artículo en Inglés]
