Después de la demanda presentada por Yahoo, Facebook había dicho que se defendería "vigorosamente", por lo que no debe sorprendernos que hayan entablado una contrademanda que estipula que en realidad el portal de internet quien viola unas 10 patentes que pertenecen a la red social. Facebook explica que si han llegado a esto es "como respuesta a la miope decisión de Yahoo de atacar a uno de sus socios, dando prioridad a los litigios en lugar de a la innovación".

Según la demanda interpuesta por Facebook, Yahoo viola patentes de todo tipo, que van desde la ubicación de la publicidad hasta los controles de privacidad, pasando por el uso de protocolos de email para clientes de mensajería instantánea.

Podríamos pensar que este tipo de discusiones no son más que una pérdida de tiempo, pero debemos recordar que hay cientos de millones de dólares de por medio, y que después de todos somos nosotros quienes sacamos partido a los productos de estas compañías. Además, nos sirve para introducir un breve paréntesis informativo en esa otra contienda tecno-legal.

[Vía Electronista]

Leer - Reuters
Leer - All Things D
Leer - FOSSPatents (Twitter)

Desde Yahoo ya habían advertido su pensar sobre la violación de patentes que estaría cometiendo Facebook en EEUU, y hoy plantearon un juicio para demostrarlo en las cortes. Según AllThingsD, Yahoo habría presentado una "masiva" demanda de violación de patentes, que habla de diez temas específicos que van desde publicidad hasta privacidad, pasando por mensajería y redes sociales.

Yahoo dice en la demanda que Facebook estaría infringiendo en sus patentes en opciones como la de "Últimas Noticias", los perfiles de usuarios y métodos de publicidad. La compañía además indicó que ha proporcionado licencias para esos servicios a otros sitios pero que las "negociaciones con Facebook continúan sin resolverse" y por lo tanto se ve "obligada a pedir que intervengan las cortes federales", añadiendo que está muy "segura" de que triunfará.

Como respuesta Facebook ha dicho que estar muy "decepcionada de que los esfuerzos de Yahoo se hayan limitado a pocas y cortas llamadas" y que se ha enterado de los sucesos por medio de la prensa. En todo caso, asegura que se "defenderá vigorosamente contra estas desconcertantes acciones". Lo que simplemente quiere decir que debemos tomar asiento para disfrutar de esta gran pelea de titanes.

Demandas curiosas nunca dejarán de aparecer en el país de los juicios sin sentido, EEUU. La diferencia en este caso es que en cierta manera estamos de acuerdo con el juicio contra HP entablado en las cortes federales del país norteamericano. Richard Gammell, accionista de HP, acaba de plantear una demanda colectiva contra la gigante compañía porque las acciones cayeron un 20% después del anuncio de que abandonaría la fabricación de aparatos como el TouchPad y cambiaría su manera de trabajar con webOS. Gammell afirma que HP engañó a los accionistas al hacer declaraciones positivas sobre el rendimiento de la compañía, que en realidad estaba teniendo problemas económicos y de liderazgo. Por ahora HP ha preferido no decir nada al respecto. De todas maneras, esperamos que el juicio siga adelante para que se revelen algunos detalles sobre la decisión de hacer desaparecer a todo lo que se originó con Palm.

[Vía BGR]

Como recodarás, hace unos tres meses Amazon cometió el estúpido error de eliminar copias de los libros "1984" y "Rebelión en la granja" de algunos Kindles. Poco tiempo después se dieron cuenta de su equivocación y pidieron disculpas públicas por la manera en la que manejaron las cosas. De todas formas, el problema llegó a las cortes estadounidenses porque Justin Gawronski, un estudiante de 17 años, perdió todas las anotaciones que había incluido en el libro para una asignación de su escuela.

La vida nos indica que un mal arreglo es mejor que un buen juicio, y Amazon accedió a pagar 150.000 dólares a los abogados de Justin antes de que un juez decidiera la pena. No queda claro cuánto dinero irá a los abogados, y cuánto terminará en las manos del estudiante, pero sabemos que una porción del pago deberá ser donado a fundaciones que se dediquen a la educación. Además, Amazon accedió a imponerse algunas reglas que evitarían que algo parecido suceda en el futuro: No eliminarán libros sin el permiso de los usuarios, o buscarán una orden judicial para eliminar productos que puedan dañar su dispositivo (algo así como eliminar virus a distancia). Esto nos enseña que una decisión mal implementada puede ser más costosa que la remuneración del gerente que la pensó.

Cuando nos enteramos que Amazon había eliminado copias de un par de libros del Kindle, sin el permiso previo de los usuarios, nos pareció que habían cometido una equivocación muy grande. Según parece, las consecuencias podrían ir mucho más allá, porque han entablado un juicio contra la empresa norteamericana. Justin Gawronski, un estudiante de 17 años, dice haber perdido muchísimas horas de trabajo cuando el libro 1984 fue borrado de su lector de ebooks. Todas las anotaciones que el muchacho había grabado para su tarea se perdieron sin dejar rastro. Justin no busca recibir únicamente una compensación económica, sino que además espera que prohiban legamente a Amazon borrar informacion del Kindle. Estamos seguros que la empresa de Mr. Jeff no esperaba que su tonta decisión cause tantos problemas. [Advertencia: el enlace LEER apunta a un archivo PDF]

[Vía Trading Markets]
[Artículo en inglés]