Ya te contamos hace algunas semanas que Olympus no estaba pasando precisamente por uno de sus mejores momentos tras las sospechas de que había habido algunas irregularidades en sus cuentas, situación que ha derivado en una denuncia por parte de la firma contra su propio presidente, Shuichi Takayama. A día de hoy el temporal parece aún lejos de amainar y la siguiente sacudida le ha llegado a la empresa con el arresto hace escasas horas en Tokio de Tsuyoshi Kikukawa, antiguo presidente de su consejo de administración por una supuesta falsificación de los estados financieros de la compañía.

Para echar aún más leña al fuego si cabe, la Oficina del Fiscal de Tokio ha hecho público un comunicado en el que confirma que otros dos ex altos cargos de la cadena han sido también puestos a disposición judicial: Hisashi Mori, que en su momento fue vicepresidente ejecutivo, y Hideo Yamada, que también colaboró con la sociedad a modo de auditor. Los males de Olympus no terminan aquí, ya que la empresa se enfrenta además a una posible expulsión de la Bolsa de Tokio a cuenta de todas estas turbulencias, aunque la decisión en firme no se tomará hasta que no se reúnan más pruebas. Veremos qué tal acaban afectando tantos desequilibrios en el catálogo de la casa.

Apple y Samsung continúan prodigándose muestras de afecto en los juzgados de medio mundo a cuenta de diversas infracciones de patentes y parecidos más o menos razonables. En esta ocasión, la flecha ha sido lanzada desde el fuerte de la manzana con el objetivo de alcanzar las ventas de nada menos que diez de los terminales de los surcoreanos, entre los que se encuentran modelos tan conocidos como el Galaxy S II o su hermano algo más modesto el S Plus. Antes de que la sensación de estar en un déjà vu interminable te contaremos que esta vez la demanda ha sido interpuesta ante la corte regional de Dusseldorf (Alemania), es decir, ante el mismo tribunal que ya medió entre ambas compañías con el escabroso asunto de si el lavado de cara del Galaxy Tab 10.1N había sido suficiente o no. Cada vez se hace más difícil estar al día del inagotable tira y afloja que se traen ambas empresas, así que si con las fiestas te has perdido algún capítulo del que va camino de convertirse en el culebrón judicial de la década, no dejes de repasar el siguiente enlace.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) ha declarado hoy jueves que es ilegal que un juez ordene a un proveedor de servicios de Internet supervisar todos los datos que circulen por su red para evitar descargas ilegales. Según establece en su veredicto dicha corte, un sistema de filtrado de estas características vulnera gravemente la privacidad del usuario y los derechos de la empresa implicada.

El origen de la historia se remonta a 2004 cuando Sabam -un organismo que se dedica a gestionar los derechos de autor en Bélgica- denunció al proveedor local Scarlet, argumentando que los clientes de esta se aprovechaban de sus servicios para descargar contenido protegido mediante P2P sin pagar los cánones pertinentes. El juez encargado por aquel entonces del caso obligó a Scarlet a monitorizar las conexiones e impedir las infracciones, añadiendo que de lo contrario, sería sancionada. El ISP recurrió entonces ante el tribunal de apelación de Bruselas, que a su vez acudió al de la Unión alegando que de aplicarse dicha decisión al resto de compañías, se entraba en conflicto con las leyes europeas sobre el comercio electrónico y los derechos de los consumidores.

En la sentencia, el tribunal europeo resuelve así que exigir a las operadoras que vigilen las descargas ilegales "no respeta el requisito de garantizar un justo equilibrio entre el derecho de propiedad intelectual y la libertad de empresa, el derecho a la protección de datos de carácter personal y la libertad de recibir o comunicar informaciones".

Ya nos habían advertido que métodos de actualización como el de ChevronWP7 podrían evitar la instalación de futuras actualizaciones en teléfonos Windows Phone 7, y es por eso que ahora no nos sorprendemos al ver la confirmación de Microsoft. La compañía de Redmond ha decidido dejar claro que los teléfonos WinPho 7 actualizados a NoDo (versión 7390) usando "cualquier mecanismo no oficial" no recibirán la nueva versión 7392. Algunas personas opinarán que esto no importa mucho, y por ahora podría no ser un gran inconveniente, pero en seis meses aparecerá la versión 7394, que traerá Microsoft Bob, y en ese momento será cuando la gente se arrepienta de no haber escuchado, porque una vez "fuera de la ley", no hay manera de dar marcha atrás.

Si ya actualizaste tu teléfono sin autorización oficial, ni los fabricantes ni la propia Microsoft te pueden ayudar. Por suerte, hay hackers trabajando en una manera que permita que los móviles vuelvan a ser autorizados, pero como suele ser con estas cosas, no pueden compartir fechas para un posible lanzamiento de la solución.

[Vía @InaFried (Twitter)]

No exageramos cuando decimos que el tema del canon digital en España levanta (digamos que) grandes pasiones. Son muchos los enfrentamientos y posiciones acerca de este tema tan controvertido que conlleva una gran (e injusta) recaudación para algunos y un desembolso sin-sentido para otros. Ahora sin embargo todo podría cambiar, ya que, tal y como apunta ADSLZone, este próximo 21 de octubre, el canon pasará examen ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. La genial idea (léase la ironía) de la SGAE estará así en el punto de mira de la institución europea, que será la encargada de dictaminar si la aplicación actual a dispositivos electrónicos y soportes de grabación en territorio español es ilegal o no.

Precisamente en el mes de mayo ya se pronunció la abogada general del Tribunal, Verica Trstenjak, quién calificó la actuación actual de indiscriminada y la acusó de no constituir una compensación equitativa -no hace falta que lo jure, ¿verdad?-. Por suerte sólo quedan algunos días para salir de dudas y ver si realmente el asunto se pone a favor de todos los que actualmente sufren las decisiones de la SGAE. A cruzar los dedos.

Leer - Cuenta atrás para que el canon digital pueda ser declarado ilegal por la Unión Europea
Leer - El canon podría ser ilegal según la abogada general de la Unión Europea

Si ayer nos reíamos con un video de Futurama en el que se burlaban de nuestra actitud actual al comprar dispositivos electrónicos, hoy han decidido eliminar toda mención del EyePhone en los videos de Comedy Central. No tenemos ninguna información sobre la razón de ese cambio, pero seguramente se debe a que recibieron una amigable carta de algunos abogados corporativos, o hasta a un simple email enviado por algún CEO con mal sentido del humor. Sea como sea, después del salto podrás ver el video oficial de Comedy Central, comparado con una copia del original. Aprovecha viéndolos antes de que recibamos nuestra propia notificación legal.

La conocida tienda Ripley anunció en Perú que empezará a vender iPads en los próximos días, pero como todos sabemos, el dispositivo de Apple sólo ha sido lanzado oficialmente al mercado en Estados Unidos. Según parece, Ripley estaría importando los tablets sin la autorización de Apple, que en realidad no la necesitan, y según tenemos entendido, no es ilegal, pero podrían encontrarse con la ira de la empresa de Steve Jobs, y las represalias no serían una sorpresa. Los problemas en los que se metería Ripley podrían incluir anulaciones de garantías y hasta enfrentamientos de abogados en tribunales.

También hay que tomar en cuenta que iStore, distribuidor autorizado de Apple en Perú, no tiene permiso para vender los aparatos, y el lanzamiento de Ripley les haría perder el privilegio de ser los primeros con iPads en Perú.

De todas maneras, quienes decidan adquirir las tablets importadas por Ripley deberán pagar un elevado precio, y es que hablamos de 2.999 nuevos soles (1.056 dólares) por la versión de 16GB, que se vende en EEUU por 499 dólares. No nos asombraría enterarnos de que el mismo problema esté sucediendo alrededor del mundo, y por eso nos gustaría saber si has visto iPads a la venta donde tú vives.

[Gracias Andrés]

No dudábamos que aparecerían Judas de la iPad en algún momento, simplemente no esperábamos que fuera antes de que la misma tableta lleguara a manos de los compradores. Aunque tampoco seamos crueles, al menos esta no es una descarada copia asiática del dispositivo de Apple, sino una modificación hecha por un fanático. El fundador de Insanely Wind, alexbates, decidió transformar un MSI Wind U100 para que se vea como la tablet de Apple. Empezó eliminando el teclado, moviendo la pantalla táctil, y reorganizando los cables internos, para terminar con un producto que, según el modder, se compara con la iPad con "10 veces más almacenamiento, el doble de velocidad, salida de video VGA, webcam, puertos USB, y multilector de tarjetas de memoria".

El proyecto todavía no está terminado, y el mayor inconveniente es que usa una imagen de OS X que podría ser ilegal en muchos países. De todas maneras, nuestro amigo alex ha dicho que pondrá a disposición de los interesados un completo tutorial, y estamos seguros de que con el tiempo la calidad del dispositivo mejorará poco a poco. A juzgar por las respuestas, estamos presenciando el nacimiento de una comunidad iPad hackintosh.

Por alguna razón desconocida, Westley Strellis, un ciudadano de Atlanta, EEUU, entró a una tienda Walmart, cogió un baté de béisbol metálico de la sección deportiva, y acudió raudo y veloz a destruir televisiones del departamento de electrónica. Durante su ataque de locura, capturado con cámaras de seguridad, reventó nada menos que 29 televisiones, que corresponden a 29 cargos criminales por destrucción de propiedad ajena en segundo grado.

Una vez bajo la custodia policial, Strellis decidió acogerse a su derecho contra la autoincriminación, lo que nos hace pensar que seguramente no tenía una buena razón para destruir esos aparatos y simplemente necesitaba desahogarse luego de un duro día de trabajo.

Puedes ver el video después del salto, en el que se aprecian los más de 22.000 dólares en daños causados a la tienda. Al final, el señor Strellis tendrá mucho tiempo para pensar sobre sus acciones... tras las rejas.

En pleno proceso regulatorio de la multitud de antenas de telefonía móvil que jalonan los tejados de las casas en España, han descubierto que el operador Vodafone repuso una antena ya retirada por orden judicial (con sentencia en el año 2007) y la camufló 'disfrazándola' de falsa chimenea (como puede verse en la foto).

Al parecer y según informa el presidente de Avaate (asociación vallisoletana de afectados por las antenas de telefonía), "Vodafone instala la antena sin informar a los vecinos" y transcurridos siete días "la camufló con forma de chimenea".

Al parecer y pese a la ilegalidad de la antena, Vodafone cuenta con un contrato vigente con la comunidad de vecinos y por este motivo tiene acceso a la azotea.

[Vía Twitter de Simyo]

Pues vaya vuelos más aburridos que le esperan a algunos. Ya no les vale con quitarnos los zapatos, abrir toda nuestra maleta, hacernos sufrir por nuestro portátil mientras pasa por el escáner y tener que quitarnos el cinturón del pantalón para pasar por el arco; ahora, es el turno de nuestra música.

El gobierno australiano está planteando la posibilidad de controlar en los aeropuertos la música que cada pasajero lleve en su MP3. De esta forma se combatiría de una manera más agresiva contra la piratería, pudiendo llegar incluso a establecerse un tratado internacional.

En el peor de los casos, la multa por llevar música ilegal te mandaría directo a la cárcel, por lo que antes de descargar de Internet el último éxito de Britney Spears, deberías pensártelo dos veces. ¿Ahora qué? ¿Ya has descartado Australia como lugar de vacaciones?

[Foto Flickr]
[Vía Gadget Lab]

No tienes derecho a copiarlos, no tienes derecho a dejarlos, no tienes derecho a pasarlos a MP3, y tampoco tienes derecho a vendernos. Eso es al menos lo que piensa Universal Music Group, que ha decidido demandar a un hombre que había puesto en eBay varios discos promocionales adquiridos en tiendas de música de Los Ángeles. Pero es que la compañía va aún más lejos, e incluso se ha atrevido a asegurar que tirar un CD a la basura supone un acto de "distribución no permitida".

Para aclarar un poco el tema, por regla general las compañías discográficas, de cine, y de videojuegos, suelen entregar a prensa y establecimientos comerciales copias gratuitas de sus últimos lanzamientos, en ocasiones discos "silver" en una simple cajita de plástico sin mayores detalles. Estos ejemplares, muy demandados por algunos coleccionistas, vienen con una nota indicando que sólo deben ser utilizados con fines promocionales. Basándose en esto, Universal pretende pasarse por la torera el hecho de que pierde los derechos sobre un CD en el mismo momento en el que lo regala, estableciendo un principio de "propiedad eterna". De salirse con la suya, nada le impediría restringir el derecho de venta de cualquier disco comercial en Estados Unidos estampando encima una frase en letra pequeña como si fuera una licencia. Suena genial, ¿verdad?

[Vía Switched]