Ya te contamos a primeros del mes pasado que Motorola había conseguido una primera orden judicial que podría paralizar las ventas en Alemania de cualquier dispositivo móvil de Apple que infrinja alguna de sus patentes; pues resulta que la maquinaria para hacerlo realidad sigue en movimiento. La Corte Regional de Mannheim se ha ratificado esta misma mañana en la decisión de ejecutar dicha orden contra Apple Sales International (la rama comercial con sede en Irlanda de la casa, que se dedica a la distribución de equipos en toda Europa), otorgándole un carácter "preliminar". En caso de que necesites refrescar la memoria ante el batiburrillo legal en el que nos encontramos, recuerda que la patente afectada corresponde a la número 1010336 (B1), que hace referencia a la tecnología necesaria para realizar "una cuenta atrás durante una transferencia de archivos vía ondas de radio originada en dispositivos móviles"; eso sí, aunque dicha patente está en vigor a nivel europeo, no está de más hacer hincapié en que únicamente afectaría a las ventas en Alemania.

Según indica Foss Patents, dicho requerimiento afecta al iPhone en sus variables 3G, 3GS y 4, al iPad 3G y al iPad 2 3G (ojo, el iPhone 4S también utiliza el mismo procedimiento pero queda de momento exento a haber sido lanzado después de que se interpusiera la denuncia). La resolución contempla que la casa de la manzana podría esquivar la orden si elimina de sus dispositivos aquellos elementos que infringen las patentes de Motorola Mobility, así como una cuantiosa sanción para subsanar los daños y perjuicios ocasionados a Moto. No obstante, lo más probable es que los de Cupertino acaben apelando ante el Tribunal Superior Regional de Karlsruhe para ganar algo más de tiempo, así que ya sabes, vete buscando un generoso cubo de palomitas porque la historia promete.

Por todos es sabido cómo se las gasta Apple en temas de plagio o parecidos razonables y, hace algunos meses, su departamento legal se fijó en una empresa española llamada NT-K y uno de sus tablets. La compañía fue acusada en noviembre de 2010 de copiar el diseño del primer iPad con su tableta Pad A91, pero tras varios meses de incertidumbre hoy nos enteramos que ha logrado demostrar ante la justicia que no ha infringido ninguna patente de la casa de la manzana. El dispositivo implicado es un tablet con Android, procesador a 1 GHz, 512 MB de RAM, 4 GB de almacenamiento interno y puertos USB de tamaño estándar y mini. Como primera medida, el producto fue inmovilizado en las aduanas de Valencia -con lo que esto implica en un mercado tan cambiante como el tecnológico-, pasando poco después sus creadores a formar parte de una lista negra de importadores europeos relacionados con la piratería.

El fabricante español ha publicado su historia en su blog corporativo y se queja de que su caso no es el único -sin ir más lejos los alemanes JAY-tech andan también pendientes de una resolución judicial por motivos similares- pero ha preferido no renunciar a sus derechos ante una acusación que siempre han considerado injusta. La compañía planea ahora devolver la pelota a los de Cupertino denunciándolos por un comportamiento anti competencia abusivo y exigiendo una compensación económica por los beneficios perdidos y el daño moral causados. ¿Podrá David vencer por segunda vez al gigante Goliat?

[Vía PhoneArena, FOSS Patents]

La batalla entre Samsung y Apple continúa, y el último en golpear ha sido Samsung, que tras presentar en julio una denuncia en el tribunal de París, finalmente ayer fue presentada al mundo de manera oficial. En ella se puede ver como los coreanos denuncian a los de Cupertino por la violación de tres patentes relacionadas con tecnologías UMTS aplicadas en el iPhone 3G y iPad, y es que a diferencia de las presentadas por Apple (ya sabes, esas que han borrado del mapa alemán al Galaxy Tab 10.1), la denuncia se centra en la tecnología utilizada, y no en el diseño de los productos, tal y como ha recalcado el portavoz de Samsung. De momento son los detalles que se saben hasta ahora, pero estamos seguros que de aquí a diciembre (fecha en la que se ha programado la primera audiencia) irán apareciendo más detalles reveladores.

El culebrón con las aventuras -o más bien desventuras- de Apple y Samsung en los juzgados europeos continúa haciéndose aún más enrevesado por instante que pasa. Un juez de La Haya acaba de dictaminar una orden en la que se prohíbe "el marketing de los smartphones Samsung Galaxy S, S II y Ace por violación de la patente EP 2.058.868 de Apple". En la nota de prensa emitida para la ocasión, la corte explica que queda prohibida la comercialización de dichos equipos; pero también se comenta que Samsung podría vulnerar no vulnera de igual modo la propiedad intelectual de la casa de la manzana con sus Galaxy Tab 10.1 y 10.1v.

La primera patente citada alude al "método para hacer scroll", pero finalmente el juez determina que los surcoreano no infringen las números 2.098.948 y 1.964.022 se refieren a la "grabación de un marcador en conjunto con varios toques de pantalla" y "el deslizamiento de una barra para desbloquear el terminal" respectivamente. El veredicto final se hará público a lo largo del día de hoy pero como ves, el tema está de lo más calentito. Seguiremos informando.

Actualización 1: Ya están disponibles los documentos oficiales (aviso: documento PDF en holandés). El juez ha declarado nula la patente 1.964.922 por lo que Apple ya no puede reclamar dicha patente en los Países Bajos, pero además afirma que Samsung no infringe la número 2.098.948 y que la 2.058.868 no afecta al Galaxy Tab 10.1.

Actualización 2: Finalmente Samsung parece estar a punto de librarse del aprieto haciendo público un nuevo firmware que modificará la galerías de los teléfonos afectados para no infringir la patente de Apple.

Apple vuelve a enfrentarse a una nueva demanda por infracción de patentes, en esta ocasión a causa del arranque instantáneo de OS X –presente, como sabes, en la nueva hornada MacBook Air. Según plantean los documentos presentados ante la corte, Operating Systems Solutions asegura que los de Cupertino están violando parte de su propiedad intelectual con dicha función, que consiste en un método de cuatro pasos para acelerar el arranque, confiando en archivos como config.sys y autoexec.bat (sí, literal). Lo curioso de todo este asunto es que la patente en cuestión fue otorgada originalmente a LG Electronics allá por el año 2002, aunque en la actualidad es propiedad de la casi desconocida OSS. Por ahora se desconoce si LG forma parte de la demanda o no, pero descuida que te iremos contando cómo evoluciona el asunto en cuanto vayan surgiendo más detalles. Mientras tanto, puedes empaparte de los conceptos legales en el siguiente enlace.

Winston Yung, director financiero de HTC, parece estar dispuesto a hacer borrón y cuenta nueva con Apple tras la interminable lista de demandas por infracciones de patentes que ambos llevan a respectivas espaldas. Como bien recordarás, la compañía taiwanesa recibió un importante revés hace unos días al ser hallada culpable de infringir un par de patentes de los de Cupertino; sin embargo, las cosas podrían estar a punto de cambiar, ya que Bloomberg publica hoy unas declaraciones en las que el propio Yung afirma: "[Apple y HTC] tenemos que sentarnos y solucionarlo". El jefe de finanzas de HTC fue un poco más allá aún diciendo que el fabricante de Sense está dispuesto a dialogar con Jobs y compañía, pero no llegó a ofrecer clave alguna sobre los posibles términos de dicho acuerdo. Por nuestra parte esperamos que la tormenta pase pronto, puesto al fin y al cabo, el dinero que acaba en juicios y demás pugnas de patentes, significa que podrán invertirse menos recursos en desarrollar futuras novedades.

[Vía All Things D]

Lodsys continúa repartiendo amor entre sus semejantes a modo de juicios en su cruzada personal por violación de patentes. En esta ocasión, la compañía ha enmendando su demanda original contra los desarrolladores del mundillo móvil añadiendo a otros cinco gigantes de la industria: Rovio (por las versiones para iOS y Android de los archiconocidos Angry birds), Electronic Arts (Los Sims 3 para iPhone), Square Enix (Big Hit Baseball para iPhone e iPad), Atari (por su recopilación de grandes éxitos) y Take-Two Interactive (2K Sports NHL 2K11). Por su parte, los taiwaneses de Wulven Games parecen haberse librado de la quema, quedando fuera de esta querella que, como recordarás, nos tiene en vilo desde el pasado mes de mayo. Tienes el documento con las modificaciones pertinentes en el enlace leer para que puedas ir ensayando tu mejor pose de sagaz abogado.

[Vía FOSS Patents]

Kodak se ha apuntado una pequeña victoria en la pugna legal que mantiene contra Apple y RIM por infracción de patentes relativas a la vista previa de fotos. Allá por enero, el tribunal declaró que la demanda no correspondía y que tanto iPhones como BlackBerries no infringían ninguna patente.

Sin embargo, una posterior revisión de la demanda ha cambiado bastante la situación y claro, Kodak se lo ha apuntado como una clara victoria, hasta el punto de haber hecho pública una triunfal nota de prensa. Esta comunicación se nos antoja un poco precipitada ya que el juez puede volver a echar por tierra todo el proceso de nuevo. El siguiente asalto será el próximo 30 de agosto. No te vayas muy lejos que te lo contaremos.

[Vía Bloomberg]

Como si la pugna entre Apple y Samsung no estuviera levantando ya suficiente revuelo, la casa de la manzana ha decidido llevar la polémica a los juzgados de Corea del Sur, país natal de su adversaria. Al parecer en esta nueva demanda los de Cupertino vuelven a alegar que el Galaxy S se parece sospechosamente al iPhone de tercera generación, como ya hicieran en la corte estadounidense, o al menos eso indica MoneyToday. Recuerda que desde que se presentara la demanda norteamericana, la compañía ha ido sumando terminales "copiotas" al espectáculo, entre los que ya se encuentran el Droid Charge, Infuse 4G, Nexus S 4G, Galaxy Tab 10.1 y Galaxy S II, entre otros; y la respuesta de los surcoreanos ha sido igual de contundente. Lejos de resolverse el altercado, hace unos días nos enteramos que el intento de Samsung de conocer los próximos diseños de Apple había sido frustrado por la jueza que se encarga del caso. Viendo que las rencillas parecen no conocer fronteras, no podemos evitar preguntarnos qué será lo siguiente.

Si a estas alturas aún no estás al tanto de las muestras de cariño mutuo que se están regalando Apple y Samsung en los juzgados, no te preocupes porque la maraña sigue enredándose un poco más si cabe. Hace unas semanas, los surcoreanos pidieron con cierto desparpajo echar un vistazo furtivo a los futuros iPad 3, iPhone 5 o cualquier otro iDispositivo que fuera a ver la luz en un futuro con la excusa de ahorrarse futuros quebraderos de cabeza (exigencia que la casa de la manzana no tardó en imitar, por si acaso hubiera suerte).

La corte estadounidense ha denegado hoy la petición de Samsung basándose en varios argumentos, entre ellos que la demanda interpuesta por Apple se refiere a productos que ya están en el mercado. La jueza que lleva el caso también ha tenido en cuenta que los de Cupertino suelen mantener en secreto sus creaciones hasta el momento de su lanzamiento, mientras que Samsung ofreció nada menos que 5.000 unidades de muestra de su Galaxy Tab 10.1 al público no hace mucho.

Tras el revuelo montado hace unos días por la supuesta infracción de patentes en compras dentro de una aplicación en iOS y las posteriores cartas "informativas" recibidas por varios desarrolladores, ya tenemos aquí el siguiente capítulo de la historia.

Lodsys ha tomado por banda su blog en un intento de limpiar su nombre, ya que al parecer en los últimos días no ha dejado de recibir quejas de usuarios, e incluso amenazas de muerte al CEO de la compañía, Mark Small. Más allá del consabido "necesitamos recibir una cierta remuneración por nuestro esfuerzo", la empresa se ha dedicado a ofrecer más detalles sobre su petición, como por ejemplo el porcentaje exacto (un 0,575%) que exige a los desarrolladores de los ingresos cosechados en el pasado, presente y futuro por todas aquellas aplicaciones que han violado dicha patente.

Un nuevo capítulo se abre en el apasionante mundo de las infracciones y demandas, esta vez protagonizado por Huawei y ZTE. Y es que la primera ha anunciado, a través de un comunicado de prensa, que ha interpuesto una demanda sobre la distribuidora asiática ZTE -concretamente ante los tribunales de Francia, Alemania y Hungría-, alegando que esta infringe actualmente una serie de patentes propias de la casa relacionadas con la tecnología LTE, además de estar utilizando ilegalmente la marca registrada de la citada empresa en algunas de sus tarjetas de datos. Según el dedo acusador, esta decisión ha sido tomada tras ver cómo la distribuidora hacía oídos sordos a sus peticiones, no colaborando con la búsqueda de algún tipo de negociación e incluso eludiendo responsabilidades ante la recepción de una carta 'cease and desist'. Habrá que ver ahora qué maniobra realiza ZTE ante tales acusaciones, aunque imaginamos que no tardará en manifestarse al respecto. Descuida, seguiremos informando (porque sí, esto va para largo seguro).

No podemos negar que esta semana ande entretenida... al menos en cuanto a demandas se refiere. Tras el sonado caso de Apple contra Samsung (y viceversa), ahora nos hacemos eco de la sentencia impuesta a Google por una infracción de patente relacionada con Linux. El dedo acusador lo levantó Bedrock Computer Technologies LLC, empresa que alegó que el gigante de Mountain View utiliza parte del kernel de Linux en el desarrollo de su software. La justicia -concretamente un juzgado del distrito Este de Texas- ha dado la razón a la pequeña compañía y ahora Google tendrá que desembolsar una cantidad de 5 millones de dólares. Como dato curioso de la jornada, cabe señalar que Bedrock Computer es propiedad de David Garrod, abogado activista que lucha por reformar el sistema de patentes estadounidense y que, mira por dónde, no parece estar actuando exactamente de acuerdo a sus principios.

Como todo buen caso que se precie, imaginamos que Google recurrirá esta sentencia para intentar eludir la multa, aunque sin duda esta actuación por parte de la justicia de Texas podría llevar a que a Bedrock Computer Technologies LLC le crezca el ego hasta cotas insospechables, y se ponga a despachar demandas similares a otras empresas que también hagan uso de Linux de forma parecida. Y es que está claro que a la hora de protestar por una patente, en EEUU son ya todos unos expertos.

Leer - juzgado de Texas obliga a pagar a Google por violación de patente
Leer - David Garrod interpone demanda a Google

Los gigantes del mundillo tecnológico siguen empeñados en enfrentarse con más ahínco en los juzgados que en las estanterías. Sony se ha convertido en la última compañía en saltar al cuello de otra con esta nueva demanda a LG. Según afirman, la casa coreana ha violado nada menos que 8 patentes con sus últimos dispositivos móviles –por ejemplo el LG Fathom, Xenon, Neon, Remarq, Rumor 2, Lotus Elite y el módem LTE VL600- ya que, entre otras cosas, ofrecen streaming de audio con ancho de banda variable o previsualizaciones de las capturas tomadas con sus cámaras. La compañía japonesa ha acompañado la denuncia con una petición formal ante la Comisión de Comercio Internacional con la que espera detener la comercialización de dichos productos en tierras estadounidenses mientras se resuelve el entuerto, y muy probablemente exigirá una compensación monetaria al respecto. En fin, veremos cuánto tarda LG en contestar al agravio con otra contundente denuncia.

Han corrido ríos de tinta a cuenta de las fotos del N8 y parece que la espiral de controversia está lejos de detenerse, aunque esta vez la trifulca viene por otros flancos. Los de Espoo han recibido una bonita denuncia por parte del Instituto de Tecnología de California como regalo estas fiestas; pero este honor no ha sido exclusivo de Nokia, sino que la misma suerte han tenido en las oficinas de LG, Pantech, Toshiba, STMicroelectronics y alguno más. El motivo para repartir tanto cariño en unas fechas tan señaladas es la infracción de un total de 9 patentes relacionadas con el sensor de sus cámaras (de momento todo apunta a que las ópticas no han entrado en juego) y por ello, la universidad reclama daños todavía por cuantificar. Ya empieza a picarnos la curiosidad con sólo pensar a qué podría dedicar Caltech la paga extra.