Es posible que ya estés al tanto de que Motorola y Apple llevan ya varios meses prodigándose muestras de afecto de diversa índole en los juzgados alemanes y hoy tenemos un nuevo capítulo con el que amenizar la jornada. Si la semana pasada te contábamos que Moto había logrado salirse con la suya al conseguir retirar el iPhone y los modelos 3G del iPad de la tienda online de la manzana en Alemania, hoy los chicos de FOSS Patents se han topado con un documento legal que echa aún más vinagre si cabe a la herida.

Como bien sabes, el motivo de semejante disputa se encuentra en una patente de Motorola que contempla su tecnología inalámbrica y que los de Cupertino quieren usar bajo una licencia de propiedad intelectual "FRAND" (básicamente un acuerdo que les permitiría utilizar dicha infraestructura de una manera "justa, razonable y no discriminatoria"), pero los de Chicago no están por la labor de hacerlo sin sacudir un poco la cartera de su adversario. Según queda reflejado en dicha memoria, Motorola ha presentado una petición formal para recibir el 2,25 por ciento de las ventas de Apple a cambio de la licencia de marras, aunque por el momento se desconoce de si esta cifra atañe únicamente a los dispositivo afectados o a todo el catálogo de los de California (y como puedes imaginar, teniendo en cuenta el último balance de la casa, la cantidad no sería precisamente pequeña).

Ni que decir tiene que Apple apelará hasta la saciedad alegando que la compañía de la M mayúscula le está negando la licencia de unas patentes que se declararon estándares hace años, al tiempo que pretende buscarle las cosquillas estableciendo una paralelismo con las relaciones que la compañía tiene con Nokia, HTC y otros tantos fabricantes. Impacientes estamos por conocer qué nos depara la siguiente entrega de la serie.

[Vía TUAW]

Apple y Samsung continúan prodigándose muestras de afecto en los juzgados de medio mundo a cuenta de diversas infracciones de patentes y parecidos más o menos razonables. En esta ocasión, la flecha ha sido lanzada desde el fuerte de la manzana con el objetivo de alcanzar las ventas de nada menos que diez de los terminales de los surcoreanos, entre los que se encuentran modelos tan conocidos como el Galaxy S II o su hermano algo más modesto el S Plus. Antes de que la sensación de estar en un déjà vu interminable te contaremos que esta vez la demanda ha sido interpuesta ante la corte regional de Dusseldorf (Alemania), es decir, ante el mismo tribunal que ya medió entre ambas compañías con el escabroso asunto de si el lavado de cara del Galaxy Tab 10.1N había sido suficiente o no. Cada vez se hace más difícil estar al día del inagotable tira y afloja que se traen ambas empresas, así que si con las fiestas te has perdido algún capítulo del que va camino de convertirse en el culebrón judicial de la década, no dejes de repasar el siguiente enlace.

A nadie se le escapa que Amazon ha dado con la gallina de los huevos de oro con su familia de e-readers, a pesar algún que otro nubarrón del pasado... y otro más que acaba de salir a relucir. M-Edge es una pequeña empresa de Maryland que se dedica a la fabricación de accesorios para el Kindle, pero acaba de querellarse contra la compañía de Jeff Bezos por sabotaje a sus productos. En una denuncia de 15 páginas presentada ante el juzgado de la zona, M-Edge intenta sacar los colores a la conocida librería acusándola de infracción de una de sus patentes, competencia desleal y publicidad engañosa, entre otras lindezas.

Según indica la denunciante, ambas compañías firmaron en 2009 un acuerdo que otorgaría a Amazon una comisión del 15 por ciento por las fundas comercializadas durante un periodo de tres años; no obstante, viendo el éxito cosechado, esta última exigió aumentar dicha cifra hasta el 32 % apenas dos meses después. Ante la negativa de M-Edge, uno de sus abogados asegura al The Wall Street Journal que Amazon amenazó con reducir la visibilidad de sus productos en los resultados de búsqueda de la famosa tienda online. Para terminar de rematar la jugada, el fabricante de accesorios se queja de que el ahora gigante de la lectura electrónica se ha "inspirado" de manera escandalosa en su funda con luz para el Kindle 3. Amazon, por su parte, aún no se ha pronunciado de manera oficial al respecto, pero parece que tendremos culebrón para rato.

[Vía Geekwire, Geek.com]

A veces se gana y a veces se pierde. En el caso de Microsoft contra Motorola, ninguna de las dos partes está todavía a tiempo de cantar victoria, pero la Comisión Internacional del Comercio de los Estados Unidos ha emitido un veredicto inicial en el que declara que la futura filial de Google infringe una de las siete patentes por las que había sido demandada por la firma de Redmond. Concretamente, Motorola viola la patente número 6.370.566, que describe un sistema para "generar solicitudes de encuentros y la programación de calendarios para grupos en un dispositivo móvil". Una función que podríamos considerar crítica a día de hoy en cualquier terminal corporativo e incluso de uso general, dado el énfasis social de las aplicaciones móviles.

Sea como sea, estamos hablando todavía de un "veredicto final inicial". Esto significa que la Comisión encuentra en un principio culpable a Motorola, pero de aquí a que se pronuncie de forma firme aún podrían cambiar las cosas, como puede atestiguar HTC. Y eso por no hablar de los recursos, porque puedes dar por hecho que tome la decisión que tome, la sentencia será apelada. Habrá que estar atentos al caso, principalmente por la solución que pudiera adoptar Motorola para sortear la prohibición de usar dicha función en Android en caso de que finalmente fuera hallada culpable.

[Vía AllThingsD]

Si acumular demandas fuera deporte olímpico, Google sería plusmarquista en todas las categorías posibles. British Telecom ha decidido poner una diana en el logo de la compañía encabezada por Larry Page al plantar una demanda en Estados Unidos alegando la infracción de seis patentes supuestamente pisoteadas por Android y otros productos, tales son Google Maps, Google Books y Google Music.

De acuerdo con lo expresado en el documento, la tienda de aplicaciones de Android, Google Books y Google Music violarían una patente que describe "un servicio de información basado en una red de comunicaciones" capaz de almacenar "listas de información e identificación" asociadas a clientes para asignarles ítems de forma correspondiente (léase: un sistema de DRM), mientras que Google Maps, Google Search, Google Places, los sistemas de anuncios localizados de Google, Google Offers y Google+ infringirían una patente que protege "una lista resumida de fuentes de información dependiente de la localización del usuario", a través de las cuales podría obtenerse acceso a "fuentes de información relativas a servicios, instalaciones, amigos y transportes que pueden ser generadas de acuerdo a las preferencias del usuario". Esta patente se complementa en cierto modo con otras tres que amplían dicho concepto con el añadido de que los datos entregados podrían depender de la posición de una parte móvil y el modo de transporte, así como de la dirección y la velocidad del usuario (piensa por ejemplo en las rutas de Google Maps para coches y peatones).

Por último, la demanda incluye un apartado para invenciones que ofrezcan servicios "mediante una combinación de redes de comunicación a pesar de las diferencias de ancho de banda disponible en ciertas redes móviles" (algo que Google Music vulneraría al permitir el acceso vía WiFi o red de datos de telefonía), incluyendo el uso de unos servicios u otros dependiendo del tipo de red que esté disponible.

Ahora que ya hemos visto lo que puede dar de si el sueldo de un programador de Google, nos preguntamos lo que tienen que estar ganando sus abogados...

Ya te contamos a primeros del mes pasado que Motorola había conseguido una primera orden judicial que podría paralizar las ventas en Alemania de cualquier dispositivo móvil de Apple que infrinja alguna de sus patentes; pues resulta que la maquinaria para hacerlo realidad sigue en movimiento. La Corte Regional de Mannheim se ha ratificado esta misma mañana en la decisión de ejecutar dicha orden contra Apple Sales International (la rama comercial con sede en Irlanda de la casa, que se dedica a la distribución de equipos en toda Europa), otorgándole un carácter "preliminar". En caso de que necesites refrescar la memoria ante el batiburrillo legal en el que nos encontramos, recuerda que la patente afectada corresponde a la número 1010336 (B1), que hace referencia a la tecnología necesaria para realizar "una cuenta atrás durante una transferencia de archivos vía ondas de radio originada en dispositivos móviles"; eso sí, aunque dicha patente está en vigor a nivel europeo, no está de más hacer hincapié en que únicamente afectaría a las ventas en Alemania.

Según indica Foss Patents, dicho requerimiento afecta al iPhone en sus variables 3G, 3GS y 4, al iPad 3G y al iPad 2 3G (ojo, el iPhone 4S también utiliza el mismo procedimiento pero queda de momento exento a haber sido lanzado después de que se interpusiera la denuncia). La resolución contempla que la casa de la manzana podría esquivar la orden si elimina de sus dispositivos aquellos elementos que infringen las patentes de Motorola Mobility, así como una cuantiosa sanción para subsanar los daños y perjuicios ocasionados a Moto. No obstante, lo más probable es que los de Cupertino acaben apelando ante el Tribunal Superior Regional de Karlsruhe para ganar algo más de tiempo, así que ya sabes, vete buscando un generoso cubo de palomitas porque la historia promete.

Por todos es sabido cómo se las gasta Apple en temas de plagio o parecidos razonables y, hace algunos meses, su departamento legal se fijó en una empresa española llamada NT-K y uno de sus tablets. La compañía fue acusada en noviembre de 2010 de copiar el diseño del primer iPad con su tableta Pad A91, pero tras varios meses de incertidumbre hoy nos enteramos que ha logrado demostrar ante la justicia que no ha infringido ninguna patente de la casa de la manzana. El dispositivo implicado es un tablet con Android, procesador a 1 GHz, 512 MB de RAM, 4 GB de almacenamiento interno y puertos USB de tamaño estándar y mini. Como primera medida, el producto fue inmovilizado en las aduanas de Valencia -con lo que esto implica en un mercado tan cambiante como el tecnológico-, pasando poco después sus creadores a formar parte de una lista negra de importadores europeos relacionados con la piratería.

El fabricante español ha publicado su historia en su blog corporativo y se queja de que su caso no es el único -sin ir más lejos los alemanes JAY-tech andan también pendientes de una resolución judicial por motivos similares- pero ha preferido no renunciar a sus derechos ante una acusación que siempre han considerado injusta. La compañía planea ahora devolver la pelota a los de Cupertino denunciándolos por un comportamiento anti competencia abusivo y exigiendo una compensación económica por los beneficios perdidos y el daño moral causados. ¿Podrá David vencer por segunda vez al gigante Goliat?

[Vía PhoneArena, FOSS Patents]

La batalla entre Samsung y Apple continúa, y el último en golpear ha sido Samsung, que tras presentar en julio una denuncia en el tribunal de París, finalmente ayer fue presentada al mundo de manera oficial. En ella se puede ver como los coreanos denuncian a los de Cupertino por la violación de tres patentes relacionadas con tecnologías UMTS aplicadas en el iPhone 3G y iPad, y es que a diferencia de las presentadas por Apple (ya sabes, esas que han borrado del mapa alemán al Galaxy Tab 10.1), la denuncia se centra en la tecnología utilizada, y no en el diseño de los productos, tal y como ha recalcado el portavoz de Samsung. De momento son los detalles que se saben hasta ahora, pero estamos seguros que de aquí a diciembre (fecha en la que se ha programado la primera audiencia) irán apareciendo más detalles reveladores.

El culebrón con las aventuras -o más bien desventuras- de Apple y Samsung en los juzgados europeos continúa haciéndose aún más enrevesado por instante que pasa. Un juez de La Haya acaba de dictaminar una orden en la que se prohíbe "el marketing de los smartphones Samsung Galaxy S, S II y Ace por violación de la patente EP 2.058.868 de Apple". En la nota de prensa emitida para la ocasión, la corte explica que queda prohibida la comercialización de dichos equipos; pero también se comenta que Samsung podría vulnerar no vulnera de igual modo la propiedad intelectual de la casa de la manzana con sus Galaxy Tab 10.1 y 10.1v.

La primera patente citada alude al "método para hacer scroll", pero finalmente el juez determina que los surcoreano no infringen las números 2.098.948 y 1.964.022 se refieren a la "grabación de un marcador en conjunto con varios toques de pantalla" y "el deslizamiento de una barra para desbloquear el terminal" respectivamente. El veredicto final se hará público a lo largo del día de hoy pero como ves, el tema está de lo más calentito. Seguiremos informando.

Actualización 1: Ya están disponibles los documentos oficiales (aviso: documento PDF en holandés). El juez ha declarado nula la patente 1.964.922 por lo que Apple ya no puede reclamar dicha patente en los Países Bajos, pero además afirma que Samsung no infringe la número 2.098.948 y que la 2.058.868 no afecta al Galaxy Tab 10.1.

Actualización 2: Finalmente Samsung parece estar a punto de librarse del aprieto haciendo público un nuevo firmware que modificará la galerías de los teléfonos afectados para no infringir la patente de Apple.

Apple vuelve a enfrentarse a una nueva demanda por infracción de patentes, en esta ocasión a causa del arranque instantáneo de OS X –presente, como sabes, en la nueva hornada MacBook Air. Según plantean los documentos presentados ante la corte, Operating Systems Solutions asegura que los de Cupertino están violando parte de su propiedad intelectual con dicha función, que consiste en un método de cuatro pasos para acelerar el arranque, confiando en archivos como config.sys y autoexec.bat (sí, literal). Lo curioso de todo este asunto es que la patente en cuestión fue otorgada originalmente a LG Electronics allá por el año 2002, aunque en la actualidad es propiedad de la casi desconocida OSS. Por ahora se desconoce si LG forma parte de la demanda o no, pero descuida que te iremos contando cómo evoluciona el asunto en cuanto vayan surgiendo más detalles. Mientras tanto, puedes empaparte de los conceptos legales en el siguiente enlace.

Winston Yung, director financiero de HTC, parece estar dispuesto a hacer borrón y cuenta nueva con Apple tras la interminable lista de demandas por infracciones de patentes que ambos llevan a respectivas espaldas. Como bien recordarás, la compañía taiwanesa recibió un importante revés hace unos días al ser hallada culpable de infringir un par de patentes de los de Cupertino; sin embargo, las cosas podrían estar a punto de cambiar, ya que Bloomberg publica hoy unas declaraciones en las que el propio Yung afirma: "[Apple y HTC] tenemos que sentarnos y solucionarlo". El jefe de finanzas de HTC fue un poco más allá aún diciendo que el fabricante de Sense está dispuesto a dialogar con Jobs y compañía, pero no llegó a ofrecer clave alguna sobre los posibles términos de dicho acuerdo. Por nuestra parte esperamos que la tormenta pase pronto, puesto al fin y al cabo, el dinero que acaba en juicios y demás pugnas de patentes, significa que podrán invertirse menos recursos en desarrollar futuras novedades.

[Vía All Things D]

Lodsys continúa repartiendo amor entre sus semejantes a modo de juicios en su cruzada personal por violación de patentes. En esta ocasión, la compañía ha enmendando su demanda original contra los desarrolladores del mundillo móvil añadiendo a otros cinco gigantes de la industria: Rovio (por las versiones para iOS y Android de los archiconocidos Angry birds), Electronic Arts (Los Sims 3 para iPhone), Square Enix (Big Hit Baseball para iPhone e iPad), Atari (por su recopilación de grandes éxitos) y Take-Two Interactive (2K Sports NHL 2K11). Por su parte, los taiwaneses de Wulven Games parecen haberse librado de la quema, quedando fuera de esta querella que, como recordarás, nos tiene en vilo desde el pasado mes de mayo. Tienes el documento con las modificaciones pertinentes en el enlace leer para que puedas ir ensayando tu mejor pose de sagaz abogado.

[Vía FOSS Patents]

Kodak se ha apuntado una pequeña victoria en la pugna legal que mantiene contra Apple y RIM por infracción de patentes relativas a la vista previa de fotos. Allá por enero, el tribunal declaró que la demanda no correspondía y que tanto iPhones como BlackBerries no infringían ninguna patente.

Sin embargo, una posterior revisión de la demanda ha cambiado bastante la situación y claro, Kodak se lo ha apuntado como una clara victoria, hasta el punto de haber hecho pública una triunfal nota de prensa. Esta comunicación se nos antoja un poco precipitada ya que el juez puede volver a echar por tierra todo el proceso de nuevo. El siguiente asalto será el próximo 30 de agosto. No te vayas muy lejos que te lo contaremos.

[Vía Bloomberg]

Como si la pugna entre Apple y Samsung no estuviera levantando ya suficiente revuelo, la casa de la manzana ha decidido llevar la polémica a los juzgados de Corea del Sur, país natal de su adversaria. Al parecer en esta nueva demanda los de Cupertino vuelven a alegar que el Galaxy S se parece sospechosamente al iPhone de tercera generación, como ya hicieran en la corte estadounidense, o al menos eso indica MoneyToday. Recuerda que desde que se presentara la demanda norteamericana, la compañía ha ido sumando terminales "copiotas" al espectáculo, entre los que ya se encuentran el Droid Charge, Infuse 4G, Nexus S 4G, Galaxy Tab 10.1 y Galaxy S II, entre otros; y la respuesta de los surcoreanos ha sido igual de contundente. Lejos de resolverse el altercado, hace unos días nos enteramos que el intento de Samsung de conocer los próximos diseños de Apple había sido frustrado por la jueza que se encarga del caso. Viendo que las rencillas parecen no conocer fronteras, no podemos evitar preguntarnos qué será lo siguiente.

Si a estas alturas aún no estás al tanto de las muestras de cariño mutuo que se están regalando Apple y Samsung en los juzgados, no te preocupes porque la maraña sigue enredándose un poco más si cabe. Hace unas semanas, los surcoreanos pidieron con cierto desparpajo echar un vistazo furtivo a los futuros iPad 3, iPhone 5 o cualquier otro iDispositivo que fuera a ver la luz en un futuro con la excusa de ahorrarse futuros quebraderos de cabeza (exigencia que la casa de la manzana no tardó en imitar, por si acaso hubiera suerte).

La corte estadounidense ha denegado hoy la petición de Samsung basándose en varios argumentos, entre ellos que la demanda interpuesta por Apple se refiere a productos que ya están en el mercado. La jueza que lleva el caso también ha tenido en cuenta que los de Cupertino suelen mantener en secreto sus creaciones hasta el momento de su lanzamiento, mientras que Samsung ofreció nada menos que 5.000 unidades de muestra de su Galaxy Tab 10.1 al público no hace mucho.